Power Electronics

Stealt попробуй ОС вводить вот так

_________________
.

Интересно.А можно прокоментироват работу или сылку дат.Не встречал такое включение.Попытаюс на выходние експериментировать
И на какое напряжение ета схемулка подключена.

Вчитайтесь в эти строки! О какой твёрдости может идти речь? И это очевидно, потому что контроллёр ШИМ с обратной связью по напряжению является "пропорциональной системой управления с ошибкой". Для того чтобы х-ка стала действительно жёсткой, необходимо ввести ОС по току, которая бы компенсировала ошибку регулирования в зависимости от выходного тока. Совершенно очевидно, что если эта "компенсирующая" ОС немного "постарается" , то характеристику легко можно сделать "возрастающей" и при 120А напряжение будет 22В к примеру.

"Система управления с перерегулированием" это такая фишка, когда воздействие (ОС) на управляющий элемент (ШИМ) заведомо сильнее чем это необходимо в для компенсации внешнего воздействия. Это сродни положительной обратной связи, со всеми вытекающими спецэффектами.
Alex ThornВ моём известном вам пректе, задумана "следящая система регулирования" которая гарантирует достижение заданного выходного напряжения через н-ное кол-во времени, что не есть круто но намного лучше простой ос в шИМ-контроллёре.

rolin
будьте снисходительны Форумчанин, задавший вопрос и участвующий в дискуссии из Болгарии. Ессно, есть маленький языковый барьер, но полагаю, что общими усилиями, а тем более при желании помочь, на это можно и не обращать внимание. Для лучшего примера представьте себя на форуме в Болгарии и как бы Вы выглядели там ИМХО, если, что-то не понятно - переспросите

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А насколко твердости ВАХ важна.Я снял для обычный трансформаторный нерегулируемый полуавтомат без никакой ОС и с переключение на выходных напряжений через 2V.И на тот самом нагрузке падение было 10-15V на 160А.
Думаю что жесткой характеристики будет если ОС будет не только пропорционална ,а и интегрирующая ,но будет медленая.А на самом деле так и делается .Хорошее регулирование будет с ПИД регуляторе ,но все сложност в настройке. Да и читал что и в зависимости от нагрузки критерий устойчивости будет меняться.
Доработка щтатного ОС по току сложновато в виде монтажа как сделано.Я согласен что нет другой пут чтобы сделать возрастающей, но насколко ето нужно.Мне нужно апарат для сварки и с возможности и полуавтомата пуст будет и не как Мерцедес.Вед сам апарат бюджетный.
Кстати если принципиалное преимущества полного моста перед косого для доработки в полуавтомата.Я нашел схему для доработки Бармалейника кстати на фиксирано выходное напряжения.Кто нибуд попробовал ее?
У меня появилось возможност експериментироват и с другой апарат на 180А собран по схеме полумост и тоже недорогой.Ето лучше будет?

Maikl Каюсь


Так ставим 100 000мкФ на выход и вперёд!
Я знаю конкретные примеры, когда даже меньшие кондёры в трансформаторном ПА резко увеличивали качество сварки.

Stealt Я рад что мы друг-друга поняли.
У мостовых и полумостовых есть преимущество. Пробуйте, только не допускайте перерегулирования в цепи ОС, всё хорошо в меру.

Наверное, так более жёстко будет стабилизировать... Подберёшь D3 на нужное тебе напряжение (Uout=Uzener+2.5). Пробовал только в модельке. Если использовать 431 без стабилитрона, на выходе скачет ток.

_________________
.

Что курим?

_________________
.

Дык, покажите кривульки выходного тока и напряжения
при работе на простейшую модель дуги в режиме КЗ-дуга
с частотой 500 Гц и длительностью 2мС. Это гораздо более
информативно, чем кусок схемки модели.

Маэстро. Поборите свою лень и склонность к простому созерцанию, и представьте кусок схемульки, способной, по вашему мнению, удержать силовую часть в хоть-каком приближении в правильном режиме для полуавтомата, желательно попроще, чтобы на создание действующего прототипа не ушли годы разработки печатной платы, а наш друг проверит "на коленке собранную" прибамбасину, и скажет, что получилось. Именно это и происходит, если я правильно понимаю ход течения данной темы. Я, например, жду ответа по поводу шипящей, как змея, дуги шипит, но варит Может, Stealt фотку шва вышлет

Я-то свою лень поборол и выложил на мастерах
полную модельку однотактного ПА. Осталось и Вам свою
лень побороть и посмотреть еЯ. Выкладывайте свой вариант
и можно будет сравнить результаты.

Сделаю, проверю, выкладу. Что сравнивать? Ещё раз проверить работоспособность управы от НОРМЫ ?
Кстати, посмотрел вашу моделю. А не слишком быстрая реакция? Разбрызгивать сильно будет, имхо. От 25 ампер болтанки в режиме стабилизации тоже никуда не денешься? Более интересно, как будет вести себя регулятор в режиме сварки, когда пролетают импульсы через дроссель.

Качество стильбизации выходного напряжения.

А что, оно влияет на сварку в такой мере, что лучшее качество стабилизации предполагает лучшую форму шва?

_________________
.