Power Electronics :: Просмотр темы - Сварочные полуавтоматы

samodel
Само кольцо подойдет или нужно крупнее искать (или что то другое)?

Если у вас сервис мануал есть то так.

НУ скриншот точно оттуда

Могет быть, но наверняка, без приспособ, для фиксации горелки, не обходятся...

В статейке от линкольна видно, что при утоньшении перемычки, из-за увеличения ее сопротивления подрастает напряжение...

Т.е. он весь в шве, при этом глубина проплавления низкая? Не думаю. Вероятно он весь в виде распылённых на шлак после вылета из зоны защитного газа капелек вокруг.

Я бы как раз хотел довести процес, чтоб тока КЗ при разрыве перемычки не было.

Период пинч-эффекта. Разогрев капли, сжатие перемычки. Мне кажется, что и здесь управление корректное. Но уровень тока, видимо, слишком большой.

целесообразность иногда не настолько заметна.

устраивал самодельный ПА на трансе, диодном мосте и батарее электролитов.

Процес STT это просто дешевая замена сварки порошковой проволокой. Не качества сварки а именно количестве металла перенесенного в шов.

Не уверен, что это получиться в СО2, а вот в аргоне, просто модулируя выходной ток, получиться должно.

1. Мало брызг. Сопло не "засирает".

2. Проще варить тонкий металл.

3. Относительная доступность.

кто наменя время тратит!

Автор:	Jaxon [ 01-12, 21:50 ]
Заголовок сообщения:
UGRUMIY писал(а): samodel Само кольцо подойдет или нужно крупнее искать (или что то другое)? В китайском ПА приметрно такое, но перегреваеццо, и сечение маловато первички.

Автор:	monos [ 01-12, 22:24 ]
Заголовок сообщения:
aleha писал(а): Если у вас сервис мануал есть то так. А если нет?

Автор:	aleha [ 01-12, 22:29 ]
Заголовок сообщения:
НУ скриншот точно оттуда.

Автор:	monos [ 01-12, 22:55 ]
Заголовок сообщения:
aleha писал(а): НУ скриншот точно оттуда А может не точно, бо в скишноте дарлинг, а не ижбт?

Автор:	aleha [ 02-12, 06:41 ]
Заголовок сообщения:
Там две модели STT и STT II. В STT II начали ставить IGBT.

Power Electronics http://valvol.ru/

Сварочные полуавтоматы http://valvol.ru/topic10.html	Страница 27 из 33

Автор:	Ктот [ 02-12, 06:57 ]
Заголовок сообщения:
monos писал(а): Могет быть, но наверняка, без приспособ, для фиксации горелки, не обходятся... Обходятся. Просто механизм саморегулирования работает по другому. Чем больше скорость, тем больше коротких замыканий, соответственно увеличивается и тепловложение. (и наоборот) Ну, бъяснил как смог. Понятия жёсткая/мягкая характеристика здесь смысла не имеют. monos писал(а): В статейке от линкольна видно, что при утоньшении перемычки, из-за увеличения ее сопротивления подрастает напряжение... Напряжение в самом деле подрастает, однако величина этого увеличения в несколько раз меньше помех от импульсного регулятора и начинается примерно за 0,1 мс до разрыва.

Автор:	Ктот [ 02-12, 07:07 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Т.е. он весь в шве, при этом глубина проплавления низкая? Не думаю. Вероятно он весь в виде распылённых на шлак после вылета из зоны защитного газа капелек вокруг. Может быть, хим анализ дыма не проводил, но капелек вокруг шва мало. Я бы как раз хотел довести процес, чтоб тока КЗ при разрыве перемычки не было. Спасибо за аргументированную критику, но половины не понял. Если не возражаете, предлагаю следующее: я распишу весь процесс по этапам, как я себе представляю. Критиковать тогда можно будет конкретно по пунктам.

Автор:	samodel [ 02-12, 08:28 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): Я бы как раз хотел довести процес, чтоб тока КЗ при разрыве перемычки не было. Не уверен, что это получиться в СО2, а вот в аргоне, просто модулируя выходной ток, получиться должно. Это называется струйный мелкокапельный перенос.

Автор:	Ктот [ 02-12, 10:37 ]
Заголовок сообщения:
Попытался изложить здесь цель и проблемы моих мытарств. Прошу учесть смячающие обстоятельства и сильно не бить. 1. Цель моего баловства - максимально приблизиться к процессу STT, доступными в отдельно взятом гараже средствами, а не изобретать невидаль. 2. Никто не может избежать ошибок, а если я первый раз пытаюсь - то тем более. 3. Заранее благодарен за обоснованную критику. Для удобства картинку разбил на участки. http://i032.radikal.ru/1012/24/c6038e51d628.jpg 0. Спокойно протекает базовый ток. (у меня базовый ток слишком маленьки, допёр, спасибо за подсказку.) 1. Начало КЗ. Ток должен снизиться до 10А, чтоб не "выплюнуть" каплю, а дать ей спокой но перейти в ванну. Кое что здесь кажется получилось, управление работает корректно, а вот ток снижается не сразу (индуктивность дросселя). Проблема в принципе решаемая. Надо ставить доп. ключ на выходе как у "Линкольна". 2. Период пинч-эффекта. Разогрев капли, сжатие перемычки. Мне кажется, что и здесь управление корректное. Но уровень тока, видимо, слишком большой. Надо ампер 200, как я понял. Кроме того, повышение тока должно происходить сначала резко, потом более плавно. (к чему я и старался приблизиться, но чётко разделить оба этапа не удалось). 3. Разрушение перемычки, отрыв капли. Это не получилось, это вообще самое сложное (умел бы такое сделать - жил бы в Сочи). Если позволите, обсудим позже и подробно. Замечу только, что взрыв перемычки, пусть и при большом токе, но который быстро потом уменьшается - более предпочтителен, чем когда ток спадает медленно. Это моё личное мнение. 4. Прохождение пикового тока и плавный переход на базовый ток.Грехов здесь за собой не вижу. Если есть - ткните носом пож. Вот и всё. Сильно не бить!

Автор:	Alex Thorn [ 02-12, 11:33 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): Период пинч-эффекта. Разогрев капли, сжатие перемычки. Мне кажется, что и здесь управление корректное. Но уровень тока, видимо, слишком большой. Этот пункт вообще под вопросом. Время жизни "капли" зависит от её размера, пространственного положения шва и тока КЗ. Причём, вероятно, "греть" перемычку многократным превышением тока нецелесообразно. Логичнее увеличить базовый ток, что увеличит прогрев ванны и ускорит процесс образования капель, и перейти к линейному нарастанию тока на пинче, что значительно снизит ток разрыва перемычки. Вообще, когда-то меня вполне устраивал самодельный ПА на трансе, диодном мосте и батарее электролитов. Тоже варило вполне приемлемо. Очень много моментов, целесообразность иногда не настолько заметна.

Автор:	aleha [ 02-12, 12:04 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): целесообразность иногда не настолько заметна. Я тоже так думаю. Процес STT это просто дешевая замена сварки порошковой проволокой. Не качества сварки а именно количестве металла перенесенного в шов. Производительность и в самом деле очень высокая.

Автор:	Ктот [ 02-12, 12:54 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): устраивал самодельный ПА на трансе, диодном мосте и батарее электролитов. Ну, а если под рукой более быстрый регулятор, почему-бы не использовать его возможности? А с током пинчевания - можно поэкспериментировать. aleha писал(а): Процес STT это просто дешевая замена сварки порошковой проволокой. Не качества сварки а именно количестве металла перенесенного в шов. Вы считаете, что для корня шва на трубе применяют не очень качественную сварку? (Против порошковой самозащитной проволоки возражать не буду, но всё-таки?) Есть и другие преимущества: 1. Мало брызг. Сопло не "засирает". 2. Проще варить тонкий металл. 3. Относительная доступность. samodel писал(а): Не уверен, что это получиться в СО2, а вот в аргоне, просто модулируя выходной ток, получиться должно. Аргона, к сожалению, нет.

Автор:	Ктот [ 02-12, 13:02 ]
Заголовок сообщения:
Dizel1 -спасибо за +, но не удобно получилось - пришел просить совета... Кстати, спасибо ещё раз, кто наменя время тратит!

Автор:	aleha [ 02-12, 16:05 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): 1. Мало брызг. Сопло не "засирает". Я вот чесно говоря пробовал STT. По брызгам от нормального не дешевого ПА недалеко ушел. Ктот писал(а): 2. Проще варить тонкий металл. Тоже не факт. Все от сварщика зависит. Ктот писал(а): 3. Относительная доступность. Чего доступность?

Страница 27 из 33	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Alex Thorn [ 02-12, 17:04 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): кто наменя время тратит! Напротив. Место в протяжке для ключа на несколько сот ампериев имеется, Ваш конструктив натолкнул на мысль. Не теряйтесь с картинками по режимам, это чрезвычайно полезно и информативно.