Power Electronics
http://valvol.ru/

Как правильно пользоваться осциллографом
http://valvol.ru/topic101.html		 Страница 2 из 11
Автор:  Трибун [ 04-04, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 
aleck писал(а):
можно ли спомощью виртуального осциллографа настроить инверторный сварочник или необходим традиционный?
Что понимать под виртуальным. Если это внешняя серьезная примочка к компу - надо ее параметры смотреть, особенно полосу пропускания. Если через звуковую плату - полоса не более 20кГц синусоиды, а простой инвертор работает от 30кГц прямоугольника и выше - уж не хуже 2мГц (как крайний случай) полосу иметь надо, а лучше 20-50. В противном случае видно только наличие сигнала, о форме речи нет.
Немаловажно и разделение по питающей сети - в традиционных оно обычно на уровне, и то встречаются проблемы (см. начало ветки).
ЗЫ. Теоретически, при 100% повторении рабочей конструкции, возможна ее работа даже без приборов вообще. И вероятность такого события выше, чем в известной байке про мартышку за пишущей машинкой.
Автор:  aleck [ 04-04, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Благодарю, буду пробовать просто собрать.
Но у вас так часто обсуждают виды сигналов, что сразу хочется и самому поглядеть.
Хотя конечно поварить более желательно, ради чего и заглянул.
Автор:  Трибун [ 04-04, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
aleck
Трибун писал(а):
при 100% повторении рабочей конструкции
- два условия, каждое из которых имеет элемент сомнений, а уж их сочетание вообще редкость. Добавь еще 100% исправность элементов.
aleck писал(а):
так часто обсуждают виды сигналов, что сразу хочется и самому поглядеть
Не из любопытства это - непрерывно контролируя качество сигналов и одновременно плавно вводя в жизнь аппарат можно избежать баха от трех причин выше. Страшен даже не сам бах, а то, что порой после него не остается информации о причинах. Т.о. работать в слепую рекомендовать нельзя, разве что в серийном производстве отлаженной конструкции.
Автор:  aleck [ 06-04, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Вот и я догадываюсь (ну просто интуитивно) что без прибора не обойтись.
Продолжаю искать на рекомендованные мГц.
Автор:  aleck [ 08-04, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 
Всем верующим и не верующим в Бога: Христос воскрес!!!
Автор:  lenin2 [ 08-04, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 
А вот такой осцилограф пойдет.
Я купил такой себе.
http://motor-master.ru/manual.htm
Автор:  majorPAE [ 08-04, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
lenin2 писал(а):
А вот такой осцилограф пойдет.

И чего ты в него увидишь? :evil: Такой собирается за вечер на коленке из AD7813 и 16F628A/876A... Ну не 10 бит, а 8, для осцилла это без разницы... :live-30:
Автор:  Трибун [ 08-04, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 
lenin2
Как можно терминологией запудрить мозги. Если "частота дискретизации" это полоса частот, то 200кГц неприлично мало даже для НЧ (как в шапке признано). Если "частота дискретизации" это она самая и есть, то тов. Котельников посчитал 200/3=70кГц - полный абзац.
ЗЫ. И почему в единном устройстве та самая "частота.." такая разная от вида анализа?
Автор:  valvol [ 08-04, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Котельников посчитал 200/3=70кГц - полный абзац.

Вроде по теореме Котельникова 200/2=100кГц
Но для наших целей всё равно не пойдёт. Надо чтобы полоса усилителя вертикального отклонения была 50...100МГц и выше. Плюс, если цифровичёк, частота выборок 0.5 ... 1ГГц и выше.
Автор:  Multik [ 08-04, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 
lenin2 писал(а):
А вот такой осцилограф пойдет.

Я помогал сыну диплом делать:
"Стробоскопическая приставка-осциллограф к компьютеру."
Где-то схемы валяются. На туннельном диоде сделано. Там до 50 МГц - без вопросов.
Автор:  valvol [ 08-04, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Там до 50 МГц - без вопросов.

Но исследовать можно только стабильные периодические процессы!
Автор:  Трибун [ 08-04, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Вроде по теореме Котельникова 200/2=100кГц

Запомнилось "3", далее про шляпу :).
ЗЫ. Не все смайлики до выборки себя демонстрируют полностью - можно впросак попасть :blush:
Автор:  majorPAE [ 08-04, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
И почему в единном устройстве та самая "частота.." такая разная от вида анализа?

:prankster: Потому как на цифре 50 МГц без особых проблем забирается. У меня с 92 года прошлого века 16 канальник в ISA шину трудится на такой частоте. А вот сформировать времянку, и, что даже важнее - найти недорогой быстрый АЦП и сделать приемлимый аналоговый тракт, на порядок сложнее. На хоботе эта тема с 2003 года периодически всплывает. 100 с лишним страниц наговорили, а реального выхода - готовое изделие в виде коробочки с USB шнурком у парнишки из Краснодара: 200 мегасемплов/сек, +-30В вход, на USB. Просит 8000 т.руб. :D
P.S. Правда, обещает, если вам не понравится в течении 2-х недель пробного использования, забрать обратно и вернуть деньги. :P
Автор:  Трибун [ 09-04, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE
Я имел ввиду явно неграмотное изложение в рекламе - для составителя частота дискретизации и верхняя частота (полоса) усилителя осциллографа - все единно. Не сомневаюсь в возможности создания приличной примочки к компу, даже уверен - такие существуют. Почему нет? Сам пользую DGScope20 - два канала по 20мГц полосой. С кирпич размером. Существуют и гараздо лучше. Если это реально в отдельном приборе, то как примочка это должно быть даже проще - вопрос только в АЦП.
А предпочитаю, все же, осциллограф как отдельный прибор и лучше хороший аналоговый. На цифровом не вижу всех нюансов, но может 20мгц маловато. Тот DGS пользую только в поле или для размещения картинки тут - уж очень непривычно и морочно управление.
Автор:  lenin2 [ 09-04, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
Прибор куплен и уже назад неотправишь.
Что-нибуть я им смогу замерить в сварочном инверторе.
Страница 2 из 11 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/