valvol писал(а):
Теперь смоделируем достаточно плохой случай - напряжение в сети сначала 100В, а затем скачком поднимается до 290В. Т.к. сердечник трансформатора, в течении первого полупериода, был намагничен до -0.55Тл, в следующем полупериоде он захочет перемагнитится на +3.2Тл (от -1.6 Тл до +1.6 Тл). В результате имеем конечную индукцию 3.2Тл - 0.55Тл = 2.65Тл. Это значение в 1.66 раз превышает установленное нами ранее значение в 1.6Тл. В данной ситуации сердечник гарантированно улетит в насыщение со всеми вытекающими последствиями. И если мы хотим удержать ситуацию под контролем, необходимо заранее снизить максимальную индукцию в сердечнике. Вопрос - на сколько? Ответ -> B = Bmax*Vmin/Vmax = 1.6*100/290 = 0.55Тл.
Неужели в заводских конструкциях стабилизаторов такой запас по виткам?Берет меня сомнение, ведь это не слабо так удорожает конечное устройство
valvol писал(а):
Я несколько утрировал картину.
В сети постоянно присутствуют скачки напряжения, которые подвергают кратковременной перегрузке все подключенные электромагнитные компоненты (трансформаторы, дроссели...).
И несомненно эти факторы надо учитывать при подключении подобных устройств к сети.
В сети постоянно присутствуют скачки напряжения, которые подвергают кратковременной перегрузке все подключенные электромагнитные компоненты (трансформаторы, дроссели...).
И несомненно эти факторы надо учитывать при подключении подобных устройств к сети.
Исходя из сказанного, может величина в 1Тл не станет криминалом
?Или какое схемное-техническое решение есть, чтобы обезопасить ключи в случае насыщения транса?Коммутация обмоток планируется симисторами, но если релюхами то насыщение как таковое просто приведет к сработки автоматического выключателя с дальнейшим восстановлением полной работоспособности стабилизатора, после повторного включения автомата.
А за какое минимальное время транс может войти в насыщение, если отслеживать динамику тока первички, симистор закрыть не удастся?
