Power Electronics

Добрый день, всем участникам форума!
Есть желание собрать сварочник.
По предварительному поиску схем, критерием была относительная простота, выбор пал на TELWIN.
Надеюсь, что форумчане помогут мне в этом новом для меня деле.

Если у кто-то подскажет еще какой вариант схемы, буду крайне признателен за сслыку на нее.

Сейчас я перенес схему опубликованную на сайте в PCad2004
под свою библиотеку элементов и разбил ее на плату управления (ПУ) и платы ключей (ПК)

Ниже схема управления ключа
( в библиотеке пока нет подходящего pnp кроме 3906, так что это не ошибка)



хотелось бы услышать какие есть замечания по этой схеме

плата управления



и опять просьба, высказать ваши замечания

Сварочник предполагается на ток прядка 130-140А
в наличии есть кольцо К123х80х12
Ss=2,6 см2
So= 50 см2
Ss*So= 130 см4

Обмотки
Uвх =300V
W1 = 77 витков,

Uвых=100v
W1 = 26 витков,

расчет сделан по материал статьи Валентина.

Судя по габаритной мощности этого кольца хватает, но число витков, мне кажется, получается великовато.

Какие есть мнения на этот счет?

А не маловато колечко по Sc?

_________________
Я только учусь.............

Видишь ли. PCad из-под DOS идет прямо в автоматы изготовления плат. Или на заказ все берут в этом формате. Т.о., как производственник, освоил и имею только его. Дай полную схему в популярном формате - может и мнения будут.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Wild, на счет Ss не знаю,
формулы говорят подходит,
а внутренний голос.... "А не маловато колечко по Sc".

Трибун
схемы даны в скриншотах, надо просто топнуть кнопку "увеличить" (вроде самый пополурный формат старался использовать).

До полной схемы не хватает входного выпрямителя и косого моста с выходным трансом, схема в полном виде сильно разрастется, уменьшится размер элементов и станет нечитабельным.

Итальнцы исключили операционник из UC3845 в цепи уставки токоограничения и добавили свой с интегратором снаружи.
Интересное решение. Что должно улучшить регулировку тока.
На выходе этого ОУ при наличии импульсов с датчика тока будет пила вниз. От величины импульсов и пила будет менять свой угол.
Они очевидно решили, что скомпенсировать наклон импульса тока цепочкой с 4 на 3 ногу не достаточно для плавной регулировки.
А с этим уже полноценный шимчик получается.

_________________
С уважением
Виктор.

соберем плату помотрим, что ма за ШИМ получится.
сейчас занят поиском комплектации,
подскажите, какие выходные диоды стоит применить и где их можно купить?
Немного помоделировал в 7капе, получилось, что на входе выходного дросселя желательно иметь напряжение около 50в, т.е. выходные диоды в этом случае могут быть типа 209CNQ135.

Andr!!!
Проанализировав вашу, т.е. итальянскую схему, пришёл к выводу, что не так просто её настроить.
Мой совет:
Схема по сути мало отличается от бармалеевской. По этому, разработайте плату для 2х вариантов. Для начала подключите и настройте всё по бармалеевской(уставку токоограничения делителем на 2ю ногу, ну и обратную связь внутреннего ОУ) , а потом можно при помощи перемычек подключить и интегратор.
С интегратором прийдётся повозится. (запаситесь транзисторами)
Токоограничение может пропускать несколько периодов. Как на это отреагуруют транзисторы?- судить не берусь, но догадываюсь.
ОУ на таких частотах без всяких доп ёмкостей становятся интергаторами. Т.е. не упевают реагировать. Вместо прямоугольника получите уже треугольник, причём, не управляемый по углу.
При таких уровнях напряжений легко пропустит период.
Так, что осторожней.

_________________
С уважением
Виктор.

VictorFM, спасибо за за замечания, постараюсь учесть.
Вы не можете подсказать, где найти схему Бармалея?
упоминают ее часто, а вот самой схемы я пока не нашел, хотя вроде весь сай перекопал.

http://www.nexor.1kv.ru/svarka/barmaley/kosoy1/

А нельзя ли её выложить?
И, если можно, адрес, где она опубликована.

Самая верхняя запись в разделе
Схемы и описания

Попробуй 80EBU (КОМПЭЛ,ЧИПы).
Название у них,конечно, того, но диоды хорошие.

_________________
АНК