Power Electronics

Я уже задавал подобный вопрос радетельному модератору, но он этот вопрос благополучно удалил.
Однако, варилка с емкостным балластником является достойной альтернативой врезонанснику от Папы Карло. А поскольку веточки про него на тут нет (есть авторская веточка на электрике), то я, без оглядки на модераторский гнев , вправе трындеть про сие на тут:



Типо, "делаем сварочник RytmArc до самой пенсии?"

Ячкуч - дык может емкостный балластер в отдельную веточку..
Вы не против? всеже ИМХО тема довольно оригинальная..
- да ладно Вам стебатся.. про ритмарк тут давно уж никто не вспоминал...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Дык, я же не автор этой топологии, поэтому не могу быть ни за ни против.
Могу лишь показать, что это такое и дать ссылку. на то место, где автор и последователи очень подробно и толково живописуют преимущества и недостатки этой топологии. Причём разжёвывается всё именно для начинающих.
Перефразируя высказывание уважаемого модератора-радетеля, скажу лишь, что нет смысла создавать бледную копию для двух-трёх нетерпеливых ежели есть замечательный оригинал.

Сегодня коричневое получалась, бо зелень не ел.

Ячкуч - за ссылочку пасиба! а тему в теор вопросах создам..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Как говаривал добрейший Трибун, пора "оживляж спроворить".

По количеству моток, кондербалласть "уделывает" все топологии.
Однако, жижигалка ему таки потребна.

эта ризанан-Сир? Fпр.=? Чи переключение по превышению Iнам. ?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Это вариант Кукина сварочника с конденсаторным балластом в режиме ШИМ-легулирования вых. тока то сигналу Т.Т. в первичевке. По сути, это любимый народами врезонансер, но без дурного врезонансного дросселя и резонансу там нет. Часта=33кГц. Ням контроля тоже нет, хотя кривизна и возможна. Однако, наличие реактивного балласта и индуктивность сварных проводов не позволяют кривизне умертвить ключики. Поскольку есть балласт, то имеет место быть и параметрическое ограничение тока КЗ.
Поэтому, контроль вых. тока может быть не очень шустрым.
Очевидно, что наличие всего одного моточного узла, есть хорошо.
Но за это приходится платить потребностью в жижигалке и ограничением нижнего диапазона сетевого напряжения. Жижигалку вполне можно содрать с Неон-Линкоров (это гораздо проще , чем авторская жижигалка на доп. инверторе), а вот для работы при низком входном напряжении придётся врукопашную менять Ктр.
Кстсти, Квакин сварочник-сурьёзный конкурент инвертатору имени товарища Лисова и лехко получается из последнего, путём уменьшения номинала разделительной йомкости и выкидыванием огроменного выходного дрочеля. А ням контрол ему (как и полумостику без симметрирующей обмотовки и мостику с разделительным киндинсатором) противопоказан, по крайней мере, в варианте с балластом в первичке.

Выделил ЭТО в отдельную тему. Ячкуч, как стратер, может сменить название. Трибун.

Let it be. Сделал так, поскольку УЖЕ возможен интерес к топологии, но к "Делаем" это ПОКА отношения не имеет.
Продолжение флуда об авторстве удаляю - ссылка на источник дадена в выше. Дублирую http://www.electrik.org/forum/index.php ... opic=19313

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Спорный момент. Как-то и без кондёра вообще в стоапмерную стабилизацию глухаря на вых. клеммах вписывается Ааа, забыл, это ж надо всё на 494 делать? В этом случае реактивный балласт - единственный способ заставить ето не подорваться. Хотя, на здесь ещё пару способов в словесном варианте описания показывались. Надо поискать, были ещё промышленные варианты балластеров даже вообще почти без шимов.

А вы зайдите на ветку-оригинал на элехтрике и убедитесь сами, что делают. Ведь если Гиратор или Трибун чего-либо не делают, то это совсем не означает, что и другие философы тоже не делают.


Вы понимаете, что такое параметрическое ограничение тока КЗ?

По теме, не вижу никаких проблем так сделать. Но ВАХ будет вялая.
Есть же альтернатива, не емкостный, а индуктивный балласт управляемый частотой, работает же. И все Ок.
Но имхо, с емкостью ударные токи при переключении неприятно большие будут, особенно если монтажной индуктивности на выходе будет маловато.

Понимаете. Жапорожец-это параметрически ограниченный карьерный бульдозер.

_________________
.

Вы картинки таки посмотрите. Эт всё же не ваши голые слова, а аргументы, хоть и виртуальномакетные. Хотя не удивлюсь, ежели вы "вспомните", что на вашей нычке уже есть, как в Греции, аналогичный инвертатор.

Примерно так. Значит, надежда есть.

Аналогичного нету, но так делать я пробовал. Пики тока имели место, хотя можно было найти и "мягкий" режим.
Картинки они конечно красивые, но вот в такие картинки во всем диапазоне регулирования как то не верится.
К тому же, у вас на выходе стоит индуктивность не сказать что особо маленькая, а так же и активная нагрузка (вовсе даже не КЗ),
Конечно, инвертор работать будет, никуда не денется, однако лучше сделать нормальный ШИМ контур и нормальный дроссель на выходе, шоп без лишних зажигалок. Кто-то здесь вел речь о том, что дроссель в сварке должен быть и его параметры должны быть определенные шоп качество шва не страдало.
Однако сабжевая тема как способ начать делать свою сварку вполне заманчива.