Power Electronics

Информация от забугорных коллег:
http://flyfolder.ru/5897505
http://flyfolder.ru/5897538

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Спасибо, с этими материалами я знаком. Предлагаемые методики расчитаны на возможности моделирования магнитных цепей симулятора SIMPLORER. К сожалению, в библиотеке SwCad и MicroCap отсутствуют соответствующие магнитные компоненты.
В раздел Статьи выложена сокращённая версия статьи Моделирование сложных электромагнитных компонентов при помощи spice-симулятора SwCad. Предлагаемая методика позволяет проводить моделирование интегрированных магнитных компонентов в обычных Spice-симуляторах.
В качестве сравнения результатов, с полученными в статье Models of integrated components for simulation based design of SMPS with SIMPLORER, приведены картинки магнитной индукции в стержнях интегрированного компонента (аналогичного изображённому на fig.4 и соответствующие картинки на fig8a(справа)):

B1,B2 - индукция в крайних стержнях
B3 - индукция в среднем стержне

Так много рассуждений по достаточно элементарному вопросу. Любой трансформатор имеет потери в сердечнике и обмотке. Проанализируйте эквивалентную схему трансформатора с потерями в учебнике по электротехнике и убедитесь, что, по крайней мере, потери в обмотке растут с увеличением выходного тока. Естественно, что выходное напряжение при этом уменьшается.

Вообще-то 80% рассуждений в данной теме посвящены вопросам работы интегрированных магнитных компонентов, а так же способам их моделирования.

Полный вариант статьи «Моделирование сложных электромагнитных компонентов при помощи spice-симулятора LTspice/SwCAD III» опубликован в журнале Компоненты и Технологии №4'08, стр. 175-182.

Рад, что статья заинтересовала!
Интегрированный магнитный узел имеет несколько меньшие габариты и стоимость по сравнению с заменяемымы им электромагнитными элементами. Порой интеграция позволяет получить какие-то уникальные свойства. В этом отношении интересно почитать книгу Г.П.Задерей и П.Н.Заика "Многофункциональные трансформаторы в средствах вторичного электропитания", М:Радио и Связь, 1989 год. Книга есть в интернете.
В статье, в качестве примера, моделированлся интегрированный магнитный узел от kkl.

Ребята, не пинайте особо за ламерский вопрос, но перебрав гору литературы, не нашел ответ.

При расчете трансформатора как параметр фигурирует индуктивность первичной обмотки.
Но откуда у первичной обмотки такая значительная индуктивность (куда боьше индуктивности рассеяния), если во вторичке подключена нагрузка.

При подключенной активной нагрузке энергия с первичной обмотки передается во вторичную
и со стороны первички трансформатор представляется почти как активное сопротивление пересчитанное
через квадрат коэффициента трансформации (если не учитывать индуктивность рассеяния). Я правильно понимаю?

Поскольку ток во вторичке создает магнитный поток встречный первичному и происходит почти полная компенсация потоков (не учитываю в рассуждениях намагничивания и рассеяния), то
как первичка обладает какой либо индуктивностью, если магнитные потоки компенсируются?

На такие размышления натолкнула статья
http://www.rsu.edu.ru/~foboss/hi-fi/tra ... index.html

Dekart - Вы правы.. но величину тока намагничивания, например
определяют именно исходя из индуктивности первички "на ХХ"
под нагрузкой первичка в первом приближении ведет себя как некое комплексное сопротивление активное + инд рассеяния

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Согласен, именно так я и определял практически ток намагничивания.
Но хотелось бы услышать ответ по поводу индуктивности первички трансформатора под нагрузкой.
Например, при работе трансформатора в качестве нагрузки в выходном каскаде усилителя мощности приходиться задаваться немалым значением этой индуктивности, иначе получим завал на самых низких частотах
(индуктивность первички на эквивалентной схеме получается включена паралельно приведенной нагрузке, и если индуктивность небольшая, то зашунтирует нагрузку )

Я всегда считал, что индуктивность первички существенна только на ХХ, тогда имеем не трансформатор, а дроссель.
Но получается, индуктивность первички даже при нагруженном трансформаторе значительная? Но как? Где я ошибаюсь?


PS: пусть уважаемые форумчане извинят за то что может не совсем тактично спрашиваю, я смотрю здесь форум по импульсной силовой технике, но мне показалось, что вопрос носит более общий характер.

- сам задавался этим вопросом, правда в другой области (резонансные преобразователи).. однозначного ответа не получил.. можете поэксперементить в СВКаде - он даст некоторые ответы.. - а в этом случае индуктивность первички равна суме индуктивностей рассеяния и нагрузки (есно перещитанной через Ктр)..если говорить о инд первички трансформатора нагруженного диодным мостом и С фильтром то получим пока диоды открыты - инд рассеяния, когда закрыты - инд намагничивания..
это исходя из логики и эквив схемы транса.. - нет, на мой взгляд вопрос корректный

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Вроде логично... Но пока в работу транса на комплексную нагрузку не углубляюсь.
Надо выловить всех тараканов при работе на активную нагрузку, ну что бы понять какие сюрпризы вносит в характер приведенной нагрузки собственно сам трансформатор.


Подождем пока еще кто нибудь из гуру подтянется...

Плюс к этому добавляется индуктивность непосредственно первички, которая оказывается включенной паралельно приведенной нагрузке. Об этом то и разговор!

Ну индуктивность намагничивания никуда не девается. Она в параллель нагрузке(или источнику) включенной получается. Просто на фоне тока нагрузки ток намагничивания, который она пропускает, не очень виден. Трансформируется она из первичной обмотки во вторичную примерно так же, как и сопротивление нагрузки(с точностью до рассеяния). Такие-то ампервитки намагничивания получаются при такой-то индукции в сердечнике.. А в какой обмотке те витки - не принципиально. Сердечник их не различает.

- ну от Burner вроде как гуру...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

То есть индуктивность намагничивания это и есть та индуктивность, которую мы "видим" со стороны первички.

А как тогда изменяется ток намагничивания при увеличении количества витков первички? Индуктивность в этом случае однозначно растет.