Power Electronics
http://valvol.ru/

Форма тока в полумостовом преобразователе.
http://valvol.ru/topic1058.html		 Страница 2 из 2
Автор:  Трибун [ 02-01, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин
Чек четко обозначил - все сердечники втыкались в одно устройство, где регулировалось только питание для поиска момента насыщения. Причем тут формулы, коли насыщение он ловит чисто физически - по форме тока.
А вот коэф. заполнения не обозначен (?).
BROWN писал(а):
Сердечники нагружены
А вот это мажет 2 и 3 случай, почему не испорчен нагрузкой случай 1 - вапроц.
Автор:  Ломакин [ 02-01, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
Если хотите померять насыщение сердечников, то уберите нагрузку!!! Вы же нам токи трансформации показываете в безумной смеси с током намагничивания, не указали масштабов и просите совета?! Сделайте корректные измерения, и тогда будет предмет для разговора. Сейчас можно только на кофейной гуще гадать :live-14: :D
Автор:  EvgeniS [ 02-01, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
BROWN
если вы хотите мерить Внас феррита, то включайте без нагрузки. Разные осциллограммы разной нагрузкой обуловлены, разной связью и т.д.

упс...опередили.

А про насыщение завел разговор в связи со своим интересом.
Автор:  Ломакин [ 02-01, 00:38 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
А вот коэф. заполнения не обозначен

Ну так 2153- какой еще он может быть. Ок 100
Трибун писал(а):
почему не испорчен нагрузкой случай 1 - вапроц.

Вот тут то и все вопросы. Где нагружен, где нет, как нагружен? И нагрузка прямо на вторичку или через диоды-дроссель? И главное- а че мы меряем? :live-14:
А из формул, если BROWN хочет промерять ИМЕННО насыщение, вытекает инструкция, как это сделать. При 40кГц это не получится :P :D
Автор:  EvgeniS [ 02-01, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 
BROWN писал(а):
Подскажите пожалуйста форму тока в полумостовом преобразователе.

Случай 1 - это ХХ
случай 2 - под нагрузкой.
случай 3 - нечто среднее.
если заблуждаюсь, более опытные поправьте.
Автор:  Ломакин [ 02-01, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
Случай 1 - это ХХ
случай 2 - под нагрузкой.
случай 3 - нечто среднее.
если заблуждаюсь, более опытные поправьте.

Я с Вами полность согласен в такой интерпретации. Но все ж интересно, а что автор темы хочет выяснить? Я перечитал тему, и теперь в некоторой растерянности. Может насыщение мы ему сами навязали? :blush: Хотелось бы сначала уяснить, что конкретно волнует человека.
Maikl
Я там слегка влез в эту темулю, но не успел до праздников поставить осмысленные опыты. Что сделал- отписал. Надо перемерить на другом комплекте. Очень может статься, что о подходе к нас. можно будет легко выяснять заранее( еще примерно при 0,25Тл). Хотя пока все вилами по воде... :blush:
Автор:  BROWN [ 02-01, 10:36 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
EvgeniS писал(а):
Случай 1 - это ХХ
случай 2 - под нагрузкой.
случай 3 - нечто среднее.
если заблуждаюсь, более опытные поправьте.

Я с Вами полность согласен в такой интерпретации. Но все ж интересно, а что автор темы хочет выяснить? Я перечитал тему, и теперь в некоторой растерянности. Может насыщение мы ему сами навязали? :blush: Хотелось бы сначала уяснить, что конкретно волнует человека.
Maikl
Я там слегка влез в эту темулю, но не успел до праздников поставить осмысленные опыты. Что сделал- отписал. Надо перемерить на другом комплекте. Очень может статься, что о подходе к нас. можно будет легко выяснять заранее( еще примерно при 0,25Тл). Хотя пока все вилами по воде... :blush:

Все сердечники нагружены.Нагрузки разные .Какие данные нужно представить ,чтобы было можно было объяснить такие расхождения в форме тока?Сейчас посмотрю все на холостом ходу.Да нагрузка подключена к пробной обмотке напрямую без диодов.
Автор:  Alex Thorn [ 02-01, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 
BROWN писал(а):
Все сердечники нагружены.Нагрузки разные

:good: Достойно. Вы специяльно это сделали на форуме , или по незнанию ?
Автор:  ммм [ 02-01, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 
BROWN
А мне кажется все понятно в Ваших вопросах.
рис1. ток в первом ,- большая треугольная составляющая,- Зазор в центральном керне около 0,5мм.
рис2. колльцо,- без зазора ес-сно
рис3. половинки или не склеены, или склеены клеем без ФерМаг заполнителя. в любом случае небольшой зазор между половинками присутствует,( или зазор распределён по обьёму )
Практически точно такие картинки будут и в мостовом, и в косом и даже в ключе на одном транзисторе(если будет кудой замыкаться ниспадающая часть(рекупер ток(ток размагничивания)))
( правда желательно масштабы указывать или приводить в одном масштабе и при одних начальных условиях)
Автор:  BROWN [ 02-01, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
BROWN писал(а):
Ломакин писал(а):
EvgeniS писал(а):
Случай 1 - это ХХ
случай 2 - под нагрузкой.
случай 3 - нечто среднее.
если заблуждаюсь, более опытные поправьте.


Все сердечники нагружены.Нагрузки разные .Какие данные нужно представить ,чтобы было можно было объяснить такие расхождения в форме тока?Сейчас посмотрю все на холостом ходу.Да нагрузка подключена к пробной обмотке напрямую без диодов.

Опыт был не чистым.На ХХ все сердечники дали треугольную форму тока.СледовательноТрибун сразу заметил ,что что-то не так.Как только я нагрузил №1 в два раза сильнее ,все сразу стало на свои места(для меня).Спасибо всем кто повышал мои познания.
Автор:  BROWN [ 02-01, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
BROWN писал(а):
Все сердечники нагружены.Нагрузки разные

:good: Достойно. Вы специяльно это сделали на форуме , или по незнанию ?

Нет я не сильно разбираюсь в силовой части поэтому о специальном подвохе не может быть и речи.
Автор:  Трибун [ 02-01, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 
BROWN писал(а):
я не сильно разбираюсь в силовой части
В первичке ненагруженного транса видно только ток намагничивания - треугольник. Если нагрузить вторичку, в первичном токе будет сумма токов намагничивания и нагрузки. Последний при безреактивной нагрузке - приямоугольник.
Но! Ненагруженный транс начинает звенеть в паузах и это мажет красивость картинки.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/