Power Electronics :: Просмотр темы - Форма тока в полумостовом преобразователе.

BROWN
только я насыщения ни на одном не вижу. Сечения сердечников и количество витков озвучьте, плз.

Maikl
базар ещё на вторую страницу даже не перешёл, а вы уже ругаетесь

N= U/ (2FBS)

базар ещё на вторую страницу даже не перешёл, а вы уже ругаетесь

укажите (не для мня), что исть обозначения в буковках приведённой формУлы
Не... если замаялись, то сей непосильный труд взвалим на мОдеров/мадЕров. Это будет лучшЕЕ?

полагал, что все поняли.

BROWN
Подумайте над формулой, приведенной EvgeniS
Совершенно очевидно, что насыщения для заданного сердечника можно достичь повышая напряжение( что уже не возможно), либо снижая частоту Ток с насыщающимся сердечником приведен на стр100 темы контроль тока намагничивания. Но рекомендую ОЧЕНЬ аккуратно приближаться к насыщению и при первых же признаках оного вновь поднять частоту для выхода в безопасную зону. В Вашей схеме нет контроля и регулировки тока намагничивания и она очень склонна к суициду. Лучше всего заранее параметрически ограничьте ток через транзисторы, иначе БАХ почти гарантирован

Всем с Новым Годом! :frends:

Собственно о кольце вообще ничего толком не скажу- все совершенно в разных масштабах и судя по всему там и близостью к нас. не пахнет.
Сердечники все не нагружены? Т.е. режим ХХ?
Не совсем понятна разница в размагничивании 1-го и 3-го. Частота при их измерениях одинакова? Есть ли защитные диоды, снабберы?Если частоты слишком разнятся, а время размагничивания - постоянно( задано мс) то такая разница возможна.

Автор:	BROWN [ 01-01, 19:50 ]
Заголовок сообщения:	Форма тока в полумостовом преобразователе.
Подскажите пожалуйста форму тока в полумостовом преобразователе.Вопрос возник в связи с тем,что был собран стенд для проверки импульсных трансформаторов на IR 2153 c ключами IRF 740 ,выставлена частота 40кГц.Проверил три типа сердечников. №1 Ш-образный из двух половинок с цилиндрическим центральным керном.(от блока питания АТХ 600 Вт марка неизвестна) №2 М3000НМ колцевой 32168. №3 Ш-образный перекрывается сверху.(от блока питания АТХ 350Вт). Ток снимался с резистора 1,2 Ом. С помощью Латра напряжение поднималось до введения сердечников в насыщение. Получились разные картинки.

Автор:	BROWN [ 01-01, 20:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Форма тока в полумостовом преобразователе.
Казалось вроде бы одна схемотехника блока,а результаты очень сильно зависят от марки феррита. Постарайтесь впредь выкладывать фото в соответствии с правилами форума. С надеждой на понимание tig0r.

Автор:	EvgeniS [ 01-01, 20:57 ]
Заголовок сообщения:
BROWN только я насыщения ни на одном не вижу. Сечения сердечников и количество витков озвучьте, плз.

Автор:	BROWN [ 01-01, 21:25 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS писал(а): BROWN только я насыщения ни на одном не вижу. Сечения сердечников и количество витков озвучьте, плз. Насыщения не было,но оно на грани,еще с десяток вольт и его было бы видно. Серечник №1 S=0.95см^2 число витков 38. №2 S=0.61 см^2 витков 75. №3 S=1.3 см^2 витков 20

Автор:	EvgeniS [ 01-01, 21:44 ]
Заголовок сообщения:
BROWN и для полноты картины ещё напряжения, при котором начинает насыщаться сообщите.

Power Electronics http://valvol.ru/

Форма тока в полумостовом преобразователе. http://valvol.ru/topic1058.html	Страница 1 из 2

Автор:	Maikl [ 01-01, 21:44 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS ПМСМ, приведите, ящо раз, формУлы некоторых зависимостей, т.к. окончания "базара" (иначе не назовёшь) не взреть

Автор:	EvgeniS [ 01-01, 22:00 ]
Заголовок сообщения:
Maikl базар ещё на вторую страницу даже не перешёл, а вы уже ругаетесь N= U/ (2FBS) N число витков U напряжение F частота B допустимая индукция для феррита S сечение. всё с СИ. Для заполнения 1.

Автор:	BROWN [ 01-01, 22:17 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS писал(а): Maikl базар ещё на вторую страницу даже не перешёл, а вы уже ругаетесь N= U/ (2FBS) Для сердечника №1,№2 размах 50 V/div. Для №3 размах 20 V/div. Но кажетсяэто не при чем,поскольку во всем диапазоне напряжения от 10 в,до насыщения форма тока ни на одном сердечнике не менялась.

Автор:	Maikl [ 01-01, 22:19 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS писал(а): базар ещё на вторую страницу даже не перешёл, а вы уже ругаетесь ошибаетесь На тут этот вопрос много раз"обкашлен". Напомнить? поворошить закрома форума? А зачем? Вы же враз решили вопрос. Токо одно замечание, - укажите (не для мня), что исть обозначения в буковках приведённой формУлы Не... если замаялись, то сей непосильный труд взвалим на мОдеров/мадЕров. Это будет лучшЕЕ?

Автор:	EvgeniS [ 01-01, 22:30 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): укажите (не для мня), что исть обозначения в буковках приведённой формУлы Не... если замаялись, то сей непосильный труд взвалим на мОдеров/мадЕров. Это будет лучшЕЕ? полагал, что все поняли.

Автор:	Maikl [ 01-01, 22:38 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS писал(а): полагал, что все поняли. хренушки Вижу, что "там" фсё ОК! EvgeniS с Новым годом!

Автор:	Ломакин [ 01-01, 22:51 ]
Заголовок сообщения:
BROWN Подумайте над формулой, приведенной EvgeniS Совершенно очевидно, что насыщения для заданного сердечника можно достичь повышая напряжение( что уже не возможно), либо снижая частоту Ток с насыщающимся сердечником приведен на стр100 темы контроль тока намагничивания. Но рекомендую ОЧЕНЬ аккуратно приближаться к насыщению и при первых же признаках оного вновь поднять частоту для выхода в безопасную зону. В Вашей схеме нет контроля и регулировки тока намагничивания и она очень склонна к суициду. Лучше всего заранее параметрически ограничьте ток через транзисторы, иначе БАХ почти гарантирован Всем с Новым Годом!

Автор:	BROWN [ 01-01, 23:26 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): BROWN Подумайте над формулой, приведенной EvgeniS Совершенно очевидно, что насыщения для заданного сердечника можно достичь повышая напряжение( что уже не возможно), либо снижая частоту Ток с насыщающимся сердечником приведен на стр100 темы контроль тока намагничивания. Но рекомендую ОЧЕНЬ аккуратно приближаться к насыщению и при первых же признаках оного вновь поднять частоту для выхода в безопасную зону. В Вашей схеме нет контроля и регулировки тока намагничивания и она очень склонна к суициду. Лучше всего заранее параметрически ограничьте ток через транзисторы, иначе БАХ почти гарантирован Всем с Новым Годом! Вопрос я наверное не правильно поставил в начале темы. За насышением я конечно слежу.Меня интересует почему разная форма тока на разных феритах,ведь они сейчас работают (на стенде ) не заходя в область насыщения.

Автор:	Ломакин [ 01-01, 23:57 ]
Заголовок сообщения:
Собственно о кольце вообще ничего толком не скажу- все совершенно в разных масштабах и судя по всему там и близостью к нас. не пахнет. Сердечники все не нагружены? Т.е. режим ХХ? Не совсем понятна разница в размагничивании 1-го и 3-го. Частота при их измерениях одинакова? Есть ли защитные диоды, снабберы?Если частоты слишком разнятся, а время размагничивания - постоянно( задано мс) то такая разница возможна.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	BROWN [ 02-01, 00:10 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Собственно о кольце вообще ничего толком не скажу- все совершенно в разных масштабах и судя по всему там и близостью к нас. не пахнет. Сердечники все не нагружены? Т.е. режим ХХ? Не совсем понятна разница в размагничивании 1-го и 3-го. Частота при их измерениях одинакова? Есть ли защитные диоды, снабберы?Если частоты слишком разнятся, а время размагничивания - постоянно( задано мс) то такая разница возможна. Сердечники нагружены .Частота одинакова.Диды защитные есть,снаберов нет.Зачем Вам насыщение?Масшабы одинаковые за исключением №2 у него по оси Х 10 Мсек,а по У 50 В/дел.