Power Electronics

Наверное это будет самое правильное решение, или на крайний случай сварганю чопперы для нескольких полуавтоматов.

to Jaxon


Хотя в ваших ответах многовато желчи, но все равно спасибо и за такие. Книжка вами указанная понравилась. Уже нашел и кое-что полезное в ней обнаружил. А насчет "секаса" - так все открытия базировались на том, что все все знали, а те, кто не знал их как раз и делали... Вот например однофазный тиристорный классический регулятор все ругают, что токовые паузы в нем большие при уменьшении тока. Но если схему чуть изменить, то позволяет избавиться от токовых пауз. Работает очень даже классно и никакого секса....

Дык какая идея- такие и ответы. Где именно я неправ .?
Кроме фазоимульсного управления там ничего не прилепить, тогда зачем там транзисторы если есть для этого тиристоры ? А в хороших проф. сварках на тиристорах пролема безтоковый пауз решена еще давно. Либо дроссель(если по первичке), либо еще можно вольтодобавку(еще можно огроменный дроссель) сделать по вторичке. Без этого варить оно будет очень плохо ввиду разрывности тока.
Далее. Те ключи может и можно прилепить в DC\AC конвертор(с 3х фаз+схема ларионова), но нужно делать не мост, а полумост, чтоб хватило ключей. Каждый ключ по 100А,- по 3 в параллель. Однако и сдесь проблемы,- непонятно на какое напряжение они расчитаны, а при переключении полярности будут весьма некислые выбросы напряжение вольт по 500. Их придеццо гасить, т.к. ключи скорее всего низковольтные. А это плохо с 2х сторон. Большая безполезно рассеиваемая мощность, а главное- это выбросы напряжения выполняют роль стабилизирующих импульсов, что дает устойчивое горения АС дуги. Поэтому народ туда ставит 600-800 вольтовые транзисторы. Без стабилизатора дуга горит с перебоями.
Так что лучше их в чоппер для ПА поставить, наверное.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

g00dman
"Имеется в наличии табор мощных биполярных составных транзисторов от сварочного чоппера на 630А

В самом вопросе и ответ . Делать надо чоппер.

Для Jaxon
Не всегда набор имеющихся решений бывает самым оптимальным. Ващи земляки из Николаева выпускали в свое время очень неплохой аппарат МИП-201. Я надеюсь Вы знаете этот аппарат, но почему-то забыли его упомянуть? В нем как раз и была применена та схема, что я имею ввиду:

Прошу прощения, что эта схема не по теме форума.
Обратите внимание на осциллограмму на нагрузке. Токовых разрывов нет при любом положении регулятора.

Более того, я знаю того кто его разработал .
Это один из вариантов. Подобное я применял в самоделках.Совсем хорошо, если обмотка 3 имеет слабую связь с сердечником. И ХХ повышает, и при нагрузке не дает тухнуть дуге.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Мой знакомый применял такое решение в полуавтоматах на 220в, обеспечивая тем самым плавную регулировку тока, а не ступени, как это бывает в 95% таких устройств. Непонятно почему эту схему не применяют широко? Удорожание на каких-нибудь 2 тиристора. По меди затраты такие-же. Просто вторичная обмотка разделена на 2 части.