Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Уголок конструктора-изобретателя http://valvol.ru/topic1068.html |
Страница 7 из 11 |
Автор: | ne_sahar [ 09-03, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Удивлен, сайт такой огромнный, а на запрос в поиске "импульсная модуляция сварочного тока" - 0 результатов. Тема эта была известна еще 1991 году, а может быть и раньше - утверждать не стану. Вот ссылка для ознакомления http://www.ntpo.com/patents_welding/pat ... _266.shtml У меня же есть брошюра Новые сварочные источники питания.djvu за 1992 год. В ней бегло освещается модуляция тока. Сейчас с применением микропроцесоров реализовать эту фишку думаю не так уж и сложно, но беда - я в них чайник. Подскажите пожалуйста место где бы тема модуляции тока была рассмотрена со всех сторон.(если это место вам известно.) |
Автор: | Maikl [ 09-03, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): Подскажите пожалуйста место где бы тема модуляции тока была рассмотрена со всех сторон а здеся и начни, а далее модеры пристроят, ежели тема буде интереснА форумчанам и получит развитие
|
Автор: | ne_sahar [ 09-03, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): Подскажите пожалуйста место где бы тема модуляции тока была рассмотрена со всех сторон.(если это место вам известно.)
Извините не так выразился. Паять то я умею, но чтоб на разработку замахнутся -неа! Я хотел спросить, знает ли кто, где об этом можно почитать? |
Автор: | Maikl [ 09-03, 09:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): Я хотел спросить, знает ли кто, где об этом можно почитать? насколько понял формулу изобретения, то в ней упор на тепловую мощность в дуге и на "дежурную" дугу в паузе между импульсами тока основной дуги. Года 2-4 тому взад на здесь мимолётно обсуждался вопрос о стабилизации выделяемой тепловой мощности в дуге. В какой теме не помню. Что касается "дежурок" мощностью 300...800Вт, то это уже давно прижилось и многие форумчане их юзают в своих варилках ne_sahar писал(а): Паять то я умею, но чтоб на разработку замахнутся -неа! значит не спортсМЭН Важно понять суть, а уж железо под понятое можно сварганить по-разному
|
Автор: | Трибун [ 09-03, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Модуляция тока применена в оригинале RytmArc (см. шапку форума) и чуток описана в его мануале. Реализована в выносном пульте, что включается вместо внутреннего задатчика. Схему пульта где то давал valvol, возможно в теме об аналоговом БУ. Там 4 регулятора - мин. ток, макс. ток, время импульса, время паузы. |
Автор: | ne_sahar [ 09-03, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
RytmArk это хорошо. И делать надо его весь в комплекте. А нужен дополнительный блок который подойдет ко всем источникам сварочной дуги постоянного тока. Силовую часть я себе немного представляю. Блок управления, читай генератор, с регулируемыми длительностью импульса и частотой(с регулируемой скважностью), на аналоговых елементах собрать тоже не сложно. Но для сложной скважности импульсов схема будет громадной на аналоговых элементах. Хочется иметь продвинутый сварочник с индикацией и регулировкой длительности и частоты, с возможностью сварки по предустановкам самим же и записанными в память на основе собственного и чужого опыта. |
Автор: | Трибун [ 10-03, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): нужен дополнительный блок который подойдет ко всем источникам сварочной дуги постоянного тока. Управлять током после клемм аппарата крайне не эффективно. Надо управлять через БУ и наиболее универсально через штатный задатчик или вместо него, что и делалось в RA - задатчик заменялся доп. блоком.
|
Автор: | ne_sahar [ 10-03, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Скачайте, не поленитесь, и прочтите на страницах 40-48. Слюнки потекут от обещанного. http://goraknig.org/tehnika/?kniga=MTU4NjIxNg__ |
Автор: | Jaxon [ 10-03, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): Слюнки потекут от обещанного.
Для такого девайса я делал драйвер(+\- 20А) управления силовым ключом. ХЗ как он там сейчас . В проф. аппаратах оно применяется в полный рост, не переживайте. Более полезного не могу добавить, т.к. не владею темой- вот на уровне ключа и драйвера ограничился- как попросили. А что там и как модулируют- кто его знает. |
Автор: | ne_sahar [ 10-03, 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jaxon писал(а): Для такого девайса я делал драйвер(+\- 20А) управления силовым ключом Наверняка с таким током для сборки из биполярных транзисторов. Сейчас есть полевики и не это теперь главное. Принцип построения силовой части не сильно отличается от инверторов. Цитата: А что там и как модулируют- кто его знает.
Вот именно это меня интересует - микропроцесорное управление. Можно конечно собрать из нескольких последовательно включенных одновибраторов и длительность импульса каждого регулировать раздельно. Да вот ручек, переключателей много будет - заблудится можно. А раскрутить форумчан на разработку микропроцесорного управления пока не получается. Или не понимают сути или специально саботируют дабы хлеб их не отобрали. |
Автор: | нищеброд [ 11-03, 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): Или не понимают сути или специально саботируют дабы хлеб их не отобрали.
Беседовал по этой теме со специалистом . Получил следующие ответы: 1 Выгода от этой примочки весьма сомнительна.(по крайней мере мала) 2 Зрение у сварщиков садится. |
Автор: | Jaxon [ 11-03, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): Сейчас есть полевики и не это теперь главное. Принцип построения силовой части не сильно отличается от инверторов. В оригинале это был 3х фазный (50Гц) выпрямитель на 1000А + модулирующий IGBT ключ на такой же ток. Это драйвер для него. Ну и процессор там тоже есть. Если смогете сделать на одновибраторах и т.п. - лучше делать так. В данном случае выгода от процессора- сомнительна. Лучше уж ручки покрутить. ne_sahar писал(а): А раскрутить форумчан на разработку микропроцесорного управления пока не получается. Или не понимают сути или специально саботируют дабы хлеб их не отобрали.
Очередной "схемудай" ? С таким отношением и не получится. Все проще. Данная приблуда имеет смысл при проф. использовании (моя- в сварочном тракторе вроде стоит, да и имеет ,скорее, познавательный смысл - афтар идеи по этой теме писал кандидатскую). Для того чтоб заварить кузов авто не нужно оно. Поэтому и интересу ноль. |
Автор: | ne_sahar [ 11-03, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://zalil.ru/32856546 |
Автор: | Jaxon [ 11-03, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
как то так.... На резисторе снаббера дофига должно выделятся |
Автор: | samodel [ 12-03, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
ne_sahar писал(а): Но для сложной скважности импульсов схема будет громадной на аналоговых элементах. ne_sahar писал(а): Вот именно это меня интересует - микропроцесорное управление. Можно конечно собрать из нескольких последовательно включенных одновибраторов и длительность импульса каждого регулировать раздельно. Да вот ручек, переключателей много будет - заблудится можно. А раскрутить форумчан на разработку микропроцесорного управления пока не получается.
Так вам всё равно сначала надо описАть свой сложный алгоритм, у микроконтроллера команды "Вари хорошо" нету. А когда опишите алгоритм, тогда и будет видно сколько надо переключателей и ручек. Непонятно, как вы собираетесь управлять значением тока для формирования формы импульса тока, это вам надо будет сварочный чоппер делать. Это обойдется дороже, чем просто инвертор с управлением сделать. |
Страница 7 из 11 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |