| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Датчики тока и магнитных полей http://valvol.ru/topic1069.html |
Страница 9 из 14 |
| Автор: | Andr [ 22-01, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl, тему открыл Ломакин и представляется, что ему, как автору, д.б. виднее, что тут желательно, а что нет. Потом, средств обработки на 2-3 порядка больше чем самих датчиков м.п, в этой теме потом "черт ногу сломит" найти что-то полезное. ----------- Лет 10 назад сделал классический пояс Роговского под большое кольцо, размер вроде, 125х85х12 , но довести на нем схему до ума руки так и не дошли, хотя само кольцо иногда использую, как подопытного кролика. Сам этот вариант очень трудоемок, наскока помню, в п. Р. положено больше 1500 витков, а сигнал снимается небольшой. На мой взгляд, п.Р. можно применять в качестве контрольного при отработке других, более простых в применении и изготовлении датчиков м.п, например, той же "нашлепки". Была идея попробовать на небольшом отрезке из аморфного железа намотать плоскую катушку и подпихнуть ее внутрь силовой, но вот время..... не тока на это не хватает. Тут ранее упоминали, что здесь где-то уже обсуждали п.Р. может кто поможет с прямой ссылкой? |
|
| Автор: | Maikl [ 22-01, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat надеюсь, что наш всеобщий трындежь в сей темуле закончится какой-нить практической фигнёй, кою можно будя втулить в шкафчик девайса 
ЗЫ. Со своей стороны обещаю, что пошукаю на здесь свои опыты по ДЗТ и нашлёпке. Ежели обчественность посчитает нужным, - выложу на здесь, в сей темуле (с фотками осцил.) Дырку не юзал, т.к. на тот момент не было боров и оборотистой дрельки. На счас - боров в достатке (от 0,3-3,5мм), дрелька с цангой - 0-30 000об/мин. и как всегда - деф. времени 
|
|
| Автор: | Alex [ 22-01, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): за 250 евриков вообще песня
Как такая цена вышла? |
|
| Автор: | Ломакин [ 23-01, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl, Andr, Andr и все заинтересованные. Думаю, что полезна каждая информация по датчикам. И самым разным. Ведь силовых устройств множество. В какое устройство и узел, какой датчик оптимален- сейчас не скажет никто. Но если о них собрать хоть даже ссылки- и то польза .А описание проведенных с ними работ еще ценнее.  
А без них, как без педальки(по определению MasterCat)- даже Феррари не поедет. 
|
|
| Автор: | Maikl [ 23-01, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): ...полезна каждая информация по датчикам. уже обкашливались в контроле Iнам. Есть там и про ДХ. Начиная с 60стр. форумчанин Дмитрий проводит опыты на 50-ти герцовом трансе. А здесь: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=28110#28110 (пост от 25-12-2009, 23:41) проводил опыты я. Опробовал и ДЗТ, и нашлёпку, и пояс Роговского (несколько изменённый вид) в т.ч.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 23-01, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): надеюсь, что наш всеобщий трындежь ... втулить в шкафчик девайса
в силу того, что терпеть ненавижу относительных результатов чего-то намерянного и притуленного по месту напильником, могу сказать только следующее: всякие решения, имеющие конечно же право на жисть, отличные от ставших типовыми и базовыми, ежели удачно применены, характеризуют тОлько уровень исполнителя пассажа. я же сторонник решений для нас, для дебилов. если датчик тока , то будь добр, верни в величинах под которые не надо по месту напильник. либо линейная шкала в оговоренном диапазоне, либо в цифре . в системе СИ аршина и локтя вроде нету. т.е. датчик ОДНОЗНАЧНО должен быть предсказуем. например DS1621. если вернул 20 градусов, то это 20 , а не 30. или SI85** выставил свои вольты, ток они соответствуют. к чему это я.? к тому, что ежели делается мерилка чего, то это должно быть законченное решение. |
|
| Автор: | Ломакин [ 23-01, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): в силу того, что терпеть ненавижу относительных результатов чего-то намерянного и притуленного по месту напильником,
Вернее это ненавидит любая программа, которую надо вставить в проц. Аналогу довернул регулятор- он все и исполнит. Процу же просчитайте все и вставьте цифирьку. А вот индукцию в сердечнике промерить нечем- нет такого датчика прямого измерения. И что, отказаться в принципе от контроля намагниченности. Придется таки взять в раки напильничек и оттарировать датчик. А где можно обойтись тарированными датчиками- кто же спорит, удобно. А в схему сигнал все одно через регулятор загонять придется 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 23-01, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): ненавидит любая программа, которую надо вставить в проц.
заблуждение. вот начнете писать и заблуждение исчезнет скажем 2 в 10й степени это 4096 ступеней. попробуте аналог довернуть на 1/4096ю. а скока будет 2 в 24й степени? |
|
| Автор: | Ломакин [ 23-01, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): попробуте аналог довернуть на 1/4096ю.
А зачем в аналоге, а тем паче в сварочном аппарате такая точность? Доверну на любой достаточно точный и разумно подходящий уровень 
Зачем же ракетой воробья с дерева сшибать- достаточно и рогатки
|
|
| Автор: | MasterCat [ 23-01, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Зачем же ракетой воробья с дерева сшибать- достаточно и рогатки
ну так если рогатка априори ракетная.ни отбавить ни прибавить. на сдачу ж не дадут. вот так и приходится. а кому легко? 
|
|
| Автор: | Трибун [ 23-01, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): ежели делается мерилка чего, то это должно быть законченное решение. Если Вы держали в руках измерительный шунт на большие токи, то следы напильника там присутствуют всегда. И это чисто измерительный, с нормированной погрешностью.
Но чудо! Он же, будучи вставленным в некую схему - опять упираемся к какие то настройки - опять напильник! Вапроц. Что есть законченное изделие? Не черезчур ли иметь всего лишь датчик, как изделие законченное, если будучи притуленным в систему, все равно требуется подстройка системы? |
|
| Автор: | MasterCat [ 23-01, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Не черезчур ли иметь всего лишь датчик,
убедить меня , как в старые добрые времена, надфилем погонять МЛТшки в диапазон не получится. лично меня устраивает решение с однозначно трактуемыми параметрами. для Вас эти параметры - милливольты с шунта. для меня - их представление в удобных для меня же цифрах. пара милливольт при мелком токе лично мне не удобны. а вот значение , скажем 200, шкала номер5, направление "-", температура 30, пульсации 11, как-то лично мне понятнее и ближе. и ладно бы для этого требовалось чего-то архи неподъемного. всё доаольно просто, если не сказать примитивно. |
|
| Автор: | gumet [ 24-01, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr писал(а): где-то уже обсуждали п.Р.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 24-01, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gumet писал(а): где-то уже обсуждали п.Р
ну так всё придумано до нас. на тех платках, что у меня в тансы вставлены в средних слоях как раз что-то подобное. коряво получилось. чегойто недоглядел или просто криво сделал. да, собственно, осталось невостребованным. недостаток информации завсегда странные пути порождает. тут с удивлением узнал чего называют калькулятором лысого. надо подпрограммку тарировки переобозвать в такое имечко. будет типа Test_Mu_Bald(1,35,100); можно тематический обзор сделать, конечно, был бы смысл. |
|
| Автор: | Ктот [ 24-01, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно. Наводит, однако, на размышления. (в том смысле, что вместо шунта можно и рабочую обмотку использовать. Сильно не бейте!) 
|
|
| Страница 9 из 14 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|