вот обещанные картинки. почему размыто не понял. ну как получилось уже.
верхняя оц. - с ТТ на колечке с резистором
нижняя - с Si8103 (платка у колечка)
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Датчики тока и магнитных полей http://valvol.ru/topic1069.html |
Страница 10 из 14 |
| Автор: | MasterCat [ 24-01, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
вот обещанные картинки. почему размыто не понял. ну как получилось уже. верхняя оц. - с ТТ на колечке с резистором нижняя - с Si8103 (платка у колечка) |
|
| Автор: | Ломакин [ 24-01, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какие- то чудеса у меня с загрузкй форума... Вчера вечером выкинуло и не впустило, сегодня и с работы вот только что прорвался MasterCat Спасибо, очень наглядно и красиво на нарастающем токе, А как обстоят дела с падающим ( понятно что с колечком сравнить нельзя, но хоть качественно соответствует)? Интересная версия пояса Роговского в изобретении. Но не совсем понимаю изящную фразу о феромагнитном провднике для намотки сией конструкции. Это что, пермалоевый или в этом роде провод? Иде взять? Вообще с реализацией идеи боюсь есть тонкости и хитрости. Если кто знает- поясните. Бо на вид весьма завлекательно. 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 24-01, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А как обстоят дела с падающим
я ж докладывал. без разницы. кривой синус смотрел. кглавное корректно синхронизироваться. --------- разгромил девайса почем зря. теперь , думаю, а невпиндюрить ли уже в него силабов? скоро должны первые приехать. |
|
| Автор: | MasterCat [ 24-01, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): феромагнитном провднике для намотки сией конструкции
наверное надо понимать как Мю материала пояса должна быть ниже Мю охватыватываемого материала. ну иначе это уже не пояс, вообще то. я для экскримента во внутренних слоях платы делал подобие навивки. для полумоста. таки и не задействанная осталась. |
|
| Автор: | Maikl [ 24-01, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gumet ПМСМ, приведённый Вами патент не датчик Iнам. Скорее всего, это датчик сравнения длительности импульсов (встречно включенные обмотки)  Вообще-то можно и модельку сотворить  MasterCat писал(а): верхняя оц. - с ТТ на колечке с резистором Si8103 это ДХ ?
нижняя - с Si8103 (платка у колечка) Если ДХ, то интересно было бы проверить задержки и сравнить с простым ТТ. |
|
| Автор: | MasterCat [ 24-01, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Если ДХ, то интересно было бы проверить задержки и сравнить с простым ТТ.
кто такой ДХ? а задержек на данном осциллопере мне посмотреть не сутьба. он 100 мгц-овый. при сложении-вычитании фронты совпадают в ноль (кроме выбросов ТТ), ну полки , понятное дело сползают. т.к. ТТ всё же кривую делает. |
|
| Автор: | Maikl [ 24-01, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): кто такой ДХ? датчик ХоллаMasterCat писал(а): а задержек на данном осциллопере мне посмотреть не сутьба приблизительно можно глянуть и на 100МГц. Выделить один импульс, расширить на весь экран, совместить прямоугольники с ТТ и Si8103. Может и видно будет.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 24-01, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): кто такой ДХ? датчик Холла да нЕт. и рядом не пробегал. Maikl писал(а): совместить прямоугольники ... Может и видно будет.
ну не вИжу. мож там наносекнды какие есть. несущественно. да и при вычитании иголка бы торчала. ну нету. где я ее возьму? |
|
| Автор: | gumet [ 24-01, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): приведённый Вами патент не датчик Iнам.
"Роза пахнет розой, Хоть розой назови её, хоть нет."(С) 
|
|
| Автор: | gumet [ 24-01, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Иде взять?
Может, ножницАми по металлу, отчикать узкую полоску трансформаторной стали, или там, пермаллоя ? Опять же, проволоку из железия использовать. На мастерах как-то обитала одна дама-кузнец (её пальцАми ещё Трибун-Слушатель любовался ), так ей можно заказать ковку-протяжку подходящей проволоки из материала с высокой проницаемостью.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 24-01, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gumet писал(а): из материала с высокой проницаемостью
ИМХО, вопрс не в проницаемости, а в коэрцитивности и остаточной намагниченности. А заодно и в проводимости. Если лента тонкая, то токи Фуко терпимо завалят фронты. А вот цилиндрическая проволока- не знаю. Но о технологии как раз ни слова- в лучших традициях всех свидетельств и патентов 
Maikl SI85хх- даже и не пойму что за датчик. Внутри от встроенной шины тока воспринимается прозводная от тока, затем интегрируется внутренним интегратором, который надо периодически сбрасывать/обнулять, и этот сигнал пропорционален току. Извините за бестолковость попытки прояснить, бо сам не понимаю физический принцип оного. В шите описания принципа тоже не углядел, хоть и не приятно быть болванчиком. Но работает в итоге красиво, оттарирован по вых сигналу, а подавать на него стробы не сложно.MasterCat по его работе отчет в теме выложил по частям но в общем полно.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 24-01, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): SI85хх- даже и не пойму что за датчик.
ну... насколько я в курсе..
есть древний способ измерения тока. в обмотку транса накачиваем с генератора, а со второй снимаем. но снимаем пропорционально току через 3-тй провод(виток обмотки). они упоминают о технологии цифровых изоляторов. значит на 2ГГц этот трансик и работает. как-то так. сварочника раскурочил, теперь не заводится. . чет в индикаторе поломал. соплю какую нибудь оторвал. служебный в аварию сваливается. воистину, ленивый себе работу... |
|
| Автор: | Ломакин [ 24-01, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): сварочника раскурочил, теперь не заводится.
Нелегко природа расстается со своими секретами...
|
|
| Автор: | gumet [ 24-01, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): вот обещанные картинки.
Как говаривал Хрюн Моржов-"внушаить" (с). 
Однако, если результат одинаковый, то зачем платить-заморачиваться с микрочипнутым Т.Т., работающим от 50кГц и выше? Ну производителей, американцев, я могу понять, поскольку они великие мастера создавать новые потребности. Но здешним-то товарищам, какая польза от применения сего "чуда враждебной технологии"? С точки зрения повышения образованности-да полезно, но реально применять это, пмсм, будете только вы лично, может быть. Печально то, что вы так и не довели до ума Роговского,  поскольку эта измерялка имеет хотя бы новое качество по сравнению с голимым Т.Т., пусть даже и в микроминиатюрном фантике. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 25-01, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gumet писал(а): "Роза пахнет розой, Это видимо про ник...
Хоть розой назови её, хоть нет."(С) |
|
| Страница 10 из 14 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|