Power Electronics

Идея введения канала стабилизации тока (через диод) вполне правильная. Однако подключение к шунту какое-то странное. Вернее шунт вообще не подключен.
Схему канала стабилизации тока откуда-то позаимствовали?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, ошибся, сигнал надо снимать с другой стороны шунта, с верху по схеме - которую рисовал глядя сюда https://cxem.net/avto/electronics/4-96-3.png а диод просто где-то видел, подумал что не помешает.

По-хорошему, конечно, схему стабилизации надо специально разрабатывать для этого источника питания. Позаимствованный "наобум" откуда-то узел может оказаться нерабочим. Либо его работа будет неустойчивым. Однако попробовать можно. Есть вероятность, что схема окажется функциональной.
В противном случае потребуется основательный подход. Надо будет предоставить полную схему источника. Возможно потребуется сделать модель контроллера CM6901...

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, я этого и опасаюсь, уже сталкивался с проблемой компенсации обратной связи переделывая компьютерные бп в зарядки. И в поисках решения проблемы набрел вот сюда http://dml.compkaluga.ru/forum/index.php?showtopic=102933 (отсюда и диод) Дело в том что и без стабилизации тока не все гладко, наблюдаются небольшие биения рабочей частоты под нагрузкой выше средней, и снаббер необходим, но я почему-то наблюдаю две! паразитки 5 и 9 мГц! осциллограммы снимал с одного витка! надо перемножать на 36. Топология полный мост, схема очень похожа на эту http://radioamator.ru/istochniki-pitaniya/kompyuternye-bp/1868-ustrojstvo-blokov-pitaniya-atkh-s-rezonansnoj-topologiej-na-osnove-ims-cm6901-i-sm6502 только трансформатор тока включен по питанию моста, ккм выдает 390 вольт, индуктивность первички (мерил китайским LCR) 1049 мГ транса с маркировкой 3030-1501 и внешними размерами 44*43*20 керн круглый, зазор не знаю - перематывал не расклеивая, дросселя 104 мГ резонансную емкость не помню, завтра посмотрю. В выпрямительный мост мне продали две пары диодов HFA15TB60 разных производителей! одна пара IR а на другой маркировка "A" под "V" может из за них разные паразитки?

Резонансную емкость намерил 0,085 (если надо точнее выпаяю,маркировку не видно) Все осциллограммы в посте выше сняты под нагрузкой 110%. До переделки гонял, вот осциллограмма с обоих плечей вторички под нагрузкой 70%
К сожалению подробней не разворачивал. А ведь частота на максимальной нагрузке должна быть ниже? А у меня получается 65 кГц было до переделки при 70% нагрузке, а после переделки при 110% стало 70 кГц. что-то не так? Но при этом меня радует то, что транс и диоды греются меньше всего, а радиатор ключей моста LLC примерно одной температуры с радиатором ККМ.

Нет ничего страннного. На этапах нарастания и спада напряжения задействованы различные контуры схемы. От этого и частоты звона разные.

Регулировочная частотная зависимость определяется параметрами силовой схемы.

Прорисуйте схему своего источника в симуляторе LTspice.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Но размах колебаний не слабый! на какую частоту считать снаббер? У Вас большой опыт, может на вскидку прикинете номиналы rc цепи? К сожалению симулятором никогда не пользовался, боюсь уйдет уйма времени)

Он как-то мешает? Приводит к проблемам с надежностью или электромагнитной совместимостью?

Обучение оно вообще времени требует. Зато потом сплошная экономия! Как говаривал Суворов: Тяжело в учении - легко в бою!
Помочь советом одно дело. Но делать за Вас Вашу работу ни кто не будет.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Это хобби). Я Вам очень благодарен! Ваши советы для меня бесценны!

А какая разница? Хобби тоже работа, только приятная. И ещё хобби обычно по времени не поджимает.
Но в любом случае Вы самое заинтересованное лицо.

И что с этим делать?
Чтобы построить регулятор напряжения и/или тока и оценить качество регулирования нужно иметь подробную схему источника питания, с указанием всех параметров. В том числе, для силовой схемы.

Информации даже для "вскидки" не хватает :)

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Нет не мешает, опасался только за здоровье 600 вольтовых диодов, на осциллограмме видно как подрезаются верхние полупериоды https://d.radikal.ru/d18/2002/7d/6b9cf3271571.jpg но диоды холодные) Схему срисую, правда компаундом залита. А есть смысл с моделированием, я не могу найти модель СМ6901? Трансформатор тока стоит только для защиты по перегрузке и в резонансе не участвует. Я попробую наверное стабилизацию тока, как нарисовал, что получиться отпишусь.

Моделирование всегда имеет смысл, т.к. во многом переводит копание с реальным железом в виртуальную область. Больше можно рассмотреть и нет опасности услышать симфонию Баха.

Конечно стоит попробовать. При известной доле осторожности и работающей стабилизации напряжения это не представляет опасности для источника питания.

Нужно измерить индуктивность рассеяния со стороны вторички (индуктивность вторички при замкнутой первичке)

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

13,55 мкГ

"На вскидку", параллельно вторичной обмотке можно подключить RC цепочку 1 кОм (10 Вт), 100 пФ.
Но, возможно хватит варианта 1 кОм (2 Вт), 18 пФ.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Запаял этот вариант, "на вскидку" стало лучше. Но я не успел наиграться со стабилизацией тока, дома были в качестве нагрузки только лампочки, ну и на холодную спираль при очередном включении тихо сдох один из ключей моста( Зато я срисовал схемуПравда большенство ёмкостей мне в плате не замерить. Ключи стояли SVF20N50F таких по близости не нашел, посмотрите на вариант SPA20N60C3 ? и надо ли запаять диоды в цепи затворов?