samodel писал(а):
Думаю, они лукавят. Их цифры могут означать, что 100А он может выдавать в течение 70*5/100 =3,5 мин, т.е. ёмкости аккумулятора должно на это хватить, но естественно за 1,5 мин при потреблении из сети 750 Вт потраченную энергию в аккумулятор никак не закачать. В этом заключается их маркетинговый ход, чтобы привлечь не очень технически подкованного покупателя.
Разумеется они лукавят, не лживой рекламы сейчас нет в принципе. Иначе не продашь. Из заявленных параметров лично мне очевидно: аппарат хорош чтобы что нить где нить п...рать по быстрому, в условиях где сеть никакая и в нее больше чайника не воткнешь. То есть для шабарей, бегающим по мелким шабашкам. Для дома ПН в 30% мало. Я лично могу иной раз и два и три электрода один за другим впалить, а потом минут десять шлак обстукивать или очередную хрень болгаркой дотачивать, и спаливши один электрод курить бамбук минут пять категорически не согласен. А чтоб было иначе, как справедливо подмечено, заряжалка должна уметь от сети брать киловатта два минимум. А такая заряжалка сама по себе девайс интересный, ибо любой аккумулятор если его долбить не только разрядными токами в сотню ампер но зарядными такими же, ласты склеит очень быстро. Судя по весу там обычные свинцовые, ибо ионистор будет весить в разы больше, а значит ресурс у аппарата будет не айс (хотя он и и так не под конвеер заточен). Газовые акки пока экзотика, и способные нужный ток отдать пока могут себе позволить тока космонавты. Итого: девайс под свой, весьма узкий круг задач. Но никак не на повседневку.
Лично я в этой области вижу иной вариант: а) ККМ который может заряжать от нуля выходные банки (бак-буст) б) буфферный накопитель, который может к такому ККМ быть зацеплен как опция. Но именно как опция! Там где он нужен (соседи, сеть дохлая и иначе никак...), включать, где нет нужды на себе его таскать там юзать без него. Тогда да, решение на все случаи жизни а не всего лишь маркетинг
