Power Electronics

ZAPAL писал:



КЗ конечно плохо. Но ,по моему мнению, дело не кончается только одной "козой". Беда еще в том, что из-за ограниченной полосы пропускания резонансник довольно медленно разгоняется. Время выхода на рабочий ток составлет сотни мкс. При этом в режиме ХХ контур расстроен и практически не запасает энергии. Поэтому при первичном касании электрода (считай КЗ!!) ток почти нуль и греть контактную точку, а тем более плавить и разбрызгивать поверхностную пленку металла нечем. Увы, дуги еще нет. Далее в режиме почти КЗ начинается разгон колебательного контура. Из-за малого солротивления нагрузки добротность контура увеличивается, что увеличивает время выхода сварочного тока на установившееся значение, причем скорость изменения тока ключей в этой фазе процесса резко возрастает, а амплитуда его может превышать допустимые значения. Начинает срабатывать защита по току, укорачивая длительность импульсов управления и соответственно снижая величину коэффициента заполнения. Процесс умирает, не родившись. Отсюда первая мысль - насытить аппарат стартовой
энергией, включив на выход приличную емкость,разряд которой мог бы поддержать процесс развития дуги. Но знающие люди говорят, что это плохо - будет брызгать.
Включив на выход дроссель и третий диод, можно накопить энергию в дросселе и получить шикарный искровой разряд в момент отрыва. Но каким должен быть этот дроссель или конденсатор - вот в чем вопрос?

_________________
qaki

на мой взгляд - для получения ( шикарного разряда) - конденсатор на выходе совершенно излишен.
чисто теоретическими измышелениями конденсатор конечно можно поставить - но он неизбежно будет гасить ЭДС самоиндукции - при размыкании электрода от массы.
т.е. хм. как бы сказать пробивное-зажигательное воздействие энергии дросселя будет ослаблено - если поставить еще неполярный конденсатор то мы получим на выходе еще один колебательный контур.
получится неизбежная интерференция двух колебательных контуров - и бог ее знает какие занимательные эффеты тут могу возникнуть. возможно весьма болезненные по финансам.
мое мнение - кондер не нужен.

как раз с помощью дросселя мы и произведем накачку энергии - необходимую для зажигания дуги, а за счет повышенного рассеяния дросселя (с немагнитным зазором) - существенно ограничим ток К.З.
таким образом пристрелим двух собак сразу.

а по магнитной энергии дросселя - практика показывает что достаточно сердечника по габаритам примерно равным питающему трансформатору. витков там совсем немного.
тем более что большей частью там будет протекать постоянный ток -
и следовательно он не так критичен к требованиям по качеству провода обмотки. в дросселях с подмагничиванием постоянным током - я успешно применял монтажный (многожильный - 0,2 мм) луженый провод в ПВХ изоляции.

вопрос слегка не потеме - помогите новичку. картинку загружаю.
копирую адрес загрузки - нажимаю Img, вставляю.
в просмотре вся строка пути рисунка. картинки нет. что неправильно.

Добрый день, уважаемые.
Начал изучать силовую технику - сам любитель.
Сейчас осваиваю Micro-Cap 9.
Подскажите как заменить дугу - какая эквивалентная схема.
Пост разместил сдесь потому, как мучаю резонансную схему элкона, по статье на сайте семенова.
И еще возможен: ли силовой трансформатор на частоте 44кГц, если первичная обмотка 100u, а вторичная 6,25u

Для ручной сварки(ММА), дугу постоянного тока можно заменить источником напряжения 20В с внутренним сопротивлением 0.04ом.

2valvol
Спасибо

Остальные вопросы снимаю, начинаю изучать материалы очень подробно. вопрос про трансик похоже ламерский.

Столкнулся с проблемой: в резонансном преобразователе с ЧИМ вниз транзисторы IRGP50B60PD работают намного хуже, чем IRG4PC50U (не выключаются при отсутствии напряжения на стоке). IRGP50B60PD уже есть в наличии, покупать другие не хотелось бы. Может модель транзисторов в свечке неудачная?
http://slil.ru/25711150

Оно самое. Об этом уже говорил Мультик. Я тоже моделировал с 50UD, а в реалии ставлю HGTG30N60A4D, на него вообще не нашел ни где модельки.
Кстати, резонансник на практике будет перекашивать при приближении частоты управления к частоте контура. А при уменьшении сопротивления нагрузки частота контура вообще становится выше частоты управления и на осциллографе увидишь различную амплитуду токов в полупериодах. Это связано с отсутствием емкости на выходе, после диодов. Получится как бы различная величина нагруженной индуктивности рассеивания по полупериодам.

Нормально работают, только внутренний диодик не такой шустрый.
Отсюда и потери при включении.
http://slil.ru/25740295

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

gnus


При замене двухполупериодной схемы с двумя диодами
на мостовую с одной обмоткой получаем инвариант по
отношению к полупериодам. Добавляем пару диодов и
выкидываем полобмотки и все становится одинаковым.
Но в большей мере портит жизнь уход фазы тока в контуре
по отношению к прямоугольным импульсам входного
напряжения при росте тока нагрузки. Порой начинаешь
сомневаться так ли уж нужен нелинейный дроссель, если
его можно заменить быстрой автоматикой?

_________________
qaki

Добрый день, уважаемые.

На саите Семенова нашел интересную статейку по резонанснику: http://www.radioland.mrezha.ru/dopolnen ... /elcon.htm

Вот моделька в SWCADе: http://flyfolder.ru/9461339

Вопрос к монстрам сваркостроения: собирал кто нибудь сей девайс? если да то прошу поделиться впечатлениями.

Время импульса в затворах ключей должно проходить до спада тока в последних до нуля, не будет потерь на выключение. В вашей модели где-то 5uS.

Форумчане здравствуйте!Тут ребята попросили поделиться впечатлениями о резонанснике.В этой ветке его почему-то не полюбляют.А зря,на мой взгляд аппарат прост,надежен и практичеси неубиваем.За базу была взята схема полного резонансного моста из книги Негуляева,,Инвертор-это просто,,.Управление на L494 по схеме КЛИМА с форума ЭЛЕКТРИК.Транс и дроссель на Е65 №87 мотал литцем,рез кондюки 0.15 мкф 1000в 6 штук,транзисторы IRG4PC50KD, cовпрессоры на 350в, БП на IR53HD420,вентилятор на 220в включен постоянно,термодатчик-биметал на 85гр только на радиаторе транзисторов.Поначалу проблем было много,но со временем все пошло на поправку.Методика настройки проста.Были аварии из-за плохой розетки(искры),начал ставить фильтра по сети- отказы прератились.Последний ремонт-вылетел вых диод 150ЕВU04 причины не понял, но включались к бензогенератору,возможно было завышено наряжение.БП нужно переделывать на ТОРе, он надежнее.При промышленной сети 200А вытянул, элетродом 5 варил.При бытовой 220в- 4й можно резать.Это в кратце,если у кого-то есть вопросы поконретнее- задавайте, отвечу.А это- достижения http://s46.radikal.ru/i112/0904/87/fffe90ff33cb.jpg http://s55.radikal.ru/i148/0904/0b/2e4061cdb80d.jpg
http://s50.radikal.ru/i127/0904/02/23db7c71fcfd.jpg
http://s44.radikal.ru/i106/0904/3b/2230cc5d6213.jpg

А куча деталей на фотке паленые уже?
в мелкосерию пустить надумали?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

есть, есть Первый озвучил Dizel1. Схему "практически неубиенного" в студию можно? Ессно, не из книги Негуляева, а Вашу Ну и тех. характеристики, кроме 200А из розетки.
Эт так, на первый раз Если убедите, то наверно бросим ляпать мост/полумост с разделёнными обмотками и попробуем резонанс
Но вот есть на этом форуме спецы которые занимались этой топологией, но сказали, как я понял , что там чот не так с реактивкой гоняемой тудым-сюдым, в том числе и по ключикам. Да и существующая элементная база тож сдерживает эту топологию.

ЗЫ. фотка по ссылке http://s46.radikal.ru/i112/0904/87/fffe90ff33cb.jpg
Как понял слева силовой транс на Е65, а правее и чуть глубже - выходной дроссель? Насколько помню у Негуляева дросселя на выходе нет - стоит удвоитель напруги. Что скажите?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А Вы прикиньте, куда девается энергия нелинейного дросселька, что стоит в первичке, при переходе КЗ-ХХ. Типа электрОдо залипло и его быстро оторвАло.