Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Резонансный http://valvol.ru/topic11.html |
Страница 5 из 9 |
Автор: | qaki [ 14-11, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
ZAPAL писал: Цитата: мне кажется что прямое (бездроссельное) включение - чрезвычайно грубое включение, я бы выразился - топорное. работа транса приближается к К.З. это плохо очень.
КЗ конечно плохо. Но ,по моему мнению, дело не кончается только одной "козой". Беда еще в том, что из-за ограниченной полосы пропускания резонансник довольно медленно разгоняется. Время выхода на рабочий ток составлет сотни мкс. При этом в режиме ХХ контур расстроен и практически не запасает энергии. Поэтому при первичном касании электрода (считай КЗ!!) ток почти нуль и греть контактную точку, а тем более плавить и разбрызгивать поверхностную пленку металла нечем. Увы, дуги еще нет. Далее в режиме почти КЗ начинается разгон колебательного контура. Из-за малого солротивления нагрузки добротность контура увеличивается, что увеличивает время выхода сварочного тока на установившееся значение, причем скорость изменения тока ключей в этой фазе процесса резко возрастает, а амплитуда его может превышать допустимые значения. Начинает срабатывать защита по току, укорачивая длительность импульсов управления и соответственно снижая величину коэффициента заполнения. Процесс умирает, не родившись. Отсюда первая мысль - насытить аппарат стартовой энергией, включив на выход приличную емкость,разряд которой мог бы поддержать процесс развития дуги. Но знающие люди говорят, что это плохо - будет брызгать. Включив на выход дроссель и третий диод, можно накопить энергию в дросселе и получить шикарный искровой разряд в момент отрыва. Но каким должен быть этот дроссель или конденсатор - вот в чем вопрос? |
Автор: | ZAPAL [ 14-11, 19:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
на мой взгляд - для получения ( шикарного разряда) - конденсатор на выходе совершенно излишен. чисто теоретическими измышелениями конденсатор конечно можно поставить - но он неизбежно будет гасить ЭДС самоиндукции - при размыкании электрода от массы. т.е. хм. как бы сказать пробивное-зажигательное воздействие энергии дросселя будет ослаблено - если поставить еще неполярный конденсатор то мы получим на выходе еще один колебательный контур. получится неизбежная интерференция двух колебательных контуров - и бог ее знает какие занимательные эффеты тут могу возникнуть. возможно весьма болезненные по финансам. мое мнение - кондер не нужен. как раз с помощью дросселя мы и произведем накачку энергии - необходимую для зажигания дуги, а за счет повышенного рассеяния дросселя (с немагнитным зазором) - существенно ограничим ток К.З. таким образом пристрелим двух собак сразу. а по магнитной энергии дросселя - практика показывает что достаточно сердечника по габаритам примерно равным питающему трансформатору. витков там совсем немного. тем более что большей частью там будет протекать постоянный ток - и следовательно он не так критичен к требованиям по качеству провода обмотки. в дросселях с подмагничиванием постоянным током - я успешно применял монтажный (многожильный - 0,2 мм) луженый провод в ПВХ изоляции. вопрос слегка не потеме - помогите новичку. картинку загружаю. копирую адрес загрузки - нажимаю Img, вставляю. в просмотре вся строка пути рисунка. картинки нет. что неправильно. |
Автор: | chon [ 07-02, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день, уважаемые. Начал изучать силовую технику - сам любитель. Сейчас осваиваю Micro-Cap 9. Подскажите как заменить дугу - какая эквивалентная схема. Пост разместил сдесь потому, как мучаю резонансную схему элкона, по статье на сайте семенова. И еще возможен: ли силовой трансформатор на частоте 44кГц, если первичная обмотка 100u, а вторичная 6,25u |
Автор: | valvol [ 07-02, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
chon писал(а): Подскажите как заменить дугу - какая эквивалентная схема.
Для ручной сварки(ММА), дугу постоянного тока можно заменить источником напряжения 20В с внутренним сопротивлением 0.04ом. |
Автор: | chon [ 07-02, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
2valvol Спасибо Остальные вопросы снимаю, начинаю изучать материалы очень подробно. вопрос про трансик похоже ламерский. |
Автор: | Viktor [ 21-04, 03:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Столкнулся с проблемой: в резонансном преобразователе с ЧИМ вниз транзисторы IRGP50B60PD работают намного хуже, чем IRG4PC50U (не выключаются при отсутствии напряжения на стоке). IRGP50B60PD уже есть в наличии, покупать другие не хотелось бы. Может модель транзисторов в свечке неудачная? http://slil.ru/25711150 |
Автор: | gnus [ 29-04, 01:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Viktor писал(а): Может модель транзисторов в свечке неудачная?
Оно самое. Об этом уже говорил Мультик. Я тоже моделировал с 50UD, а в реалии ставлю HGTG30N60A4D, на него вообще не нашел ни где модельки. Кстати, резонансник на практике будет перекашивать при приближении частоты управления к частоте контура. А при уменьшении сопротивления нагрузки частота контура вообще становится выше частоты управления и на осциллографе увидишь различную амплитуду токов в полупериодах. Это связано с отсутствием емкости на выходе, после диодов. Получится как бы различная величина нагруженной индуктивности рассеивания по полупериодам. |
Автор: | Петр [ 29-04, 07:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Viktor писал(а): работают намного хуже, чем IRG4PC50U
Нормально работают, только внутренний диодик не такой шустрый. Отсюда и потери при включении. http://slil.ru/25740295 |
Автор: | qaki [ 29-04, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
gnus gnus писал(а): А при уменьшении сопротивления нагрузки частота контура вообще становится выше частоты управления и на осциллографе увидишь различную амплитуду токов в полупериодах. Это связано с отсутствием емкости на выходе, после диодов. Получится как бы различная величина нагруженной индуктивности рассеивания по полупериодам.
При замене двухполупериодной схемы с двумя диодами на мостовую с одной обмоткой получаем инвариант по отношению к полупериодам. Добавляем пару диодов и выкидываем полобмотки и все становится одинаковым. Но в большей мере портит жизнь уход фазы тока в контуре по отношению к прямоугольным импульсам входного напряжения при росте тока нагрузки. Порой начинаешь сомневаться так ли уж нужен нелинейный дроссель, если его можно заменить быстрой автоматикой? |
Автор: | Alhimik [ 09-12, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день, уважаемые. На саите Семенова нашел интересную статейку по резонанснику: http://www.radioland.mrezha.ru/dopolnen ... /elcon.htm Вот моделька в SWCADе: http://flyfolder.ru/9461339 Вопрос к монстрам сваркостроения: собирал кто нибудь сей девайс? если да то прошу поделиться впечатлениями. |
Автор: | serbl70 [ 09-12, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alhimik писал(а): Вот моделька в SWCADе
Время импульса в затворах ключей должно проходить до спада тока в последних до нуля, не будет потерь на выключение. В вашей модели где-то 5uS. |
Автор: | GOSHA [ 24-04, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Форумчане здравствуйте!Тут ребята попросили поделиться впечатлениями о резонанснике.В этой ветке его почему-то не полюбляют.А зря,на мой взгляд аппарат прост,надежен и практичеси неубиваем.За базу была взята схема полного резонансного моста из книги Негуляева,,Инвертор-это просто,,.Управление на L494 по схеме КЛИМА с форума ЭЛЕКТРИК.Транс и дроссель на Е65 №87 мотал литцем,рез кондюки 0.15 мкф 1000в 6 штук,транзисторы IRG4PC50KD, cовпрессоры на 350в, БП на IR53HD420,вентилятор на 220в включен постоянно,термодатчик-биметал на 85гр только на радиаторе транзисторов.Поначалу проблем было много,но со временем все пошло на поправку.Методика настройки проста.Были аварии из-за плохой розетки(искры),начал ставить фильтра по сети- отказы прератились.Последний ремонт-вылетел вых диод 150ЕВU04 причины не понял, но включались к бензогенератору,возможно было завышено наряжение.БП нужно переделывать на ТОРе, он надежнее.При промышленной сети 200А вытянул, элетродом 5 варил.При бытовой 220в- 4й можно резать.Это в кратце,если у кого-то есть вопросы поконретнее- задавайте, отвечу.А это- достижения http://s46.radikal.ru/i112/0904/87/fffe90ff33cb.jpg http://s55.radikal.ru/i148/0904/0b/2e4061cdb80d.jpg http://s50.radikal.ru/i127/0904/02/23db7c71fcfd.jpg http://s44.radikal.ru/i106/0904/3b/2230cc5d6213.jpg |
Автор: | Dizel1 [ 24-04, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
А куча деталей на фотке паленые уже? в мелкосерию пустить надумали? |
Автор: | Maikl [ 24-04, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
GOSHA писал(а): если у кого-то есть вопросы поконретнее- задавайте, отвечу есть, есть Первый озвучил Dizel1. Схему "практически неубиенного" в студию можно? Ессно, не из книги Негуляева, а Вашу Ну и тех. характеристики, кроме 200А из розетки.
Эт так, на первый раз Если убедите, то наверно бросим ляпать мост/полумост с разделёнными обмотками и попробуем резонанс Но вот есть на этом форуме спецы которые занимались этой топологией, но сказали, как я понял , что там чот не так с реактивкой гоняемой тудым-сюдым, в том числе и по ключикам. Да и существующая элементная база тож сдерживает эту топологию. ЗЫ. фотка по ссылке http://s46.radikal.ru/i112/0904/87/fffe90ff33cb.jpg Как понял слева силовой транс на Е65, а правее и чуть глубже - выходной дроссель? Насколько помню у Негуляева дросселя на выходе нет - стоит удвоитель напруги. Что скажите? |
Автор: | Сплинта [ 24-04, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
GOSHA писал(а): Последний ремонт-вылетел вых диод 150ЕВU04 причины не понял
А Вы прикиньте, куда девается энергия нелинейного дросселька, что стоит в первичке, при переходе КЗ-ХХ. Типа электрОдо залипло и его быстро оторвАло. |
Страница 5 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |