| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Продвинутый трансформаторный сварочник http://valvol.ru/topic111.html |
Страница 14 из 228 |
| Автор: | стас [ 13-06, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): Давно я уже не варю на хлеб и живу за границей уже 17 лет
То-то держак у вас нормальный. 
Однако, прав был уважаемый samodel-нет в вашем аппарате никакого резонанса, поэтому и форма такая: 
Однако, как говаривал Шурочке Азаровой, в фильме "Гусарская баллада", Кутузов : "А девкой (резонансной  ) был бы краше"
|
|
| Автор: | vladimir30 [ 13-06, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): нет в вашем аппарате никакого резонанса, поэтому и форма такая:
Тем не менее компенсация индуктивной нагрузки есть и это сказывается на характере потребляемого тока , я в принципе изначально про полный резонанс и не говорил - а говорил , что емкостной балласт приближает коеффициент мощности к 1 и поэтому ток через домашнюю пробку падает. Я вчера варил четверкой дома от домашней розетки ... Любой аппарат возьмите , хоть промышленный хоть самодельный - четверку в квартире не разожжете , а тут пожалуйста. При этом размер 200Х200Х190 , вес 9 кг и это не предел можно еще на 25 % уменьшить. Определенно игрушка приятная если кто думает о бюджетном аппарате для дома для семьи - самое простое легкое и малогабаритное - это решение да и делать его пол дня и х-ки вполне удовлетворительные. |
|
| Автор: | vladimir30 [ 13-06, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): То-то держак у вас нормальный
А вот держак - это важно. Может быть даже важнее , чем аппарат. Если держак в руке не сидит , то и шов будет кривой. Важно чтобы вес у него был и чтобы ручка не грелась. Этот держак , что на картинке он на 300 Ампер расчитан , для этого аппарата, конечно, перебор , при случае сменю на пружинный. Этот держак с аппарата Lincoln модель Big Arc , помоему , просто дома валялся - я его и "применил" |
|
| Автор: | стас [ 13-06, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): Любой аппарат возьмите , хоть промышленный хоть самодельный - четверку в квартире не разожжете , а тут пожалуйста. Позволю себе с вами не согласится. Палил в квартире без проблем своим самопальным инвертором, как свечки, четверки УОНИ. А вот с пом. казённой трёхфазной ВДешки это было довольно геморройно сделать. Да и при 150 вольтах на входе, ваш аппаратик вряд ли будет варить вообще, а инвертор это делает. Поэтому инвертор, ИМХО, самое то для не пятиразрядного сварного.  vladimir30 писал(а): емкостной балласт приближает коеффициент мощности к 1
И с этим не соглашусь.  Посмотрите на свою осциллку и прикиньте КМ. А вот картинка резонансного режима, действительно показывает улучшение этого параметра т.к. в ней нет пологих фронтов.
|
|
| Автор: | vladimir30 [ 14-06, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): И с этим не соглашусь. Посмотрите на свою осциллку и прикиньте КМ. А вот картинка резонансного режима, действительно показывает улучшение этого параметра т.к. в ней нет пологих фронтов. По одной этой осцилле никак у меня не получается прикинуть КМ, нужно на одном экране видеть входную и выходную , чтобы оценить на сколько они сдвинуты , понятно , что на выходе не синусоида , т.е. коэффициент искажения есть , а вот угол , биш косинус фи  , наверное улучшается. Я сегодня , ради спортивного интереса , могу снять осциллу с четырьмя парами кондеров , потому , что не может быть , чтобы добавка последовательной емкости в индуктивную цепь не поправляла характер нагрузки. Осциллу , ессна, вылолжу. Тем не менее на четырех парах кондеров , ток становится около 150 Ампер , и дуга становится очень жесткой.стас писал(а): Позволю себе с вами не согласится. Палил в квартире без проблем своим самопальным инвертором, как свечки, четверки УОНИ. А вот с пом. казённой трёхфазной ВДешки это было довольно геморройно сделать. Да и при 150 вольтах на входе, ваш аппаратик вряд ли будет варить вообще, а инвертор это делает. Поэтому инвертор, ИМХО, самое то для не пятиразрядного сварного.
У меня дома мой собстенный инвертор , промышленного исполнения Deca MOS149 - вышибает пробку уже при 110 Амперах , сзади означен косинус фи не менее 0.8 |
|
| Автор: | стас [ 14-06, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): По одной этой осцилле никак у меня не получается прикинуть КМ, нужно на одном экране видеть входную и выходную
Мне проще, поскольку в симуле я могу смотреть "на одном экране" входной ток и входное напряжение. Смотрим вариант без резонанса на вашем жестком трансе: 
А это вариант с тем же трансом, но с ослабленной связью между обмотками и "почтирезонансом": 
Разница довольно заметна.
Используя завещание Теслы, можно, при одинаковых номиналах конденсатора, габаритах сердечника и кол-ве витков обмоток тр-ра, получить почти вдвое больший ток и КМ близкий к 1. Однако, этот фокус ловко получается с линейной моделькой тр-ра, а с нелинейной вполне возможно насыщение сердечника. Да и амплитуда напряжения на конденсаторе будет намного больше, а это означает больший их перегрев. В общем, при желании можно использовать подобную городушку, но, ИМХО, лучше сделать хороший инвертор. |
|
| Автор: | proba [ 14-06, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): В общем, при желании можно использовать подобную городушку, но, ИМХО, лучше сделать хороший инвертор.
... можно подумать что обычный инвертор является идеальной нагрузкой для сети с хорошим КМ и Косинусом "фи" 
|
|
| Автор: | vladimir30 [ 14-06, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну , надо сказать , что связь между обмотками у меня в трансе очень жесткая , потому , что транс намотан на колечке от ЛАТРа , вторичка поверх первички , намотана плотно , с молоточком.... Я могу попробовать снять осциллограммы со входа , черз шунтик - ток , и ну и напряжение , все ессна при горящей дуге. Постараюсь сегодня , но не обещаю. |
|
| Автор: | стас [ 14-06, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
proba писал(а): можно подумать что инвертор является идеальной нагрузкой для сети с хорошим КМ и Косинусом "фи"
Да разные картинки бывают. 
Кстати, и вашу картинку можно улучшить, если уменьшить величину ёмкости фильтра и увеличить амплитуду пульсации на ней. Но при этом, для нармальной работы аппарата, нужно иметь приличный запас по диапазону изменения Кзап, чего нет в простейших однотактных инверторах. |
|
| Автор: | vladimir30 [ 14-06, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот снял : на двух парах кондеров и электроде 2.5мм 
На трех парах кондеров и электроде 3.25мм 
И на четырех парах кондеров и электроде 3.25мм 
|
|
| Автор: | vladimir30 [ 14-06, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем , конечно , с увеличением емкости косинус улучшается , тем не менее токи подходят только для крупных электродов. разница по току на трех парах и на четырех парах электродов уже очень не значительная ... В общем на всех сварочных режимах состояние "почтирезонанса" не получается , но на больших сварочных токах - можно получить , где оно , ссна и нужно. Тоже результат. Можно помозговать над конструкцией транса , чтобы немножко развязать обмотки |
|
| Автор: | стас [ 14-06, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladimir30 писал(а): В общем на всех сварочных режимах состояние "почтирезонанса" не получается
И не может получится т.к .регулировка осуществляется за счёт "ползания" по резонансной кривой справа или слева от рез. частоты.
Опять же, если душа прикипела к переменникам, то может стоит ваять аппарат имени главного кавалериста? Кстати, он (аппарат) в одной из здешних веток довольно основательно мозговался-моделировался. |
|
| Автор: | vladimir30 [ 14-06, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пас. ДЛя меня основная прелесть продвинутого аппарата состоит в том , чтобы получить отностительно малый размер и вес - это вышоло , приемлемую х-ку , это тоже вышло , ну и удовольствие от ваяния. Размер аппарата 200Х200Х190 , вес 9 кг. У Буденого во-первых 17 кг веса , даже в промышленном исполнении , а во вторых осциллятор?! На хрена он нужен в аппарате с плавящимся электродом ? Я понимаю , что при сварке вольфрамовым электродом , чтобы не портить заточку и не чиркать - нужна система бесконтактоного поджига , а плавящимся то электродом зачем , че почиркать по детальке влом? ради этого городить осциллятор - это не для сварщиков любителей , это для сварщиков нелюбителей.
Следующая идея , которую я хочу попробовать - это на таком же колечке сделать вторичку толстым проводом на 30 Вольт и тонким на 60 , т.е. изваять вольтдобавку , а регулировку сделать первичкой , тогда , я думаю , можно будет этот аппарат запихнуть в коробку 200Х200Х130 и его вес составит около 7.5-8 кг - прикольно. |
|
| Автор: | Andrewegorov [ 14-06, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Владимир , а сколько сделать ток холостого хода на П образном железе? |
|
| Автор: | vladimir30 [ 14-06, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не такой уж крупный специалист , поэтому все делаю по справочнику , в справочнике написано , что холостая мощность трансформатора от 1 до 10 кВт не должна превышать 5% от его номинальной мощности. Вы делаете аппарат , который будет варить , скажем электродом 3.25 при перегрузке в 20% и токе 130 Ампер. На дуге у Вас 24 Вольта таким образом номинальная мощность 130*24*0.8=2500 Ватт. 5% от 2500 Ватт это 125 Ватт , что при действующем напряжении в 220 Вольт составит около 0.5А. Ежели кто более грамотный что то более грамотное скажет , я тоже с удовольствием подучусь
|
|
| Страница 14 из 228 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|