Power Electronics

Ток намагничивания сердечника вычитается из входного тока ТТ. Поэтому, чтобы получить приемлемую точность и линейность, желательно индукцию в сердечнике брать поменьше (для 50Гц рекомендуется <0,05...0,1Bm), что ведёт к увеличению сердечника. Также следует учитывать и конструктивные соображения, как то - минимальные диаметр провода вторички, изоляцию между первичеой и вторичкой и т.п.
Но критерий неискажения прямоугольного импульса безусловно важен!

Здесь кратность постоянной времени ТТ-нагрузка можно увязать с допустимым завалом плоской вершины прямоугольного импульса. Её (кратность) можно подобрать экспериментально в симуляторе или рассчитать по известной формуле для L/R цепочки.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

50Гц опечатка?в каких случаях? Ваши соображения?мне симулятор ближе, т.к. позволяет оперативно меняя величины сразу видеть, что получается. с формУлой замаешься, хотя, есть любители аримфетикой поворочать

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

...
... если посмотреть на эквивалентную схему ТТ то можно увидеть что ТТ это обычный ТН только выход его закороченый...
и индуктивность намагничивания играет бОльшую роль чем просто индуктивность выходной обмотки.. потому что ТТ показывает разницу между реальным током и током намагничивания (своим)...
это с одной стороны.. с другой не очень тонко вникал в то что Вы написали .. признаюсь честно...
може оно тоже самое абсолютно только с другой стороны..
еще замечание - ТТ обычно через диоды включают, и условия работы на разных периодах разные...
-----------
считается соответственно - выбирается сердечник, потом то какой ТТ надо 1 к скольки.. потом напряжение на нагр резисторе....
отсюда витки и нам надо - потом индукция в сердечнике - шоб 0,1 Тл не превышала....
----------
если уж и вводить критерий - "правильности сигнала"
то сей критерий должен показывать разность величин () токов намагничивания и полезного тока в нагрузке.. приведенных к вторичке или к первичке - если отличаются хоть на порядок - значит гут...
там все ясно как раз .. для передачи низа надо чтоб индуктивность намагничения была как можно больше - не шунтировала нагрузку.. а для передачи верха - индуктивность рассеяния как можно меньше - чтоб на ВЧ не работала ЕЛЬЕР фильтром совместно с нагрузкой.. (см еквивалентную схему транса)..
но то ж ТН...
-----------
пояснил на пальцах - думаю так понятно.. математ выкладки рисовать с картинками нехочу - уж извините
ЗЫ просьба не воспринимать все шо написал критично и как последнюю инстанцию - это скорее мысли вслух

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Нет, в качестве примера.

Да почти во всех. Например, в течении прямоугольного импульса, его вершина на выходе ТТ заваливается, а ток нагрузки в это время растёт. В принципе возможна ситуация, когда, из-за завала импульса, ТТ "не увидит" роста выходного тока

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol
благодарю за ответ
Выходит, что о чём осторожно высказался Трибун, а я развил и пошёл дальше (посты выше) не более чем "базар"?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

При моделировании некоторых датчиков намагничивания видел это в режимах близких к ХХ - переход в режим ТН с плавным провалом вершины прямоугольного импульса напряжения. Но стоит только приводить нагрузку к норме (уменьшать), проступает вожделенный треугольник и приобретает очертания Iнам. Вот в этой связи и усомнился в 10-кратном запасе, в частности для датчиков намагничивания, в которых выходной сигнал не имеет плоской вершины и передача НЧ не так важна.
Отмечаю это потому, что вопрос точности ТТ вылез из обсуждения датчиков намагничивания на шыза.ру.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Пожалуй, это дает повод для увеличения тока трансформации.

Обычно на выходе ТТ нет необходимости в больших вольтах, если выходное напряжение не разгонять, то даже мелкие кольца вполне удовлетворяют условию B<0,1Тл.
Например, при напряжении на выходной обмотке ТТ 1,4В, Ти=15мкс, N=25 расчет по B= U*Tи/(N*S) дает:
К12х6х4,5 S=13,5мм2 В=0,06Тл,
К32х20х9 S=54мм2 В=0,016Тл

Похоже, что в проектировании ТТ имеется некоторый традиционизм, т.к. можно привести несколько доводов в пользу уменьшения размеров.
1. Больше коэф. заполнения окна медью, что должно положительно повлиять и на несколько других параметров ТТ.
2. Меньший габарит.
3. Меньшие расходы на все материалы.

Судя по предварительным оценкам, ограничивающим фактором начинает выступать габаритная мощность сердечника.
Если в нагрузку требуется передать, скажем, 1,5 Вт на 33кГц, то К12х6х4,5 с этим, скорее всего, не справится (хотя возможно стоит проверить на практике), а вот К20х10х6 уже должен.

Ниже привожу несколько картинок для К20х10х6

Выходное напряжение ТТ


ток намагничивания ТТ


Сравнение токов намагничивания К12х6х4,5 и К32х20х9

к сожалению, радикал что-то отвалился

Сравнение токов намагничивания К12х6х4,5 и К32х20х9

Из картинок видно, что при одинаковых условиях ток намагничивания маленького кольца, примерно, в 2 раза выше (17мА), но ошибку в 1% он создаст при входном токе 1,7А, а при 17А точность составит 0,1%.
Т.е, судя по всему, и маленькое кольцо способно обеспечить приемлемую точность.

Достаточно широкую распространенность в электронике критериев, основанных на постоянной времени простейших RC, LR цепей, рассмотрим на примере схемы с пассивной фиксацией.
На картинке показано, как зависит точность передачи прямоугольного импульса от Тау –RC.

Как видим, если тауRC меньше 20Ти сигнал сильно искажен.
Собственно все сводится к тому, что импеданс С на частоте сигнала должен быть много меньше импеданса нагрузки, соответственно для LR все с точностью до наоборот.

Ниже приведена схема эквивалентного выхода ТТ, показывающая , что и в случае LR для передачи прямоугольного импульса с малыми искажениями желательно иметь тауLR больше 20Ти.

Убедительно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

блин! наплодили практически одинаковых тем, не сразу сообразишь, что, куда писАть
Желание есть, только зачем зря марать страницы форума? Вот закончу полностью лабы с СТ на кольцах и ППшке с датчиками выделения Iнам.в разном исполнении, вот тогда можно будет тихонечко и тявкнуть. Результаты с фотками систематизирую и выложу на здесь в контроле.
пмсм, 1мА уже малая величина. Если в модельке наводок нет, то в сильномогучих девайсах от них никуда не денешься.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Видимо знаешь стандарт на 4-20мА для передачи инфы по токовой петле? До появления RS десятилетиями гоняли метрологическую инфу за 500м по токовой петле в условиях различных объектов и проблем никаких. Т.е. передача током достаточно невосприимчива к помехам. Еще пример - фотодиод в обратном включении есть прибор токовый и токи там вааще никакие, но в пром. условиях легко протаскивал сигнал пару метров просто витой парой, тоже метрология. Рядом насосный агрегат 3кВт с частотым регулятором OMRON.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

да, знаю, но там всё же 4мА, а не 1мА и, видимо, не зря 4, а не 1мА.
пмсм это не аргумент. К примеру, в варилке всё упаковано плотно и токи за сотню ампер, к тому же всяки-разны поля от СТ и Др.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Но успокаивает Да не собираюсь я работать с 1мА, это просто рассуждения. Наоборот хочется и ток побольше и выход.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Надо рассматривать кроме того возможность работы ТТ в режиме близком к КЗ, а при нагрузке на резистор такового нет, но чем больше витков во вторичке тем ближе к идеалу. Тут выползают другие грабли - паразитная емкость вторитчки, которая начинает звенеть на фронтах и снижает частоты до которых это еще можно как-то юзать. Так что в первую очередь это обеспечение компромайса между режимом работы ТТ и паразитными параметрами. ТТ таковым является только в случае если вторичка закорочена и сопротивление ее нуль. Тогда он именно ток и трансформирует. То что юзается на практике это нечто среднее между идеальным ТТ и ТН, и чем ближе к ТН тем больше лажа в сигнале, больше зависимость от намагничивания сердечника ТТ.