zato4nik писал(а):
Спасибо ! Так понял , что вычисление индуктивности рассеяния обмоток из измеренной индуктивности утечки требуется для корректного моделирования ? Простите за глупый вопрос.
нет, не прощу (шучу)
, ибо сей вопрос чуток выходит за рамки, типа - измерил на ХХ, на КЗ и... (читай далее)
valvol писал(а):
При натурных испытаниях, согласно эквивалентной схемы трансформатора, мы можем измерить лишь суммарную индуктивность рассеяния, приведённую к одной из обмоток. В большинстве случаев, мы можем получить достаточно корректную модель двухобмоточного трансформатора, используя его упрощённую эквивалентную схему, где индуктивность рассеяния также приведена к одной из обмоток. Однако...
ой ли, так ли?
Намедни, по просьбе одного чела, промоделил вариант RCD-снаббера с включением индуктивности последовательно с R, дабы динамика при включении ключа выглядела красяво (например, не взбрыкивала выше 1,8кВт).
Сказано - сделано. Взял китайский проволочный резюк в кераме (в народе кличут – "гробик"), и измерил индуктивность. Оная составила… боюсь озвучить... ибо два разных прибора показали однозначную цифру с малым расхождением. Измерялись: 2W51R, 5W20R и 5W15K. Вашему изумлению не буде пределу.
Это я к тому, что предлагаемый способ по измерению индуктивности, ни коим образом не учитывает активное сопротивление обмоток СТ. Да, оные малы, но индуктивности обмоток, измеренные обычным прибором, тако же малы и приобретают звание - враньё.
ЗЫ.
Было бы прекрасно-раскрасяво измерить индуктивность катухи в каком нить запредельном минусе, типа – катуха в ЭМ ускорителя, коды активка оной сводится на нет.