valvol
Для UcD жду драйвера 2010, все остальное есть, спаяю макетик скажу про дрейф нуля... и если все хорошо, то почему бы и не замутить источник питания с напряжением переменной полярности
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| ШИМ усилители НЧ http://valvol.ru/topic123.html |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | гость [ 11-05, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Если имеется интерес, то можно открыть тему в Разное и поделится своим видением решения данной задачи.
Валентин, лично у меня нет такой задачи, а потому и нет никакого видения её решения. И это был просто обмен репликами с simpson по поводу. Но то, что такой задачи похоже нету ни у кого из участников этого форума, таки выглядит скорее странно, чем нормально. |
|
| Автор: | bigson [ 14-05, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот вымучал схемку от однополярного 24В до 200 Вт по технологии UCD...http://valvolodin.mylivepage.ru/file/149/1567_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%B8%D0%BC_%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D1%81_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8_IR.asc |
|
| Автор: | Mister [ 15-05, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне понравилась схема усилителя Дмитрия Ускова, это была первая и единственная (пока) схема, которую я сделал по чужой схеме один в один... |
|
| Автор: | valvol [ 15-05, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): А мне понравилась схема усилителя Дмитрия Ускова
Усилитель не имеет отрицательной обратной связи! А как он по гармоникам и постоянной составляющей? |
|
| Автор: | bigson [ 15-05, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol Это первое до чего я дошел своим умом еще в 2000 году, схему дмитрия увидел недавно (пару лет назад) не очень для полного диапазона, и с одной стороны раньше ограничение начинается из-за встроенного источника напряжения на входе дедтайма микрухи... С легкой обратной связью по технологии UcD явно лучше работает... устраняется фазовая задержка, без обратки она около 20 мкс... |
|
| Автор: | valvol [ 15-05, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bigson писал(а): С легкой обратной связью по технологии UcD явно лучше работает...
Честно сказать, меня данная технология интересует с точки зрения использования в источниках питания, а там, например, постоянная составляющая на выходе вешчь не допустимая! Впрочем и здесь за данный глюк, как минимум, придётсая рассчитываться преждевременно погоревшей акустикой. |
|
| Автор: | bigson [ 15-05, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol С TL494 ноль на выходе настраивается до +- 5-10 мВ, но дрейф от температуры до 100 мВ составляет... обратную связь к этой схеме не пробовал... но мне кажется вполне поможет... А как скоро нужно менять напряжение? |
|
| Автор: | bigson [ 15-05, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol Для UcD жду драйвера 2010, все остальное есть, спаяю макетик скажу про дрейф нуля... и если все хорошо, то почему бы и не замутить источник питания с напряжением переменной полярности
|
|
| Автор: | гость [ 15-05, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bigson писал(а): почему бы и не замутить источник питания с напряжением переменной полярности Smile
Потому что в UcD на постоянке двуполярное питание тут же пампингом перекосит. |
|
| Автор: | Mister [ 16-05, 02:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Mister писал(а): А мне понравилась схема усилителя Дмитрия Ускова Усилитель не имеет отрицательной обратной связи! А как он по гармоникам и постоянной составляющей? Обратная связь, нужна ли она вообще в усилителях класса D? Классическая доктрина «усилитель без обратной связи - не усилитель» - не устарела ли она вместе с элементной базой 70-х годов? Теперь про усилитель Ускова. Частоту я там поднял до 170кГц (времязад. резистор 620Ом). По даташиту, конечно, tl494 тянет до 300кГц, но я решил не рисковать. Коэфф. гармоник посчитать вообще сложно, при ампл. выходного сигнала 50В амплитуда 2-й гармоники около 300мВ (даже чуток поменьше) на частоте звукового сигнала 1КГц что составляет 0,006%. Постоянная составляющая? Скажу так: если при отсутствии входного сигнала развернуть выходной сигнал на осциллографе с точностью 0,2нс и аккуратно накрутить потернциал 1,38В на входе dtc, то её и не будет. Тот усилитель я использовал в качестве домашнего примерно месяц, колонки МАС-1М, сейчас я его отнёс на работу, иногда слушаю музычку. Думаю, неплохо было бы его дополнить фильтром-демодулятором, который можно расчитать по методике из даташита на филипсовскую пару TDA8927-TDA8929. +1 Дополнительную информацию про усилители класса D можно найти на сайте international rectifier в разделе refence design: там дана теория и приводится экспериментальная модель усилителя |
|
| Автор: | valvol [ 16-05, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): Коэфф. гармоник ... Постоянная составляющая ...
Разумеется, в отсутствии обратной связи Кг в основном определяется линейностью ШИМ преобразователя, а постоянная составляющая стабильностью источника опорного напряжения, стабильностью внутренних и внешних (навесных) компанентов, плюс равномерностью роста температуры и сопротивления открытых каналов ключевых транзисторов. Из данных на TL494 следует, что внутренний источник опорного напряжения, в рабочем диапазоне температур, имеет дрейф до 1% от своего номинального значения. Примерно такой же дрейф (и даже больше) может иметь внешняя навеска, которой отстраивается постоянная составляющая. Трудно, на вскидку, сказать к какой постоянной составляющей на выходе это приведёт, но есть подозрение, что это будет 2% от максимального выходного сигнала. Скорей всего такая величина не приведёт к каким-то фатальным последствиям. Резюме - как вариант, данное решение вполне можно использовать для себя в домашних температурных условиях, приняв усиленные меры к стабильности схемы. Ссылки по теме: http://www.irf.com/technical-info/refde ... udamp3.pdf http://www.irf.com/technical-info/refde ... udamp1.pdf |
|
| Автор: | Mister [ 17-05, 02:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно сделать более радикально: добавить ещё один модулятор, ведомый первым, т.е. с общим ГЛИНом, таким образом превратив его в BD-модулятор. Если верить Шкритеку (13-я глава) то в классе BD постоянная составляющая отсутствует. А ещё «круче» разбить сигнал на положительную и отрицательную полуволны, положительную полуволну модулировать одним модулятором, а отрицательную - другим, таким образом получится двухсторонняя BD-модуляция с 2-мя отсчётами... http://www.irf.com/technical-info/refde ... udamp3.pdf - у меня на диске этого даташита нет вместе с кучей новых даташитов на элементы. Осенью надо непременно взять на выставке свежий диск. А что вы скажете по поводу класса Т, хотя бы на примере этого усилителя http://electronics.ru/pdf/7_2005/14.pdf ? |
|
| Автор: | valvol [ 17-05, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mister писал(а): А что вы скажете по поводу класса Т, хотя бы на примере этого усилителя http://electronics.ru/pdf/7_2005/14.pdf ?
ИМХО Все эти различные режимы порождаются проблемой патентования и авторского права. Реально всё это тот же режим D с мелкими нюансами. в предложенных схемах не понравилось, что ОС берётся до выходного фильтра, что приведёт к некорректности её работы в переходах. Мой критерий, это однополярное питание и отрицательная обратная связь непосредственно с нагрузки, позволяющая компенсировать постоянную составляющую и нелинейность, вызванную нелинейностью нагрузки. Эти требования предъявлены с точки зрения использования данной технологии в источниках питания, но не повредят и в случае основного применения. |
|
| Автор: | гость [ 17-05, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гость писал(а): Сейчас разрисовываю на этом же принципе свой вариант схемы и платы, с оптодрайверами ключей... да вот обозначилась проблемка - не могу найти модельку для HCPL3180. На сайте производителя (Agilent) не нашёл. Писать им кляузу? или мож у кого есть? (ну а вдрух...)
|
|
| Автор: | Mister [ 18-05, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Мой критерий, это однополярное питание и отрицательная обратная связь непосредственно с нагрузки, позволяющая компенсировать постоянную составляющую и нелинейность, вызванную нелинейностью нагрузки. Ну, мои тоже  valvol писал(а): в предложенных схемах не понравилось, что ОС берётся до выходного фильтра Это потому что там очевидно нормировка именно по длительности ВЧ импульса идёт а не по амплитуде выходного сигнала (это я так предпологаю).
|
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|