Трибун писал(а):
Хотя бы теоретически прикидывался КПД? Однако пылесборник будет и в сочетании с влагой
Прикидывал. Каких-то специфических ограничений нет и КПД может доходить до 100% из которых, естественно, надо вычесть потери на трение и ионизацию. Последний фактор сильно зависит от скорости среды. Чем выше эта скорость, тем ниже потери ионизации. При превышении некоторого порога, определяемого подвижностью ионов, потери ионизации вообще исчезают и остается лишь трение. Из этих соображений, возможно этот генератор не совсем разумно использовать для ветроэнергетики, где трудно получить высокую скорость потока и, соответственно, низкие потери ионизации. Пыль и влага тоже могут принести свою горсть неприятностей. Как пока видится, лучшее применение для него можно найти в области классической энергетики. Для преобразования энергии пара, например. Вместо классической связки паровая турбина - генератор. Здесь можно получать высокую скорость потока. И требования к генератору по эффективности снижаются. Достаточно того, чтобы он обеспечил КПД, соизмеримый с общим КПД турбогенератора.
Кроме указанных ранее, присутствует другой фактор, влияющий на эффективность. Это степень ионизации среды. Чем выше этот параметр, тем выше КПД и плотность энергии генератора. Однако 100% ионизация трудно достижима, т.к. ей препятствуют кулоновские силы которые расталкивают облако одноименно заряженных ионов. Для их удержания нужно использовать достаточно интенсивные электростатические поля (сразу вспоминаются фантастические фильмы, где высокая мощность обычно ассоциируется в высоковольтными разрядами
). Т.е. на практике не все так красиво, как в теории. Однако каких-то непреодолимых барьеров нет. Как говориться - "Дорогу осилит идущий"