VVS_ писал(а):
В даташите на UC3843 есть схемуля под названием "Slope compensation", это когда из выходного меандра делают виртуальную пилу на RC фильтре, и суммируют ее с пилой идущей с датчика тока с каким-то небольшим коэффициентом(допустим амплитуда такой пилы составляет 5-10% макс. сигнала ОС.
с сей микрухой дел не имел (рабочий цикл до 100%), больше с 3845. В книге (ДОДЭКА, 1997г.) "Микросхемы для импульсных источников питания и их применение" на стр.93 приводится аналогичная схемуля по коррекции крутизны пилообразного напряжения при рабочем цикле 50% и ниже.
VVS_ писал(а):
"Медленный" способ при общей "одной" ОС, сделать так чтобы усилитель ошибки не пропускал рабочую частоту, нащупать границу усточивости. Это будет ОС по среднему и коэфф. заполнения не сможет резко меняться через период.
пмсм, для этих целей можно использовать зарекомендовавшие с хорошей стороны мелкосхемы семейства TL494...
VVS_ писал(а):
Чисто практически я пришел к выводу, что для уменьшения проблем устойчивости, чтобы не лезть на рожон, надо выбрать дроссель таким, чтобы ВЧ пульсации тока были не лучше 40%. Крайний случай - режим разрывных токов, проблем с устойчивостью не будет вообще.
заметьте, везде в ваших рассуждениях присутствует индуктивность вых. дросселя. К тому же, собираетесь устроить танцы с бубном вокруг устойчивости ОС на грани фола. А если сварной прицепит сварочные кабелюки по 40-60м (лично наблюдал и такое)? ПМСМ, необходимо выбрать такую схемотехнику цепей ОС и её устойчивости, дабы внешние воздействия не влияли на нормальную работу девайса.
ИМХО, требуется моделирование разных вариантов.