| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Двухфазный косой, поделитесь впечатлениями? http://valvol.ru/topic1246.html |
Страница 4 из 24 |
| Автор: | нищеброд [ 27-07, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl В Вашей модели L5 ,L9 по 16мкГн. Неужели это индуктивности рассеяния? |
|
| Автор: | Ломакин [ 27-07, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Вообще по тексту путаница, я про двухтакт с пиковым детектором. Что в принципе разница небольшая, алгоритм не меняется.
Да, конечно. Но и в цепи ТТ, и нам. контроля придется ставить синхронное детектирование. Трибун с этим уже неприятно сталкивался 
|
|
| Автор: | Maikl [ 27-07, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Одна проблема, как и где достать нормальные 75ШСМ хотя-бы на 100А. у нас они исчезли из всех магазинов уж год как и под заказ не возят. неужели в такой большой деревне как Томск нет в продаже шунтов? Недавно вернулся из Тюмени. Там в Промэлектронике на любой вкус, начиная от 30А до 1500А. Раньше продавали совместно с милливольтметром в паре, сейчас раздельно. В конце-концов можно сделать из электрода, нержавейки и т.д. и т.п. Было бы желание нищеброд писал(а): В Вашей модели L5 ,L9 по 16мкГн. да, в модели это индуктивности рассеивания силовых трансформаторов (СТ). Дело в том, что я всегда "прогоняю" модель во всех крайних режимах которые могут возникнуть в реальности. В данном случае, сбросил сохранённую модель после проверки девайса при пониженном напряжении питании и с разгильдяйски изготовленным СТ. Это раз. Второе. По шииты для Е70 №87 индуктивность одного витка равна 9700+30/-20% nH. Для модели взял 10000nH=10uH. Первичка =18вит. Lпервички=18^2х10=3,24mH. Индуктивность рассеивания составляет около 0,5% от индуктивности первички. Вы считаете это много? Неужели это индуктивности рассеяния? 
И последнее. Мог обойтись обоями результатов симулирования и картинкой модели, но выложил модель, чтобы заинтересованные, взяв её за основу, меняли в ней всё, что душенька возжелает. Вы предпочитаете обои? Моделька не нужна была? Но прошу прощения, у меня нет времени для выкладывания всех вариантов и результатов симулирования с поясниловкой 
|
|
| Автор: | Maikl [ 27-07, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вдогонку. Результаты симулирования 2-х "косых", как пристяжных к коренной TLке, дюже понравились. Собирался ваять мост с разделёнными обмотками (аки Трибун), даж транс мотанул, но, видимо, буду ваять эту топологию. Ессно, трансы не Е70, а много меньше. 180 амперив хватит с лихвой, да и ризетка с сеткой дальше не пустять  . Для уменьшения габаритов и др. мысляю использовать "короткие" беззазорные трансы (на кольцах) введя контроль и коррекцию Iнам., а также глушилку ХХ.
|
|
| Автор: | нищеброд [ 27-07, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl За разъяснение спасибо. Maikl писал(а): Результаты симулирования 2-х "косых", как пристяжных к коренной TLке, дюже понравились.
А мне усилители в TLке дюже не нравятся. Лучше поставьте хороший внешний усилитель. Тогда и шунт можно не такой могучий использовать. |
|
| Автор: | Maikl [ 27-07, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): А мне усилители в TLке дюже не нравятся. Лучше поставьте хороший внешний усилитель. Тогда и шунт можно не такой могучий использовать. ну... шунт... это так... как грится, ещё не вечер А насчёт ТLки Вы зря. Всё там ОК и всё просто "донельзя" Тем более, что два ОУ и софт-старт в одном флаконе 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 28-07, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl А почему не использовать для этой схемы давно известные и неплохо зарекомендовавшие себя 3846/56 или 3825. Ведь 494 даже в принципе неспособна вести поцикловый контроль тока. И нам-контроль к ней тоже никаким боком не прилепить...
П.С. Софтстарт зачем нужен-то при нам-контроле? |
|
| Автор: | VVS_ [ 28-07, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пользую 494 без внутренних усей, только в качестве модулятора по 4 ноге. Надежно, помехоустойчиво, нравится. Остальная обвязка внешняя и пиковый детектор на транзисторах. Работает неубиваемо, но слегка медленно. Внутренние уси когда-то давно показали себя с плохой стороны, помехоустойчивость плохая. Хотя в некоторых маломощных, вроде живут на ура. Соглашусь что надо применить что-то прогрессивнее, но просто платка уже давно отлажена. Переделаю при случае под что нить в духе LM5030/SG3525 под настроение. Что касаемо темы, все-таки буду собирать на сдвоенном и незасисимом, парочку 3844 от генератора пилы под 180 градусов. Прозрачно-блочно получается, для макета само то. Что касается шунтов, продавали их у нас. Старые запасы распродали, новое не везут. |
|
| Автор: | Ломакин [ 28-07, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ Конечно, разработка- дело глубоко личное. Можно и вообще на рассыпушке. Тем более, что пока не слыхал о специализированных мс для сварочных аппаратов- все одно приходится дорабатывать схему. Но интереснее использовать наиболее развитые контролеры с максимальными возможностями и скоростями. 3525, и уж конечно 494 к ним не относятся, хотя на вкус и цвет... А вот вилы с черезтактом будут всюду одинаковыми. И борьба с ними примерно одинакова. Причем вне зависимости от одно или двухтактной схемы. Можно говорить о диаграмах Бодэ и искать полюс устойчивости, а можно просто снизить Кус усилителя ошибки, тем более что усиление там и не нужно. А вылазит все это из-за малого времени интеграции выходной цепи, что не предусматривалось при разработке ШИМ-контроллеров- не для сварки они делались, а для БП с большой емкостью на выходе.
|
|
| Автор: | VVS_ [ 28-07, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня с пиковым детектором Кус наверное около единицы будет, т.к. пиковый детектор в районе 4 ноги собран Остальные 3 копейки это пороговый элемент на транзисторах. Собственно проблем с ним никаких но если скорость спада пикового детектора приближается к постоянной времени выходного дросселя, возникает синусоидальный возбуд на субгармониках. Актуально на КЗ, там где приведенный коэфф. передачи петли по току существенно растет из за очень узкого ШИМ. Slope Comp это способ снизить этот коэфф. передачи. Но к ТЛ-ке с пиковым детектором это уже прикручивать муторно. Надо юзать токовые ШИМ контроллеры.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 28-07, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шутка в том, что постоянная времени зависит от выходного сопротивления... Пиковый детектор я соорудил мож и примитивно, но в модели работает во всем диапазоне нормально. Возбудные процессы в модели возникали при повышении Кус. Если интересует, кину вечером свою модельку-сейчас не могу. Но я ее выкладывал на шизе в техническом флейме недели три назад.
|
|
| Автор: | VVS_ [ 28-07, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну у меня в железе тоже не возбуждается, но скорость нарастания не высокая. |
|
| Автор: | Ломакин [ 28-07, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня выход на полный ток за 300мкСек Не понял... Файл не зацепился... 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 28-07, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пробую еще раз http://flyfolder.ru/control/?file_id=24 ... 27ce024fd1 |
|
| Автор: | VVS_ [ 28-07, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не вижу модельку... Я говорил про двухтакт. Двухфазного косого я еще не собирал. Собственно из двухтакта предел пределов тоже не выжимал т.к. надо уменьшать дроссель, переделывать. Мне было бы интересно взглянуть на моедль, в которой двухтакт без специального ням контроля выводится на предельную динамику только по ТТ в первичке. А то мож мне и курочить сварочник нет смысла. |
|
| Страница 4 из 24 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|