я не знаю, что меряли Вы, а у меня получилось следующее при одновременном моделировании 2-х моделей. Для объективного анализа (более-менее) уровнял питание - 255В и частоты - 40кГц. Всё остальное, за исключением шунт/ТТ, идентично. Слева на картинке с шунтом, справа с ТТ.

Где Вы узрели при КЗ 400амперив Ткните носом в миллисекунды симуляции.

На счет 1 или 2 дросселя, подумалось тут, если сделать 2 дросселя и 2 отдельных выпрямителя, получим холостого в 2 раза больше при таком же номинальном как в двухтакте, а это для поджига очень полезно

это с чего вдруг напряжение ХХ удвоится?

А если хорошо подумать?

Одно из весомых преимуществ двух косых (я когда-то на мастерах озвучивал) кроме устойчивости к визиту композитора - их можно на ходу переключать на синфазный/противофазный режим.

А хрен его знает , но у меня так симулятор нарисовал

я не знаю, что меряли Вы, а у меня получилось следующее при одновременном моделировании 2-х моделей. Для объективного анализа (более-менее) уровнял питание - 255В и частоты - 40кГц. Всё остальное, за исключением шунт/ТТ, идентично. Слева на картинке с шунтом, справа с ТТ.

А по-моему они одинаковые

дык Вы прокрутите Вами изменённую модельку (под "поцикловку") на всех режимах, а потом утверждайте И пропуски тактов присутствуют

Небольшая несимметрия присутствует: левый канал нагружен в среднем за 7,5 мс на 2,39 кВт, правый канал на 1,76 кВт, но пропусков, чтобы один совсем стоял, такого нет.

не вижу особого смысла, т.к. грамотно спроектированный и изготовленный девайс имеет малое внутреннее сопротивление по отношению к нагрузке. А посему, уменьшение в 2 раза внутреннего сопротивления девайса (синфазная работа косых) не приведёт к существенному (заметному) увеличению выходного тока при неизменном сопротивлении нагрузки. На столе в макете может что-нибудь и будет заметно, а в реалии со сварочными кабелюками… навряд ли.

Ну это обычное дело, когда мы что нить не видим wink Например если один и тот же инвертор юзать и под ММА и под полуавтомат...

вот именно, «если хорошо подумать». Дело в том, что у класс. транса косого Ктр.=3/1. Имея спарку из 2-х косых работающих в противофазе необходимо выдержать Ктр.=6/1 присущий для класс. моста. В противном случае получится не сверкальник ММА, а какой-нить плазмарез из фантастических киноше

Только имелся ввиду выпрямитель не классический от моста, а как у двух косых с двумя дросселями. Будет наложение амплитуд от 2 каналов.

И чем вам 100В холостых не нравится?

Что это за соотношение такое странное?

Значит Uд у нас будет соответствовать ВАХ дуги на указанном токе.

если Ктр 3, то амплитудное 100В и будет а под нагрузкой не более 50В.

Если в спарке в синфазном режиме вместо 2-х косых использовать 2 суперфиксира от Гиратора с Кзап. больше 0,5, то может получиться девайс-убивец, буде кромсать металл аки сливочное масло

samodel писал(а):
Небольшая несимметрия присутствует: левый канал нагружен в среднем за 7,5 мс на 2,39 кВт, правый канал на 1,76 кВт, но пропусков, чтобы один совсем стоял, такого нет.
если это "небольшая несимметрия", то я - испанский лётчик.

Это если у вас косые синфазно клацают, то да именно так оно и будет. А вот если противофазно - нифига подобного.

А если каждый косой на свой дроссель клацает, так тогда без разницы - шо в лоб шо по лбу, но это уже девайс из оперы многофазников

Хм, сколько ж можно говорить, дросселя два

А я завожу речь о том, что соответствует названию темы