Трибун писал(а):
Повышенная отдача + жесткая регулировочная характеристика создает проблему на ХХ - мощности движка уже маловато для кормления всех потребителей и может заглохнуть.
вот, вот. Если вспомнить всяки-разны законы про сохранение энергии, крутящие моменты с плечами/рычагами, мощность, зависящей от оборотов…, то приходим к выводу, что выгоду следует искать в повышении КПД гены и 3-х хфазного выпрямителя. Так мысляю, что местные обыватели исследовать характеристики гены, заниматься всяко-разными переделками для повышения КПД не будут. Остаётся 3-х фазный выпрямитель с кремневыми диодами. Но тут есть подводный камушек не зримый с першего погляда.
Как следует из статьи (ссылка любезно дана
Трибун_ом), в настоящее время (в большей части) используются гены с самоограничением выходного тока (причины и условия изложены в статье), предполагающее увеличение к-ва витков статора для увеличения полного их сопротивления (индуктивное + активное). Но, увеличение витков ведёт к бОльшей ЭДС, наводимой в обмотках статора. В довесок ко всему, не следует забывать и про индуктивность рассеивания, которая зависит от зазора между железом ротора и статора. Сюда же (из статьи), притулим отношение минимальной и максимальной частот вращения ротора генераторов: 1: 12 — для автомобилей с карбюраторными двигателями и 1: 4 — для автомобилей с дизельными двигателями. И ещё раз, сюда же, притулим способ регулирования тока возбуждения (прерывистый/релейный). Обмысляв усё вместе, можно предположить, что напруга на выводах обмоток статора могет быть не хилая, а учитывая релейный способ регулирования тока возбуждения и Ls обмоток статора надо ожидать коммутационные выбросы напряжения высокой энергии в разы, а могет быть и в десятки, превышающие напругу бортовой сети.
ПМСМ, могет быть производитель и рад бы установить синхронный выпрямитель, да элементная база не пущает, т.к. делать синхронник на МОСФЕТах с большим допустимым напряж. сток-исток бессмысленно – большое сопротивление канала. А посему, кремневый диодёр с допустимым обратным напряжением в 200-300В исть альтернатива синхроннику на данном этапе развития электронной базы компонентов. Весь этот спич касается связки: гена с самоограничением вых. тока + 3-х хфазный выпрямитель на кремневых диодах.
ПМСМ, низя решать проблему гена-выпрямитель в отрыве друг от друга.
Вернёмся к моему трёпу о КПД в начале поста.
Про выпрямитель понятно.
Погуторим про гену. Пока вижу тики два пути повышения КПД:
1.Уменьшение диаметра шкива на гене с одновременным уменьшением кол-ва витков в обмотках статора.
а) уменьшается полное сопротивление обмоток статора при сохранении порога самоограничения вых. тока.
б) уменьшается Ls, обмоток статора и, как следствие, энергия коммутационных выбросов напряжения, что позволит использовать более простые средства для их приведения к допустимому уровню.
2.Уменьшение кол-ва витков в обмотках статора (в большей мере, нежели по п.1) с переходом ограничения вых. тока в схеме регулирования напряжения генератора.
Достигаемый результат по Ls и коммутационным выбросам выше, нежели по п.1.
Ессно, всё это требует проведения многократных экспериментов с большой затратой времени и ресурсов и будет касаться конкретного типа гены, а не всех разновидностей в целом.
Проведя шаманство с геной можно попробовать притулить и синхронник.
ЗЫ. Звыняйте за сумбурное и не полное изложение бредовых мыслей, тороплюсь, бо сёня ночью сваливаю на моря-окияны
А могет бред шызанутого никому и не нужен