| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Мост с жесткой коммутацией http://valvol.ru/topic1319.html |
Страница 3 из 17 |
| Автор: | индюк [ 01-09, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не дядь, извини но чото ты ужене догоняешь штоль........ выход уся ошибки внутри представляет собой схему с ок нагруженую на источник тока = 0,5 мА. грубо говоря нога это выход источника тока и выход открытого колектора оу. пока оптопара не работает то я резистором тупо регулирую порог срабатывания защиты по току. при этом внутри на выходе оу напряжение получается от 0,5 до 4,5 вольт. дальше оно там делится и сравнивается с тем что с тт пришло и таким образом вырубается рс тригер. нога 1 работает как выход оу. когда оптопара коротит на землю то вместо выхода оу внутри, оптопара нагужается на ист. тока и таким образом внутри схемы опорное напряжение сравнения защиты по току становится близким к нулю. ну если оптопра работает в линейном режиме то имеем шим, если в импульсном режиме то напруга ваще реально = нулю и выход полнстью сразу отрубается. нога 1 работает как вход дальнейшего каскада, при этом нога внутри уже подтянута к опоре через ит. зачем тт заводить не га 3 ногу а на 1 ваще не понимаю. или я чтото не допонял? |
|
| Автор: | VVS_ [ 01-09, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТТ так и остается на 3 ноге, на первую ногу я предлагал заводить порог срабатывания защиты по току. Замысел с усем ошибки понял, значит так было задумано, пусть порог срабатывания идет через усь ошибки. |
|
| Автор: | индюк [ 01-09, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а как компенсация поможет избавиться от свиста сердечника, обьясните плиз физику и логику работы микросхемы в этом случае |
|
| Автор: | VVS_ [ 01-09, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
индюк писал(а): а как компенсация поможет избавиться от свиста сердечника, обьясните плиз физику и логику работы микросхемы в этом случае
С точки зрения ТАР, при домешивании пилы к сигналу ТТ, уменьшается коэффициент передачи петли ОС по току, следовательно улучшается устойчивость. Если без компенсации, при попадании в неустойчивую зону шим сигнал дергался допустим на 30% за каждый такт, то после компенсации, в зависимости от ее глубины, процент будет снижен, вплоть до исчезновения шелеста феррита. |
|
| Автор: | индюк [ 01-09, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так у меня при регулировании напряжения( то есть при работе второй петли) такты пропускаются это если использовать тл431 вот как тут быть? какая система регулировки у будет стабильно работать? если просто опртрон в линейном режиме - получше гораздо но все равно бывают пропуски |
|
| Автор: | Ломакин [ 01-09, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ослабьте Крутизну (глубину ОС) на 431. Резистором между вх/вых ок. 10кОм. Из-за ее большого усиления получается триггерный эффект совместно с цепью коррекции ошибки. И оптрон (стандартно) ставят с питания на инверсный вход(1). Выход(2) ОУ неудобен, он нелинеен, предназначен для SHUTDOWN- триггера откл. А такую ОС Видел многократно и применял сам- работает мягко и эластично. 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 01-09, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
индюк писал(а): если просто опртрон в линейном режиме - получше гораздо но все равно бывают пропуски
Тогда прямая дорога применять slope comp схему, затем поэтапно наращивать коэффициент передачи петли и добиваться отсутствия пропусков. Если даже на голой оптопаре пропуски, ничего не светит ни с 431 ни с просто стабилитроном. |
|
| Автор: | Ломакин [ 01-09, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): slope comp
Эта добавка нужная, но не обязательная. ЕЕ назначение- уменьшение глубины ОС. Но бороться надо с источником неприятности, а не лепить костыль. Чуть выше глубина ОС- никакие компенсации не помогут. Надо сначала добиться нормальной работы, а потом добавить пилу... Для непредвиденных ситуаций. Уже проверено 
|
|
| Автор: | индюк [ 01-09, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ок спасибо а как добиться на чистом оптроне чтоб высокая степень стабилизации напруги была? а то просадка небольшая есть. подключаю лампочку на 100 ватт - 50 вольт. подключаю тэны на 3 ома = 55 вольт |
|
| Автор: | Ломакин [ 01-09, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Степень стабилизации задает 431. Оптрон- просто передастом работает.
Думаю, у Вас это связано с пульсацией вых напряжения и тока. При высокоомной нагрузке пульсации нарастают, а через оптрон идет задержанное текущее мгновенное значение выходного напряжения. Т.Е., при большой пульсации снимается заниженное напряжение для сравнения- схема его считает выходным. Соответственно, завышает среднее выходное. Для стабилизации напряжения ныжна больщая выходная фильтрующая емкость. Дросселя с мелкой емкостью не хватит. Но там возможны другие вилы. |
|
| Автор: | Maikl [ 01-09, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
индюк Имеются вапроцы по напряжениям питания мелкосхем управы 
Насколько помню, 74 серия должна иметь напряжение питания не более +6В (могу и ошибиться). Отсюда, лог. 1 не может превышать 6В. Чапаем далее. Если предположить, что UC3843 и IR2110 запитаны от источника тока напряжением 15В, то: каким образом согласовываются лог. уровни напряжения выход/вход UC3843/74 серия и выход/вход 74 серия/IR2110 ? И ещё. В схемуле используется бутстрепное питание драйверов верхних ключей? |
|
| Автор: | индюк [ 01-09, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3843 - 12 вольт логика - 5 вольт между 3845 и логикой резистор 1к ир2110 - 5 и 12 вольт - там два питания у нее по документам может быть как раз для логики В схемуле используется бутстрепное питание драйверов верхних ключей? да |
|
| Автор: | Maikl [ 01-09, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
индюк писал(а): между 3845 и логикой резистор 1к это не исть гут, т.к. при лог.1 (напряжение около 10-11В при питании 12В) на выходе UC3843 через резюк в 1кОм будет протекать ток величиной 12-18мА. Сей ток буде втекать в D-триггер и 2 инвертора, замыкаясь на внутреннюю шину +5В мелкосхем через внутренние защитные диоды. Полагаю, что сим шибко снижается скорострельность "цифры".
По остальному понятно, так и предполагал. Счас ляпаю модельку. Для приближения к реалиям необходимы след. данные: 1.Силовой транс. -тип и материал сердечника; -наличие и величина воздушного зазора; -измеренные значения индуктивности обмоток в "свободном полёте"; -измеренные значения индуктивности обмоток при КЗ какой-либо (Ls). 2.Выходной дроссель. -измеренное значение индуктивности. 3.Трансформатор тока. -измеренное значение индуктивности вторичной обмотки; 4.Величина бутстрепных ёмкостей в драйверах верхних ключей. Вродь как всё. |
|
| Автор: | индюк [ 01-09, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
т етд59 н87 зазор 0,3мм где ж я их измерию, тт = 1/50 ц - 10мкф |
|
| Автор: | Сторож [ 02-09, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
индюк писал(а): суть такова - я делаю платформу, которая должна устойчиво работать потом на ее основе хочу делать и сварочник и блок питания итп........ смею обратить Ваше внимание на то, что "блок питания " и "сварочник" это даже если взять так абстрактно - разные вещи, притом иногда совершенно разные... настоятельно советую взять учебники, перед тем как писать много букв! индюк писал(а): не дядь, извини но чото ты уже не догоняешь штоль........ - полегче на поворотах ! ежели и здесь, будете себя как на http://electronix.ru вести , то Ваше пребывание здесь может быстро закончится...
(предупреждаю - один раз! потом стреляю баном на поражение) |
|
| Страница 3 из 17 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|