Power Electronics

Дак, может каждому транзюку по персональному трансилу? Паять прямо на выводы. И общее напряжение выброса они толпой больше скинут, и перекосы в индуктивности монтажа будут менее заметны.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

То есть кондёр разряжается почти полностью, а начальный бросок тока большой (~2,5 КА). Напрашивается индуктивность в цепь сварки. С точки зрения электротехники - начальный бросок значительно уменьшится. С точки зрения технологии сварки - , ну, и шунтирующему диоду придётся тяжелей.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Тоже продумываю, как вариант, но хочется сделать так, чтобы основная энергия выброса обратно в конденсатор уходила, а малая в трансилы.



Это не требуется, суть процесса, как раз в быстром нарастинии импульса тока, чтобы обеспечить как можно более локальный нагрев точки сварки.
Попробуйте приварить никелевую полоску толщиной 0.1мм к вольфраму, как на фото, другим способом.

Наверно вы правы.

А вот это я не понял вообще. Как кондёр можно переполюсовать - понятно, а вот как ещё в него энергию вернуть в такой сильноточной схеме? Даже если сиё возможно - стоит ли овчинка выделки?

Кстати, глядя на осциллограмму тока, - появилась дурная мысля. Если кондёр разряжается почти полностью, то с тем же успехом можно разряжать его через тиристор. (два импульса - два тиристора + два кондёра), с тиристорами головняков меньше на порядок. (а может это всё и бред)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

График такой, потому, что длительность импульса превышена в два раза.
Просто при емкости батареи 1 фарада, длительность не должна превышать 10 миллисекунд, иначе ток спадает. Я просто боюсь поднимать напряжение на батарее, транзисторы жалко.
Посмотрите описание подобного сварочника и поймете.
http://flyfolder.ru/25823973


А разьве диод шотки, включенный между истоком и плюсом конденсатора не сливает энергию выброса в конденсатор ?

Сегодня что-то глючит.

Не, он замыкает импульс самоиндукции через сварочные концы и изделие и способствует его тихому угасанию на активном сопротивлении без БАХа.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Это идеальная ситуация, а если ключ открыт, а между электродами произошел разрыв по причине искры и выгорания металла ?

Пока транзюк открыт ему нифига не будет. Энергия индуктивности в искру и уйдет. Если в этот момент закрыть транзистор, то тот же ток замкнется через шотковский диод.Транзюкам опять нифига не будет. В кондеры ниче не сольется, это я ляпнул не подумавши, надо было спать уже идти а не на форуме торчать В любом случае вам не стоит париться на тему слива выброса в банки - энергию схавают шотка, сопротивление концов и нагрузке тоже немало останется. Так что пошти што с пользой, но главное без вреда для баяна.
Вот если вы продемонстрируете два листа железа 0.8мм так сваренных, то у вас сторонников зело прибавится. Бо вольфрам к никелю варить врят ли нада, а автохлам есть у каждого

pwn,я,как Ваш почитатель на шызе не смог пройти мимо.
давеча Вы меня отчитали за фото спичечного коробка,посему решил исправиться.
сварка точками двух листиков 1,2мм стали-

обратная сторона-

не поленился оторвать-


технология,собственно давно известна и никакой не секрет-сварка точками в среде аргона.

Аргон это карашо, но... не у всех он есть. И потом не всегда применимо, например иногда для рихтовки небольших вмятин спотерром приваривают болванку (хз как она правильно зовется) и вытягивают обратным молотком. Потом болванку отламывают, шпаклюют и под покраску. Еще некоторый народ любит контактную сварку за то что она дает иллюзию заводской сборки. Ну типа ахнули мафнку, полкузова в утиль, сварили точкой и потом толкают как исли бы ни разу ни битая

Я свой аппарат строю не для сварки автохлама, а для той области применения, где другие способы просто не подойдут. И за ту стоимость, в которую он обойдется, использовать его для сварки жести просто кощунство.

И не надо сравнивать контактную сварку с конденсаторной.

Только для автохлама да, кощунство. А "и в том числе" почему бы и нет? Стоимость комплектухи неуклонно снижается, львиная доля стоимости по прежнему разработка дэвайса с нуля чем вы щас и занимаетесь
А я и не сравниваю. Хотелось бы чтоб она превзошла контактную, а принцип по сути заложен одинаковый, по разному только разгоняются килоамперы в месте контакта.

Вчера нарисовал расположение конденсаторов (три штуки будет) и схему соединения. Две медных пластины в виде дисков или треугольников, внизу маленькая, соединяет плюсы конденсаторов и от центра вывод на электроды, вверху большая, на ней будут силовые транзисторы, сверху 12 и снизу 12, от центра будет тоже выход на минус электродов.

Либо плюсы пусть так и будут как есть (и раскошелится все же не на 3 а на 4 кондера, то бишь будет у вас 2 фарады с хвостиком) а минусы проводами одинковой длинны и в одну точку на истоки ключей баяна. Так проще гораздо чем властелина медных колец из себя корчить И еще - при компоновке баяна вам в первую очередь нада думать над тем, чтоб как можно короче была истоковая цепь баяна. Тоесть лучше будет если минусы будут на маленьком пятаке, на ем же сидеть истоки ключей и максимально компактно тут же резики и драйвер. а цепи от стоков можно уже и на кольцо посадить исли вам так хочется заняться фигурным выпиливанием по меди

ПМСМ низкоиндуктивные шины делают одна над другой, например Semikron .