pwn писал(а):
Ваятели косых например, шоп лучше сердешник размагничивался вводят небольшой зазор. Но тут и хочется и колется, и не то что ням ток от этого растет, а то что Ls возрастает, а она обычно и так не айс в трансах мотанных абы на чем. Во флаях тож корячатся как могут воюя с Ls, ибо без зазору им низя, и с большой Ls довольно дурно получается.
Ахинею писать изволите. Если намотать транс на ПК-шках от строчников, например (для оценки размера), то введение зазора в 0,1 мм не повлияет на индуктивность рассеяния более, чем на 1%.
pwn писал(а):
Далее, если две обмотки на разных кернах, но сердечник есть, получим одно значение Ls. Уберем сердечник сохранив положение катушек - получим другое.
Перечитайте, на что Вы отвечали, ась? Я специально оговорил случай намотки обмоток на разных кернах.
pwn писал(а):
Убедитесь сами намотав реальный транс двумя разными обмотками сохраняя Ктр и геометрию намотки.
А ещё я индуктивность рассеяния считать могу, не мотая. В формулу проницаемость сердечника и зазор в ём не входят.
pwn писал(а):
И только если вы первичку и вторичку сначала в косу совьете а потом ей будете мотать обмотку (очевидно, что Ктр=1 при этом ) то только тогда вам придется очень большую разницу по виткам делать чтоб хоть что нибудь намерить.
Ахинея. В описанном Вами случае Lрасс будет приблизительно линейно зависеть от числа витков.