valvol писал(а):
В данном случае параллельно уложено 4 пучка. При замыкании этих пучков по концам, создаются условия для протекания тока внутри провода. По крайним пучкам ток движется в направлении, совпадающем с основным, а по средним, в направлении противоположном. В результате, после сложения основного и циркулирующего тока, оказывается, что ток течёт только по крайним пучкам.
Не так. Эти крайние пучки крайние только в данном витке. А рядом с ними крайние витки соседних витков, т.е. условия у всех 4 кос совершенно одинаковы.
Трибун писал(а):
Неужели обмотка с шагом и пустотами, одним толстым литцем, лучше
Всё Вы правильно пишете, и транс обалденный.
"Вместо того, что бы вмещать все необходимые провода в один жгут, часто бывает выгодно оста-
вить последний уровень несвитым. Это может обеспечить большую гибкость в подгонке обмотки под
существующие размеры сердечника и улучшить коэффициент использования окна, как если бы у нас
в жгуте было на один уровень меньше." - это из нижеупомянутой статьи.
Ломакин писал(а):
ПМСМ, VVS привел отличный пример-толстая изоляция резко ослабляет эффект прилегания и нагрев проводников- в косичке жгуты слабо взаимодействуют из-за удаленности, но сами жгуты весьма греются. И тут борьба между Кзап медью и эффективным падением проводимости. Но выбор у нас невелик- толщина эмалевой изоляции для разделения проводов в жгуте плюс перемешиванием проводов добиться неплотного прилегания проводов...Опять теряя Кзап медью.
Эффект, наблюдаемый
VVS_, на самом деле имеет место. И в статье "Потери на вихревые токи в обмотках трансформаторов и в монтаже схемы." он учтен: "эффективная толщина слоя составит: 0,83·d·(d/s)^(1/2), где d – диаметр провода и s – расстояние между центрами проводников."
На самом деле, в нерезонансных схемах уменьшение Кзап позволяет добиться ещё одного положительного эффекта: роста индуктивности рассеяния, т.е. снижения крутизны фронтов тока и соответственно его ВЧ гармоник, что крайне благоприятно сказывается на ВЧ потерях само по себе. По этой причине я согласен с Валентином, что литц предпочтительнее однослойной намотки, пусть даже в несколько секций. Секционирование есть гуд, но его надо делать из литца.
Ломакин писал(а):
Однако чудеса с ухудшением проводимости в литце с повышением его общей площади сечения...
Нет там чудес. Да, ток каждой жилки при добавлении ещё жилок - понижается. Но наиболее удалённые от вторичной обмотки (если речь о первичной) жилки, несмотря на уменьшившийся ток, наводят в остальных жилках, которых стало больше, такие вихревые токи, что они съедают всю экономию и даже больше.