Power Electronics
http://valvol.ru/

Сварочник COLT 1300
http://valvol.ru/topic138.html		 Страница 6 из 7
Автор:  миша [ 04-10, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 
golub
не понял,где выложена печатка и остальное.
1.Как расчитать транс, если несколько комплектов ш-образ. в одном(марка одна ,а параметры то разные)?
2. Сколько IGBT- транзисторов целесообразно параллелить?
После таких снимков стыдно показывать свое изделие :blush:
Автор:  Maikl [ 04-10, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 
миша писал(а):
После таких снимков стыдно показывать свое изделие
миша, Вы не тушуйтесь и не падайте духом, всё придёт со временем и у Вас будет не хуже, главное желание, чтоб искорка в глазках была ;) Удачи!
Автор:  миша [ 08-10, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1
Спасибо! Взял новый щуп,поставил шунт в С-делитель наводки исчезли.
Выставил частоту 57кHz,сердечник Ш16*20(марка 2000нм)с зазором 0,1мм,витков для начала 6. Меняю напругу от 5В до 30В-все ок.
Затем 5,4... на 2-ух возрос ток потребления до 1,5А при 30В.
Пила после линейного участка загибается в право.Это и есть уч.насыщения?
Автор:  Dizel1 [ 08-10, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
миша писал(а):
Пила после линейного участка загибается в право.Это и есть уч.насыщения?
-фото выложите... тогда скажу точно
Автор:  Dizel1 [ 08-10, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
а осцилл бы подключал через пару сотен Ом.
-поподробней?, интересно... и выложите в "измерительную технику"
Автор:  Трибун [ 09-10, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1
Об этом уже было. Видимо образуется RC-фильтр с входной емкостью щупа и его частота среза достаточно высока, чтобы избавиться от коммутационных наводок, не исказив отображение основного процесса. Последние видны даже через замкнутый щуп, расположеный в утробе аппарата.
Это не панацея, но иногда помогает.
Автор:  миша [ 17-10, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 
golub
Какой ток выжимаете с E70?
Какой зазор?
Каким сечением мотали?
Спасибо!
Автор:  golub [ 18-10, 10:20 ]
Заголовок сообщения: 
Миша
Повторюсь, хорошесть сварочного источника определяется не кол-вом ампер на выходе а способностью обеспечить уверенную работу тройкой на плохой сети (читать как требование к бюджетнику).
Я уже писАл, что более 140 А на кухне не решился грузить, люминиевая проводка однака, зазор- толщина листа 80-ки, сечение- чють более 5 мм2- первичка, и около 17 мм2- вторичка.
Автор:  миша [ 28-10, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
golub
по расчетам володина получилось количество витков силового такое же как и у вас, но без зазора(16первички,5 вторички). Из pdf файла при 60гр.dB=0.25Тл его и брал в расчет. Это нормальные показатели?
Как проверка мотанием транса медной полосой 38*0.5?
А если и вторичку в 25мм^2 в 2-ве полоски?
И еще расчет показал, что транс разм.E70*33*32 при плотности тока 4А и Iсварки = 140А взят в "притык". Как ведет у вас данное действо(греется,насыщается)?
Какая площадь радиатора на одно плечо и температура радиаора при полной нагрузке сварочника ?
Автор:  golub [ 29-10, 04:29 ]
Заголовок сообщения: 
А зачем вам 25 квадрат вторички, медь девать некуда? Мотайте 12 и всё будет пучком. 4 Ампера, это откуда, а почему не 8 или 12. Перегрева а тем более насыщения не заметил, еслиб сие имело место- перемотал бы. Да и по конструктиву трудно его там перегреть, сквозняк приличный. Площадь спецом не мерял, там можно по фото прикинуть, но думаю не меньше радиаторов под сокет 370, тех что Бармалей пользовал. Правда силумин, однака. Потому и медь ставил и под ключи и под диоды.
Автор:  valvol [ 29-10, 10:19 ]
Заголовок сообщения: 
golub писал(а):
4 Ампера, это откуда, а почему не 8 или 12

Это точно. Если не имеешь понятие, что требуется в конце, то не знаешь, что выбрать в начале. Или наоборот.
Автор:  Трибун [ 29-10, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 
Многие жонглируют понятием "плотность тока", но не все ИМХО понимают о каком токе идет речь.
Вот только упомянутый расчет я бы незначительно подправил - там идет речь о максимальной мощности (Кз=0,5) - короткий момент разрыва дуги. Реально максимальному току дуги будет длительно соответствовать Кз~0,35, тогда

Iэф=140*(0,35)^0,5=82,8А и S2=82,8/4=20,7мм2

Это уже чуть легше :prankster:

Еще одно послабление можно сделать на бытовой вариант (статья описывает профессиональный) чуть повысив допустимый J, но потеряв при этом ПН. Вот тогда и выйдет 16-18мм2. Но надо помнить чем за это плачено и помнить о китайском следе. Ну а 12мм для 140А - экстрим.
Это мое мнение и веских обоснований у него нет.
Автор:  golub [ 29-10, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 
golub писал(а):
4 Ампера, это откуда, а почему не 8 или 12.

Блин, соврал. Вот откуда, ...Трансформатор ТЗ имеет магнитопровод Е55/28/25 из феррита N97 [3]. Обмотка I — 16 витков провода диаметром 2 мм. Обмотка II — пять витков в два провода диаметром 2,5 мм. Обмотка III — один виток провода диаметром 1 мм. Необычно в этом трансформаторе то, что, несмотря на высокую рабочую частоту, его обмотки намотаны одиночными медными проводами большого сечения. Данное решение имеет, видимо, определенные основания. Во-первых, трансформатор получается более технологичным, а во-вторых, обмотки из литцендрата имеют худший коэффициент заполнения окна магнитопровода, что не дает возможности существенно уменьшить габариты трансформатора. Плотность тока в обмотках трансформатора ТЗ достигает 14... 15 А/мм2, из-за чего ПВ источника С0LТ 1300 и не превышает 15 %...
А когда копировался кольт конечно не имел ...понятие, что требуется в конце, то не знаешь, что выбрать в начале... . Потому и мотанул 38 мм* 0,5 мм.
И помня о китайском следе, не считаю экстримом 12-14 мм2 для 120-140А, при хорошо продуманном охлаждении. Тем более бюджетные аппараты, к коим относится вышеозвученный Colt 1300, не предназначены для резки рельс.
Автор:  valvol [ 29-10, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
...Трансформатор ТЗ имеет магнитопровод Е55/28/25 из феррита N97 [3]. Обмотка I — 16 витков провода диаметром 2 мм. Обмотка II — пять витков в два провода диаметром 2,5 мм. Обмотка III — один виток провода диаметром 1 мм. Необычно в этом трансформаторе то, что, несмотря на высокую рабочую частоту, его обмотки намотаны одиночными медными проводами большого сечения. Данное решение имеет, видимо, определенные основания. Во-первых, трансформатор получается более технологичным, а во-вторых, обмотки из литцендрата имеют худший коэффициент заполнения окна магнитопровода, что не дает возможности существенно уменьшить габариты трансформатора. Плотность тока в обмотках трансформатора ТЗ достигает 14... 15 А/мм2, из-за чего ПВ источника С0LТ 1300 и не превышает 15 %...

В данном случае всё понятно - хочешь сэкономить на меди, можешь вжарить 14-15А/мм2, но варить будешь минутными импульсами с 9-ти минутными перерывами.
Не секрет, что существует значительная часть потенциальных покупателей, которая, в независимости от потребительских качеств, старается купить всё как можно дешевле (типа шобы було). А раз существует спрос, то соответственно формируется предложение. Особенно в этом преуспели китайцы. А вслед за ними, видя такое дело, потянулись и остальные. Здесь больше психологии и коммерческой смекалки, чем технической науки. Чем такое г...но делать, дешевле купить готовое. Чтобы в этом убедится, достаточно открыть любое китайское "чудо" и по пальцам пересчитать стоимость всех комплектующих по текущим ценам, а потом что получилось сравнить со стоимостью аппарата.
Автор:  golub [ 29-10, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 
С последним не поспоришь. Зачем же тогда покупать готовое китайское (ни итальянское, ни испанское и т. д.) если оно тоже г..но, не сотвечающее требованиям технической науки. Ни в коей мере не пытаюсь кого либо переубедить не мотать 20-25 квадрат вторички- флаг в руки. Меня спросили- ответил. Но обсуждается всё тот же Colt1300, и как думается лепился он макаронниками в своей рыночной нише не для того чтобы по десять минут остывать, а всётаки что-то ещё и варить, ведь его покупали не для того шоб типа було.
Страница 6 из 7 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/