analitik писал(а):
Как видите, конденсаторы имеют большую емкость, причем , как правило - ставят высоковольтные (1-2 kV), это уже не рационально. Особенно во вторичке, там напряжение небольшое, но ток приличный - вот и требуется "баян" 50 - 100, а то и больше штук этих кондеров.
Да, вот из-за этого самого большого тока и получается, что на конденсаторах высаживается весьма значительное напряжение.
Как понял, Вы решили уменьшить габариты конденсатора, перенеся его в первичную обмотку трансформатора?
Если так, то очень зря:
Во-первых, это приводит к циркуляции гораздо большего тока через обмотку трансформатора, а следовательно увеличивает его габарит. Когда конденсатор был включен параллельно индуктору, весь реактивный ток протекал через него. А через трансформатор протекала только, довольно незначительная, активная часть.
Во-вторых, перенос конденсатора на другую сторону трансформатора не уменьшит его реактивной мощности, а следовательно и габаритов. Ведь в любом случае он должен компенсировать реактивную мощность индуктора. При прочих равных условиях, конденсатор возможно и будет иметь меньшую ёмкость, но будет более высоковольтным.
В результате имеем более габаритный трансформатор и практически неизменный по габаритам конденсатор. Т.е. ожидаемого выигрыша нет.
Теперь по иллюстрациям. Если Вы заметили, то я применил ключевое словосочетание "при прочих равных условиях". Это означает, что надо сравнивать равные конфигурации. В данном случае, например, следует использовать одинаковый индуктор. Также непонятно назначение коэффициентов связи K2 и K4?
Кроме этого. Картинки конечно хорошая вещь, но надо выкладывать модели. Например, я хотел бы проверить это на симуляторе, но из рисунков не понятна величина активного сопротивления индуктора и конденсатора...
Вход
Регистрация
FAQ
