Power Electronics

И это тоже. Берете какую-то оптопару и пытаетесь на её основе строить компенсатор. Раньше уже неоднократно говорилось, что модели должны соответствовать реальным прототипам. В противном случае будет разумнее не тратить время на пустое занятие, а просто дождаться реального образца и уже на нем попытаться тем или иным образом настроить компенсатор (регулятор).

Не совсем понятно. Это какое-то активное сопротивление подключается с помощью реле с частотой 400 Гц? Что из себя представляетс нагрузка? В состав нагрузки входят какие-то реактивные элементы (индуктивности и/или конденсаторы)?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

по поводу характера нагрузки уточню у заказчика (связь имею к сожалению не напрямую)

Здравствуйте!
Прошу прощение за вынужденное молчание.
Получили наконец уточнение по нагрузке, говорят, что будет очень близка к резистивной (какое устройство конкретно будет запитываться, непонятно ), по крайней мере образец планируется испытывать, нагружая на блок резисторов. По частоте сброса-наброса - предварительно не выше нескольких сот герц.

Модель не функциональная. К тому же очень пространно прорисована, что сильно усложняет отладку.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

извините, не совсем понял суть замечания

Моделирую в LTspice IV. В режиме Alternate симуляция застревает после 42 мкс. В режиме Normal замирает на этапе определения начальной рабочей точки. После нажатия Esc возникает ошибка.

Возможно какие-то критичные ножки висят в воздухе.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Здравствуйте!
да, есть проблема..
В воздухе ножек не нашел
Запустить удается единственно только при изменении настроек моделирования во вкладке Spice (я так понимаю в ущерб точности моделирования)

скажите, если модель не запускается в Ltspice на его настройках по умолчанию, из-за чего это может быть? что-то можно сделать?

Причин может быть много:
- Некоррекность схемы (не выполнены какие-то требования)
- Некорректность моделей, используемых в схеме
- Неверно заданные начальные условия
- Слишком быстро изменяющиеся процессы в схеме
...
При возрастании сложности схемы, возрастает и вероятность проблем с функциональностью.
Порой это доставляет серьезные неудобства и требует больших затрат времени для отладки.

Как вариант сойдет. ИМХО большого ущерба точности тут нет.
Чтобы постоянно не крутить эти настройки в симуляторе, можно задать параметры настройки прямо в схеме при помощи директивы .options.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

подскажите, как можно корректно упростить данную схему для моделирования? если у меня 10 трансформаторов в параллель по первичной стороне/последовательно по вторичной, можно ли их заменить одним эквивалентным узлом?

или я вообще изначально неверно построил топологию источника?

Все зависит от цели моделирования. Если, например, моделируются процессы, связанные с параллельной работой трансформаторных узлов, то упрощение не имеет смысла. Если же моделируются процессы, связанные со стабилизацией выходного напряжения, то эквивалентное упрощение допустимо.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.