Ячкуч писал(а):
Опять болтовня, бо не бывает в точной науке, к коей относится и ломовая элехтроника
Точной науки? Дану?:) Я не считаю лехтронику точной наукой. Точная, это когда самолет летит прям с листа, без предварительного макетирования. Для справки, я вообще крайне редко занимаюсь глубокими расчетами. Хватает как то базовых законов ома кирхгофа расчетов термосопротивления/мощности. Остальное можно либо точно измерить и подогнать, либо есть огромные допустимые ворота.
Лехтронику можно либо точно считать и делать "как в учебнике сказано" либо можно работать за счет понимания сути дела и точного подгона на макете
И первый и второй способ не препятствуют серийной воспроизводимости.
Но имхо, второй подход меньше ограничивает мышление и поиск решений(меньше моск загажен). Обычно половина этих решений случается из "случайного" макетирования или "прикидочного" моделирования, а так же из логических рассуждений.
Для обсуждения сути и принципов мне точные цифры вообще не нужны, более того я их не люблю.
При создании петли защиты от замагнитки я руководстсовался не схемой и не цифрами, а общим пониманием поведения элементов и пониманием того, что управа должна делать чисто логически (без цифирь). Обсуждение чего либо воспринимаю только с точки зрения логики/идеологии, когда мне впаривают "точные формулы", меня это иногда раздражает.
Форум, хорошее место для болтовни, потому что нет сил и времени чтобы собрать все идеи в макете, эффективнее обсуждать и откладывать для будущих экспериментов.
Кстати, есть еще один человек и серийный аппараты его авторства. Там замагнитка решена вообще дубово - неуправляемый инвертор с магнитным усилителем на выходе
Дорого, но так же действенно.
Итак, вернемся к теме. Покажите плиз скриншот широкодиапазонного резонансника