Power Electronics

Выложите осциллограммы для 800 Вт.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

На м/с fan7711 не пробовали резонансник делать ? На вегалаб есть блок на 100 ватт,схема lcc,можно поставить жповторители и воткнуть мощные полевики

В одном апноте видел структурную схему контура LCC, в которой параллельный резонансный конденсатор подключён параллельно не первичной обмотке трансформатора, а вторичной. Я сперва не придал значения, возможно просто рисунок с ошибкой, а потом подумалось, может я чего-то не понимаю... А может быть я попутал LCC с LCLC.
Вот кто чего думает про LСС с резонансной ёмкостью во вторичке?

Желательно приводить ссылку.
В LCC преобразователе параллельный конденсатор может быть подключен как к первичной, так и к вторичной обмотке трансформатора, в зависимости от свойств самого трансформатора.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Я не помню где, просто вспомнил, что видел. Поищу.

Значит смею предположить, что в апноте была не ошибка. А если так, то какой профит от такой схемы включения?

http://www.runonielsen.dk/LLC_LCC.pdf Рисунок 2

Индуктивность рассеяния трансформатора можно суммировать с резонансной, либо использовать в качестве резонансной индуктивности. Если же конденсатор стоит до трансформатора, то последний должен иметь очень маленькую индуктивность рассеяния.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Угу, хорошую связь между обмотками. С LLC вопросов не возникает. Я не придал значение, так как в маломощных LLC роль резонансного дросселя выполняет трансформатор, а в мощных LLC трансформатор мотается также кропотливо, как для обычного прямохода.
А сам конденсатор, при этом, требуется на большую ёмкость? А на какое напряжение, наверно меньшее, чем требуется для конденсатора в первичной цепи? Так есть профит от использования конденсатора во вторичке, почему у LCC обычно/стандартно пользуют только в первичке? Ну в сварочниках LCL-T понятно почему.

И ещё, скажите, а обязательно проверять ключи на сегнетоэлектрику при напряжении, на котором будет использоваться ключ? Ведь в диапазоне 0-20В вроде уже будет заметно наличие гистерезиса чтобы оценить ключ или надо проверять обязательно на 0-400В?

Зависит от коэффициента трансформации.

Это ещё зачем? И как?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Схемой Сойера-Тауэра. У МОП выходная ёмкость может обладать петлёй Гистерезиса, которая меняет свою величину в процессе заряда-разряда высоким напряжением и это вроде как негативно влияет на работу ключа в режиме ZVS увеличивая динамические потери.
https://docviewer.yandex.ru/view/222241361/?page=100&*=Pih01YNsjT%2FV5fPPE4m%2BBdwRPih7InVybCI6Imh0dHBzOi8vd3d3Lm1paXQucnUvY29udGVudC8lRDAlQTIlRDAlQjAlRDElODIlRDElODMlRDAlQjklRDAlQkElRDAlQkUlMjAlRDAlOUYuJUQwJUExLi0lRDAlOTElRDAlOTMlRDAlQTIlRDAlQTMtJUQwJTk0JUQwJUI4JUQxJTgxJUQxJTgxJUQwJUI1JUQxJTgwJUQxJTgyJUQwJUIwJUQxJTg2JUQwJUI4JUQxJThGLnBkZj9pZF93bT04NTYwMzMiLCJ0aXRsZSI6ItCi0LDRgtGD0LnQutC%2BINCfLtChLi3QkdCT0KLQoy3QlNC40YHRgdC10YDRgtCw0YbQuNGPLnBkZj9pZF93bT04NTYwMzMiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMjIyMjQxMzYxIiwidHMiOjE2NzQ4OTI2ODY2NTQsInl1IjoiNjg0MjU5MjY4MTY3MzI4NDg0NCIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJ0bT0xNjc0ODkyNjgyJnRsZD1ydSZsYW5nPXJ1Jm5hbWU9JUQwJUEyJUQwJUIwJUQxJTgyJUQxJTgzJUQwJUI5JUQwJUJBJUQwJUJFJTIwJUQwJTlGLiVEMCVBMS4tJUQwJTkxJUQwJTkzJUQwJUEyJUQwJUEzLSVEMCU5NCVEMCVCOCVEMSU4MSVEMSU4MSVEMCVCNSVEMSU4MCVEMSU4MiVEMCVCMCVEMSU4NiVEMCVCOCVEMSU4Ri5wZGY%2FaWRfd209ODU2MDMzJnRleHQ9JUQwJUEyJUQwJUIwJUQxJTgyJUQxJTgzJUQwJUI5JUQwJUJBJUQwJUJFKyVEMCU5Ri4lRDAlQTEuLSVEMCU5MSVEMCU5MyVEMCVBMiVEMCVBMy0lRDAlOTQlRDAlQjglRDElODElRDElODElRDAlQjUlRDElODAlRDElODIlRDAlQjAlRDElODYlRDAlQjglRDElOEYmdXJsPWh0dHBzJTNBLy93d3cubWlpdC5ydS9jb250ZW50LyUyNUQwJTI1QTIlMjVEMCUyNUIwJTI1RDElMjU4MiUyNUQxJTI1ODMlMjVEMCUyNUI5JTI1RDAlMjVCQSUyNUQwJTI1QkUlMjUyMCUyNUQwJTI1OUYuJTI1RDAlMjVBMS4tJTI1RDAlMjU5MSUyNUQwJTI1OTMlMjVEMCUyNUEyJTI1RDAlMjVBMy0lMjVEMCUyNTk0JTI1RDAlMjVCOCUyNUQxJTI1ODElMjVEMSUyNTgxJTI1RDAlMjVCNSUyNUQxJTI1ODAlMjVEMSUyNTgyJTI1RDAlMjVCMCUyNUQxJTI1ODYlMjVEMCUyNUI4JTI1RDElMjU4Ri5wZGYlM0ZpZF93bSUzRDg1NjAzMyZscj0yMTMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPWZlZTIxYmMyYmNlYzU0YmI3OThmNjg5YWFkMjM0ZmE0JmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru п.п. 3.4, стр.91

И что? Очевидно, что потери невозможно снизить до нуля. Соответственно, существует множество различных механизмов, которые эти потери вызывают. И среди них гистерезис выходной ёмкости стоит далеко не на первом месте (если вообще имеет место). Соответственно, все исследования эффекта в упоминаемом источнике ни коим образом не отразились на предлагаемой методике расчета LLC преобразователя. Ну типа есть и есть. А может и нет вообще.
На практике, все эти потери скопом частично снижаются при помощи ZVS или ZCS (где как проще и эффективнее). Эффективность решения можно оценить расчетом и моделированием. Однако, главных критерием, разумеется, является практический результат.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Я так понял, что гистерезис мешает ключам комфортно отрабатывать в зоне ZVS.

Лет 15 (а может и больше) назад подобная тема обсуждалась на форуме. Параллельно работающему транзистору подключали другой, у которого затвор закорочен на исток. И вот этот другой достаточно ощутимо грелся. И в том числе из-за того самого гистерезиса выходной емкости. Этот эффект имеет место и вносит свой вклад в общую копилку потерь.
И проверять ключи на "сегнетоэлектрику" нет особого смысла. Если только с целью оперативного выявления перемаркера. Но на что ориентироваться? Производители не указывают эту составляющую в документации. Правда можно сравнивать с заведомо оригинальными транзисторами.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А просто подобрать ключи из одной партии, которые больше подходят для работы с ZVS? Подбирать ключи в двухтактник для наиболее качественного поддержания 50% перекрытия - это нормально, а с минимальной петлёй - перебор?

Подбирайте, если есть возможность и желание.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.