Power Electronics

Я не имею сомнений, что лучше подбирать. Вопрос был в другом, достаточно ли будет небольшого напряжение, а не полного, при котором будет работать ключ? Конечно, идеального ключа не найти, но недостаточно ли будет проверять ключ до 20В, где как раз ёмкости будут максимальные, нежели при 400В, а значит и возможное наличие петли будет ярче выражено, чтобы хоть как-то оценить ключ для работы в ZVS?

Поэкспериментируйте. Потом нам расскажите, если посчитаете нужным.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

надо начинать с того, подходит ли ключ для ZVS или приняты ли меры для их нормальной работы, чтобы потом не удивляться внезапному выходу из строя. Есть на этот счёт соответствующие статьи.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Преамбула:
У меня возникла необходимость собрать очередной лабораторный регулируемый блок питания. Порывшись в своих закромах обнаружил, что запасы железных трансформаторов от старых ламповых телевизоров закончились, да и обмоточного провода в нужных количествах для вторичной обмотки железного транса тоже маловато. Стал чесать свою лысину и вспомнил, что где то на просторах Интернета читал про чудесные гибридные ЛБП с резонансным импульсным преобразователем и линейным стабилизатором, где обещали очень низкий уровень помех. Вспомнил про чудесную схему Thickman в начале этой темы. Надо было только обеспечить возможность глубокого регулирования напряжения на выходе, а высокой стабильности выходного напряжения не требуется, т.к. для этого паровозиком будет линейный стабилизатор. Как то сразу пришла мысль применить двухпозиционный регулятор с гистерезисом, который поддерживает напряжение на выходном конденсаторе в заданных границах. Родилась вот такая модель https://disk.yandex.ru/d/k0wEL6EE2SXykw
Логика управления в этой модели получилась такая, что при запуске преобразователя открывается первым тот же ключ, который открывался перед остановом.
Собственно вопрос:
Не будет ли это способствовать постепенному смещению намагничивания трансформатора в одну сторону до его насыщения или всё таки пауз будет достаточно для размагничивания сердечника?
Вот картинка тока намагничивания

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Подобная схема резонансного преобразователя хорошо работает в режиме трансформатора. Т.е. когда входное и выходное напряжения связаны через коэффициент трансформации. Если же выходное напряжение ниже должного, как в вашем случае, то сильно возрастает входной ток и токи циркулирующие в преобразователе. Это аналогично тому, как если бы вы пытались использовать подобный алгоритм регулирования с обычным трансформатором.
Разумнее наверное будет использовать грубую регулировку, путем переключения отводов вторичной обмотки. А затем плавную регулировку при помощи линейного стабилизатора. Примерно так, как это делается в классических ЛБП с сетевым трансформатором.
Либо использовать какую-то версию резонансного преобразователя, позволяющую глубокую регулировку выходного напряжения.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, моя идея так себе. При коммутации отводов обмоток и одном конденсаторе фильтра в переходных процессах тоже будет большая циркуляция токов, в этом варианте надо на каждый отвод свой выпрямитель и конденсатор и коммутировать уже по постоянному напряжению. Будем дальше думать.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

А слабО сделать на параметрическом трансформаторе из книжки Задерея ?
А то у меня не получилось ничего в своё время(не держит нагрузку,мощи нету никакой на выходе.)Вот и хотелось узнать почему. И было бы верхом оригинальности. И кз выхода не боится...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Вот ещё родил модельку с квазирезонансным однотактным прямоходом. Регулировка частотой вниз при сохранении длительности импульса (ЧИМ) и вроде гадит помехами не сильно.
https://disk.yandex.ru/d/EnTWeKLmbFhQ8w

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Когда совсем делать нечего будет...
А пока есть несколько планов на зиму, с началом дачного сезона будет не до электроники.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Можно и так, если не смущает повышение уровня пульсации выходного напряжения при снижении нагрузки.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Думаю, обрежу пульсации линейным стабилизатором. Завтра помоделирую уже с ОС, посмотрю, что получится.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Возможно разумнее будет использовать не однотактный, а двухтактный квазирезонансный преобразователь. При одинаковой частоте преобразования, последний обеспечивает в два раза большую частоту пульсации на входе фильтра и менее габаритный силовой трансформатор.
Основные соотношения для расчета квазирезонансного полумостового двухтактного преобразователя приводятся в прекрасной книге по силовой электроники от Simon Ang и Alejandro Oliva (см. раздел 4.7).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Моделирование показало, что при малых нагрузках двухпозиционный регулятор с гистерезисом обеспечивает меньшие пульсации, чем ЧИМ. ЧИМ даже на очень низкой частоте забрасывает напряжение на выходе вверх.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Да нет, пульсации одинаковые у обоих регуляторов. Дифференциальное звено думаю должно улучшить картину.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Чем ниже частота преобразования, тем хуже динамика преобразователя.
Ручной поиск настроек регулятора не самое плодотворное занятие. Да к тому-же, настройки хорошие для одного режима нагрузки, могут оказаться негодными для других.
Ищите информацию на поисковое словосочетание Small-Signal Models of Quasi-Resonant Converters.
Например эта статья.
Малосигнальная модель позволит быстро найти наилучшие настройки регулятора (компенсатора), удовлетворяющие всему диапазону режимов источника питания.

Если с теорией проблемы, то можно экспериментально снимать частотные характеристики модели преобразователя. В соседней теме я пояснял как это можно сделать. Это позволит не заниматься подбором, а сразу найти лучшие настройки для выбранного режима. Для снятия ЛАФЧХ требуется время. Однако программа делает это самостоятельно. Поэтому запустил компьютер и пошел спать (или заниматься другими нужными делами), а утречком уже готова требуемая частотная характеристика.
Предлагаемую методику можно также использовать для проверки теоретической малосигнальной модели.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.