Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Резонансные топологии http://valvol.ru/topic144.html |
Страница 20 из 24 |
Автор: | tak1973 [ 29-01, 02:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
Я не имею сомнений, что лучше подбирать. Вопрос был в другом, достаточно ли будет небольшого напряжение, а не полного, при котором будет работать ключ? Конечно, идеального ключа не найти, но недостаточно ли будет проверять ключ до 20В, где как раз ёмкости будут максимальные, нежели при 400В, а значит и возможное наличие петли будет ярче выражено, чтобы хоть как-то оценить ключ для работы в ZVS? |
Автор: | valvol [ 29-01, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
Поэкспериментируйте. Потом нам расскажите, если посчитаете нужным. |
Автор: | neon [ 07-03, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
надо начинать с того, подходит ли ключ для ZVS или приняты ли меры для их нормальной работы, чтобы потом не удивляться внезапному выходу из строя. Есть на этот счёт соответствующие статьи. |
Автор: | samodel [ 25-12, 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
Преамбула: У меня возникла необходимость собрать очередной лабораторный регулируемый блок питания. Порывшись в своих закромах обнаружил, что запасы железных трансформаторов от старых ламповых телевизоров закончились, да и обмоточного провода в нужных количествах для вторичной обмотки железного транса тоже маловато. Стал чесать свою лысину и вспомнил, что где то на просторах Интернета читал про чудесные гибридные ЛБП с резонансным импульсным преобразователем и линейным стабилизатором, где обещали очень низкий уровень помех. Вспомнил про чудесную схему Thickman в начале этой темы. Надо было только обеспечить возможность глубокого регулирования напряжения на выходе, а высокой стабильности выходного напряжения не требуется, т.к. для этого паровозиком будет линейный стабилизатор. Как то сразу пришла мысль применить двухпозиционный регулятор с гистерезисом, который поддерживает напряжение на выходном конденсаторе в заданных границах. Родилась вот такая модель https://disk.yandex.ru/d/k0wEL6EE2SXykw Логика управления в этой модели получилась такая, что при запуске преобразователя открывается первым тот же ключ, который открывался перед остановом. Собственно вопрос: Не будет ли это способствовать постепенному смещению намагничивания трансформатора в одну сторону до его насыщения или всё таки пауз будет достаточно для размагничивания сердечника? Вот картинка тока намагничивания |
Автор: | valvol [ 25-12, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
Подобная схема резонансного преобразователя хорошо работает в режиме трансформатора. Т.е. когда входное и выходное напряжения связаны через коэффициент трансформации. Если же выходное напряжение ниже должного, как в вашем случае, то сильно возрастает входной ток и токи циркулирующие в преобразователе. Это аналогично тому, как если бы вы пытались использовать подобный алгоритм регулирования с обычным трансформатором. Разумнее наверное будет использовать грубую регулировку, путем переключения отводов вторичной обмотки. А затем плавную регулировку при помощи линейного стабилизатора. Примерно так, как это делается в классических ЛБП с сетевым трансформатором. Либо использовать какую-то версию резонансного преобразователя, позволяющую глубокую регулировку выходного напряжения. |
Автор: | samodel [ 26-12, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
valvol писал(а): Если же выходное напряжение ниже должного, как в вашем случае, то сильно возрастает входной ток и токи циркулирующие в преобразователе. Разумнее наверное будет использовать грубую регулировку, путем переключения отводов вторичной обмотки. А затем плавную регулировку при помощи линейного стабилизатора. Примерно так, как это делается в классических ЛБП с сетевым трансформатором. Да, моя идея так себе. При коммутации отводов обмоток и одном конденсаторе фильтра в переходных процессах тоже будет большая циркуляция токов, в этом варианте надо на каждый отвод свой выпрямитель и конденсатор и коммутировать уже по постоянному напряжению. Будем дальше думать. |
Автор: | samodel [ 26-12, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
valvol писал(а): Либо использовать какую-то версию резонансного преобразователя, позволяющую глубокую регулировку выходного напряжения. Вот ещё родил модельку с квазирезонансным однотактным прямоходом. Регулировка частотой вниз при сохранении длительности импульса (ЧИМ) и вроде гадит помехами не сильно. https://disk.yandex.ru/d/EnTWeKLmbFhQ8w |
Автор: | valvol [ 26-12, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
samodel писал(а): Вот ещё родил модельку с квазирезонансным однотактным прямоходом Можно и так, если не смущает повышение уровня пульсации выходного напряжения при снижении нагрузки. |
Автор: | samodel [ 26-12, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
valvol писал(а): samodel писал(а): Вот ещё родил модельку с квазирезонансным однотактным прямоходом Можно и так, если не смущает повышение уровня пульсации выходного напряжения при снижении нагрузки. Думаю, обрежу пульсации линейным стабилизатором. Завтра помоделирую уже с ОС, посмотрю, что получится. |
Автор: | valvol [ 27-12, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
Возможно разумнее будет использовать не однотактный, а двухтактный квазирезонансный преобразователь. При одинаковой частоте преобразования, последний обеспечивает в два раза большую частоту пульсации на входе фильтра и менее габаритный силовой трансформатор. Основные соотношения для расчета квазирезонансного полумостового двухтактного преобразователя приводятся в прекрасной книге по силовой электроники от Simon Ang и Alejandro Oliva (см. раздел 4.7). |
Автор: | samodel [ 27-12, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
valvol писал(а): samodel писал(а): Вот ещё родил модельку с квазирезонансным однотактным прямоходом Можно и так, если не смущает повышение уровня пульсации выходного напряжения при снижении нагрузки. Моделирование показало, что при малых нагрузках двухпозиционный регулятор с гистерезисом обеспечивает меньшие пульсации, чем ЧИМ. ЧИМ даже на очень низкой частоте забрасывает напряжение на выходе вверх. |
Автор: | samodel [ 27-12, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
samodel писал(а): valvol писал(а): samodel писал(а): Вот ещё родил модельку с квазирезонансным однотактным прямоходом Можно и так, если не смущает повышение уровня пульсации выходного напряжения при снижении нагрузки. Моделирование показало, что при малых нагрузках двухпозиционный регулятор с гистерезисом обеспечивает меньшие пульсации, чем ЧИМ. ЧИМ даже на очень низкой частоте забрасывает напряжение на выходе вверх. Да нет, пульсации одинаковые у обоих регуляторов. Дифференциальное звено думаю должно улучшить картину. |
Автор: | valvol [ 27-12, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Резонансные топологии |
samodel писал(а): ЧИМ даже на очень низкой частоте забрасывает напряжение на выходе вверх. Чем ниже частота преобразования, тем хуже динамика преобразователя. Ручной поиск настроек регулятора не самое плодотворное занятие. Да к тому-же, настройки хорошие для одного режима нагрузки, могут оказаться негодными для других. Ищите информацию на поисковое словосочетание Small-Signal Models of Quasi-Resonant Converters. Например эта статья. Малосигнальная модель позволит быстро найти наилучшие настройки регулятора (компенсатора), удовлетворяющие всему диапазону режимов источника питания. Если с теорией проблемы, то можно экспериментально снимать частотные характеристики модели преобразователя. В соседней теме я пояснял как это можно сделать. Это позволит не заниматься подбором, а сразу найти лучшие настройки для выбранного режима. Для снятия ЛАФЧХ требуется время. Однако программа делает это самостоятельно. Поэтому запустил компьютер и пошел спать (или заниматься другими нужными делами), а утречком уже готова требуемая частотная характеристика. Предлагаемую методику можно также использовать для проверки теоретической малосигнальной модели. |
Страница 20 из 24 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |