BAFI писал(а):
ее можно поставить на резонансные рельсы?
Можно. Для этого нужно выкинуть вашу заморочку с оптронами и тиристором, добавить резонансный дроссель и дроссель сброса энергии при перегрузке и кз с обратным выпрямителем, а также пересчитать номинал ёмкостей делителя полумоста под частоту резонанса, которую выбираете времязадающими элементами микросхемы исходя из желаемой выходной мощности и доступных номиналов элементов резонансного контура с учётом Ктр и номинала нагрузки на выходе. В качестве резонансной индуктивности может использоваться индуктивность рассеяния СТ, которая, судя по всему, в вашем случае довольно большая, коль скоро вы используете частотный мягкий старт.
Но для начала, ИМХО, вам стоит определится с целью ваяния резонансого полумоста.
Либо вы хотите продолжать то, на что перестали реагировать посетители Паяльника в ваших многочисленных темах на там, либо почитать профильную литературу и тему про резонансник на этом и аналогичных ресурсах (интернет велик), где описана работа резонансных схем и методика выбора номиналов элементов рез. контура. Полезно также освоить наконец симулятор, чтобы самому, а не Серёге, проверить работоспособность схемы в виртуальном макете и не грузить посетителей форумов по силовой электронике рисунками своих "разработок" и фотографиями железа.
Вам следует учесть, что в любом случае резонансный вариант будет больше по массогабаритам и дороже нерезонансной схемы полумоста. Если вы стремитесь лишь улучшть жёсткость ВАХ при наличии защиты от перегрузок и кз, то разработка известного вам Китафончика-самое то. А если в неё добавить зазор в сердечнике СТ и шунтировать ключи конденсаторами, обеспечивающими совместно с увеличенным от введения зазора током намагничивания (током хх)мягкую коммутацию во всём диапазоне нагрузок, то по кпд такой полумост превзойдёт резонансник и мало уступит ему по "шумности".