and_69
а нарисовать в какой-нить проге сможете о чём говорите, например в sPlan? Так будет понятней
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Резонансные топологии http://valvol.ru/topic144.html |
Страница 1 из 24 |
| Автор: | valvol [ 27-07, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Резонансные топологии |
Предлагаю обсуждать здесь различные резонансные топологии. Для начала: http://www.itee.uq.edu.au/~aupec/aupec01/070_LI_AUPEC01paper.pdf http://www.itee.uq.edu.au/~aupec/aupec03/papers/045%20li%20full%20paper.pdf |
|
| Автор: | petr0757 [ 13-09, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давно интересуюсь оригинальными решениями, имеется масса статей с Вашего сайта, но плохо языком английским не владею, а PROMP лучше бы и не переводил. С уважением. |
|
| Автор: | and_69 [ 25-03, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже интересуюсь. Имею мысль следующую - разделить трансформатор в диагонали моста на 2, резонансную емкость поместить между ними (можно одним концом на общий, можно на +, а можно и емкостной делитель). Вторичные обмотки в обязательном порядке на синхронные выпрямители, зачем - обьясню далее. Работа схемы делиться на 4-ре такта, т.е. сначала отрабатывает полуволну тока допустим верхний ключ, синронно отрабатывает выпрямитель ближнего к ключу трансформатора, затем в работу включается нижний ключ, в диагонали и соответственно выпрямитель второго трансформатора, при этом отработавший транзистор изолирован от первого индуктивностью неработающего трансформатора. Работа этих ключей производится без защитной паузы. Затем, после паузы, цикл продолжают два оставшихся ключа. Преимущество по моему следующее - можно использовать IGBT, т.к. работа полутакта допускает эксплуатацию ключей без оглядки на время рассасывания зарядов в базе. Что скажете? |
|
| Автор: | Maikl [ 25-03, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
and_69 а нарисовать в какой-нить проге сможете о чём говорите, например в sPlan? Так будет понятней
|
|
| Автор: | and_69 [ 25-03, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Могу в SWCade, только как приляпать не соображу, flayfolder от меня регистрации требует |
|
| Автор: | Maikl [ 25-03, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
and_69 Можно и в SWCade. У Вас наверное есть уже симулирующая модель? Хотя, не так давно, пока не знал SW, тоже желал, чтобы схемули "царапали" в других прогах, боле-менее понятные (читаемые) другим форумчанам. Если есть возможность, может о них тоже следует подумать?  and_69 писал(а): flayfolder от меня регистрации требует Я уж не помню, регистрировался или нет. Сейчас заходя туда с настоящего сайта, будь то скачивание или размещение инфы, ни пароля, ни регистрации не требуется 
|
|
| Автор: | tig0r [ 25-03, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
slil.ru не спрашивает, или на народе заведите себе хранилище. |
|
| Автор: | Трибун [ 25-03, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
and_69 писал(а): flayfolder от меня регистрации требует Не обращайте внимания, разберитесь, регистрация не обязательна. Еще есть вариант выложить скрин-шот SW через Радикал (опция в шапке форума).
|
|
| Автор: | and_69 [ 26-03, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ужастно работает интернет, не получается достучаться. Если до второй половины дня заработает, постараюсь выложить что нибудь. Симулирующей модели к сожалению нет, и вряд ли в ближайшие 2 недели появиться, работаю 2 работы, вот недельки через 2 закончу и тогда... Кстати к Трибуну, я тоже из Саратова, если нет возражений можно состыковаться. |
|
| Автор: | and_69 [ 26-03, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот вроде бы наладилось, по картинке: точка "Mekka" служит для подключения всех нововведенных трансформаторов, которые на рисунке обозначены как L1, L2 и т.д. Разумеется тут м.б. и емкостной делитель, а не одна емкость, как на рисунке. Транзисторы и трансформатор справа (U5, U6 и L3 ) это развитие идеи и пока про них можно забыть. Порядок работы - U1, U2, пауза U4, U3. Т.о. включен всегда один ключ и работает один трансформатор, т.к. вторичные обмотки (на рисунке не показаны) трансформаторов должны быть подключены через синхронные выпрямители. Разумеется все это лишь общие слова, а не модель, так что не пинайте строго 
|
|
| Автор: | and_69 [ 26-03, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Черт рисунок не прицепился, пробую еще раз  [/img]
|
|
| Автор: | Трибун [ 26-03, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
and_69 писал(а): если нет возражений можно состыковаться. Состыковаться то можно, но если я в инверторах далеко не гуру, то в резонансниках вааще никто - помочь нечем
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 03-06, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кто нить L6598 использовал?может чего скажет??? |
|
| Автор: | VVS_ [ 06-11, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У кого в честном резонанснике получается управлять так чтобы коммутация происходила в zvs zcs режимал во всем диапазоне регулирования (за вычетом ХХ)? Пытался управлять в резонанснике частотой и шимом, коммутация по любому в харде, либо включение, либо выключение. Условие выполняется только при максимальном заполнении. Во всех остальных случаях длительность полупериода сигнала управления и полупериода резонансного контура отличается и получаем хард-свич. Что вполне логично. Но бродят тут мифы о честных резонансах во всем диапазоне управления. Неужели управляют сериями из пачек импульсов полного заполнения?
Пока получается что в сварке простой шим мост выгоднее резонанса, при условии Uхх не ниже 60В. |
|
| Автор: | Ячкуч [ 06-11, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): У кого
Пмсм, пока вы будете, извините, хитрожопым вытягивателем чужих решений  , никто с вами по серьёзному общаться не будет.
А про мяхкую коммутацию во фсём диапазоне, и здесь и на мастерах давно оттрындели и это явление имеет место быть как в резонансерах, так и в фазниках. Даже обычные прямоугольные топологии с примочкой из демпфера-лекуператора замечательномяхко работают во фсём диапазоне нагрузок. |
|
| Страница 1 из 24 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|