Power Electronics

Обратноходовая обмотка L69 в 900u связана директивой К7 с обмоткой L70, которая включена последовательно с L7, являющейся вторичкой.

Это для ограничителя макс. токов.
А для поцикловки обмотки ТТ L66, L67 и обвеска включены прямо....

Где по среднему? Поцикловка. А при задирании тока вторички обратноходовый L69 с обвеской воздействуя на вход COMP UC-ки повышает его уровень, тем самым снижая задание и уменьшая токи.
А быстро тут и не надо... Полевик - просто сброс.

Постойте...мы говорим про вот это?
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=7020a79 ... 870ce3acf2

Вот , хорошая картинка. Да , ты прав.
Тут Mаэстро шутють. Меряют не ток размагничивания основного транса, а ток размагничивания транса тока.
Трибун. А что тебе непонятно?

А может и не шутют, может это для чего-то надо? Сен-сей! Просим, разьяснить.

Ну, ежели скелетно.
UCишка включена в классическом варианте CM регулятора. Токовый транс в первичке поставляет токовую пилу, к которой подмешивается коррекция от пилы UCишки. На вход УПТ подается сигнал с амплитудного детектора со сбросом (на полевике, по заднему фронту упр. импульса). Детектор ловит амплитудное значение тока вторички с обратнохдового T.T. Таким образом, сигнал медленной ОС по току есть амплитуда тока вторички предыдущего такта, "записанная" на к-тор ампл. детектора.
Шустрое потактовое ограничение тока работает как обычно и следит за током первички в реальном времени. Линия задержки и функц. источник Е1 реализуют алгоритм сброса ампл. детектора без геморра со всяческой логикой. Контроля тока намагничивания транса здесь нет.
Заквашивалось все для того, чтобы регулить "какбысрдений" ток нагрузки и не рвать попенс на брЫтанский флаг в погоне за быстрым срабатыванием потактового регулятора при малой длительности. Ессно, при наличии интегратора в цепи ОС появляются выбросы тока, после резкого изменения сопр. нагрузки. Однако, длительность их мала и для данного применения, ИМХО, это не существенно. Что касается регулировки "какбысреднего" тока и тока потактового ограничения, то это осуществляется любым способом, позволяющим изменять напряжение поступающее на соотв входы UCишки. В модельке проще всего изменять номиналы датчиков R186, R207. Если при этом сохранять const. пропорцию между номиналами этих резисторов (типа сдвоенного переменника), то получаем примерно постоянную разницу между тем, что Вы называете заданием и током КЗ.

Может, что и сбрехнул в живописании, но моделька из архива и
сам начинаю забывать детали. Это только поэты помнят наизусть все свои стихи.

Да, расти мне еще... Правда про "какбысредний" просек сразу. А вот почему он именно на обратном ходе в УВХ пишется еще не въехал. Меньше необходимое время хранения?Похоже на бОльшее расчитывать нельзя. Что скажут массы? Ну и мне до поэта, как до Китая р..ом

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да нет. Просто информация о величине тока нагрузки появляется на входе контроллера не перед выключением, когда времени на "раздумывание" нет, а заранее-т.е. после выключения ключа в предыдущем такте. И храниться она в течении периода, до использования (при выключении) и следующего обновления.
Сбрехнул все же, в предыдущем посте, про сброс ампл. детектора
по переднему фронту. Однако, исправил:-по заднему.

отож, ато я совсем растерялся.
А т.т. обратноходный почему во вторичке?

Имхо, по какбысреднему току рулить-хорошо.Это подтвердит каждый, кто пытался в примитивной схемуле, типа бармалейника прибить пискунов-шуршунов. Потом, не нужны быстрые компараторы, что тоже повышает устойчивость, и наконец есть возможность влиять на ВАХ ,так что повторюсь - хорошо.
ЗЫ. я когда ещё процессор не приделал, эксперементировал на усушке, пробовал на токах 50 -60 ампер 60 кгц. При маленьком тау rc цепочки на входе сенс, на коротких длительностях исполнялись такие руллады! При увеличении тау , писки притихали (недоконца), но ток К.З улетал за горизонт. Этот прибамбас бы дело поправил.

Чтобы не измерять ток намагничивания силового транса.

Ясно.Ну и что, если в общем токе будет ток намагничевания? И если транс в насышение влетает, регулировка какбыпосреднему, длительность приберёт. Вроде даже как и полезно. А если тт во вторичке, этот момент проигнорируется.

Точнее режим CM-регулирования, который обеспечивает Т.Т. в первичке, частично решает проблему симметрирования. Однако, при малых токах нагрузки цепь слежения за "какбысредним" током не работает и выдает поцикловой ограничилке разрешение на макс. ток. Насыщение сердечника происходит в течении такта и задержка в цепи потактового ограничения может привести к недопустимому нарастанию тока первички и бздыку.Чувствительность же контроля тока намагничивания с помощью "дырки" в W1 раз выше, чем у штатного Т.Т. и позволяет ограничить ток намагничивания тогда, когда транс тока еще не "чувствует" опасности.
Впрочем, так работают все системы ограничения тока намагничивания с прямым слежением за его величиной.

Да. Контроль с помощью дырки - огонь, наверное круче чем чем с помощью двух тт по как у Мультика. (Он писал, что есть проблемы , когда ток намагничивания небольшой. ) Только одно но. Дырку сверлить надо

Значит где то все-таки писал (я пропустил). А меня с сомнениями послал к... серии . Дырка. В прынципе это не так страшно - Гиратор учил как быстро пробурить. И уже встречал идеи о замене ее каналом в зазоре (кстати, насколько это корректно?). Дырку, ежели внедрить широко, ЭПКОС скоро сам делать станет
Устал к ночи - какое отношение имеет дырка к схеме выше?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

На мастерсити. недели две назад.Кратко. Если транс "длинный", ток намагничивания небольшой, и , кажись из-за помех какбы "грязная" кривуля получается. Но когда ток порядка 5ампер - всё ок.

Эту идею двигал я. Может не я один, но я последний двигавший. Сам не пробовал, ничё сказать не могу.
А никакого! Это мы с Гиратором плавно сьехали с темы формирования ВАХ. Но вещчь ,имхо, весьма полезная, даже в однотакте (с коротким трансом). Она позволяет парням у которых на даче 260 вольт не бояться насыщений, и не онанировать с автободиками.А в двухтакте, вообще жизненно необходима.
Кстати, Шаман сомневался, что симметрилка не даст жить дуге. Я в симуляторе смотрел, симметрилка совсем мало вмешивается, на набросе и сбросе нагрузки укоротит один-два полутакта. Но результаты этих вмешательств - глобальные.

Однако, не совсем так. На Х.Х. дырка, при использовании в бармалейнике, автоматически скукожит длительность и позволит использовать демпферные емкостины любой величины. ИМХО, это тоже вклад в формирование ВАХ.
А по поводу величины тока хх замечу, что при использовании дырки он должен быть минимальным т.к. ток в витке в W1 раз больше оного. Например, при 18 витках и токе ХХ=5А, в витке будет бегать 90А. Дымок пойдет из витка. В двухтактах нет зазора в сердечнике, поэтому ток ХХ не больше ампера. Отсюда мораль:-при наличии дырки, зазор в сердечнике однотакта нежелателен.