valvol писал(а):
Однако топология двухфазного косого моста здесь уже многократно обсуждалась
Вы думаете есть какая-то связь с двухфазностью? Я вот по методу исключений и паре уже озвученных фактов пока продолжаю грешить на собственный резонанс.
valvol писал(а):
Некоторая колебательность возникает на шине питания из-за недостаточной, на момент снятия осциллограммы, блокирующей ёмкости. Позже ситуация была улучшена.
Если мы коротнем входную емкость источника по ВЧ,
valvol писал(а):
И в это время обмотка трансформатора, через обратные диоды, подключена к шине питания. Т.е. ток трансформатора через транзисторы не протекает.
то получим эквивалентную схему, где емкости транзисторов таки образуют контур с первичкой, хотя и шунтированы диодами. Т.е. какой-то ток при условия наступания на резонанс вполне возможен.
valvol писал(а):
А внутренних ёмкостей IGBT (выходной и проходной) явно недостаточно, чтобы поддерживать такой серьёзный постоянный ток в течении 7-8мкс.
Контур тут должен получатться сравнительно высокодобротный и энергии в индуктивности первички запасается, надо думать, порядком и на каждом такте. Т.е. ситуация маловероятноя, но не так чтобы совсем невероятная. Само по себе случайное попадание в резонанс тоже довольно маловероятное событие.
valvol писал(а):
Кроме этого проводились замеры эффективности источника на частотах коммутации 66, 44 и 36кГц. В результате этих замеров выяснилось, что эффективность преобразователя практически не зависит от частоты коммутации (некоторые улучшения наблюдались для частоты 36кГц). Это говорит о том, что основные потери не зависят от частоты и поэтому имеют не коммутационный характер.
66 и 36 почти октава разницы, для системы с неплохой добротностью такие изменения вполне заметны.
Дальше идут всякие данные по по заменам и тестам, которые тоже могут косвенно свидетельствовать в пользу высказной версии.
valvol писал(а):
Хотя допускаю вероятность того, что зацыкливаясь на чём-то не замечаю очевидного.
Если идея подтвердится, это будет скорее невероятно, чем очевидно.
В общем,
Andr писал(а):
Попробуйте шунтировать первичную обмотку рс-цепью, чтобы вывести резонанс первички ниже частоты переключений транзюков.
видимо будет достаточно 1-2n, чтобы понять стоит моя писанини тут чего или надо искать иную причину.
Вход
Регистрация
FAQ
Либо надеть бус на первичку транса, что точно также должно задушить контур, если он все же образован из ключей и первички. И мы так и не услышали, вкрячивались ли антипараллельные диоды на ключи. Хотя бы мелочь в DO201 корпусе - уже хоть что-то.
Помнится мне были такие кремниевые полевики, со статической индукцией, сокращенно звались СИТ. Так им чтоб выключить нада было минус на затвор вкрячить, а чтоб сопротивление канала упало наоборот плюс и точек вполне приличный. И при этом от прямого тока у них появлялась такая фенечка как рассасывание носителей и выключались они уже не совсем так как выключаются полевики. И гляжу я тут на датшит, физика прибора почти что та же, а в задержках наносекунды 
При том что в рознице их у нас нет и нада попрыгать чтоб такие найти. Нет уж, чесный мосфет все же лучше, и особенно хорош тем что барыги привезут как тока проспятся после НГ и никакого гимора ни с доставкой ни с управлением 
И че, работали, ведь там частота клацанья высокая не нужна, нужна дубовость. А вот ее у КТ838-х и не было, как движок витковое словит - гарантированно вылетали со свистом никакая защита не успевала отрабатывать.