Power Electronics

Ошибки измерения не исключены...
Эффект подобный нигде не описан.
Надо было докопаться до истины...

_________________
Картинки и Схемки

Как не описан? Эффект описан на этом форуме :)
Измерения были абсолютно корректные и многоплановые. Например, кроме указанного теста, проводился тест по снижению частоты коммутации (66кГц->30кГц). При этом эффективность источника практически не улучшалась, что, в общем-то, говорит о доминировании статических, а не динамических потерь. А раз потери проводимости и динамические потери незначительны, то что остаётся? Правильно! Остаются потери, вызываемые током утечки в закрытом состоянии транзистора.
В данный момент причина, в принципе, очевидна - производитель рекомендует TRENCHSTOP™ транзисторы для работы в диапазоне 2-20кГц (хотя в другом месте указан диапазон 25kHz --> 70kHz ). Мы же, полагаясь на снабберы, пытались использовать их на частоте 66кГц. Пару лет назад это ограничение, вроде бы, не указывалось. Возможно производитель таким образом учёл наш опыт :) По крайней мере, когда мы с ними вели переписку, разговор как-то не касался того, что мы работаем на повышенной частоте.
На тот момент формально существовали более быстроходные IHW25N120R2. Но купить их оказалось сложнее, чем CMF20120D. А сейчас поезд ушел. Ни кто этими экспериментами уже не будет заниматься, есть другая актуальная работа.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Остаётся констатировать проявление чуда в области физики полупроводов, поскольку при 2-20кГц ток утечки должон бути гарный, а при 33кГц обнаруживаеццо, что он вульгарный.

Сомнения понятны. Расшифровываю слово "почти". С 66 до 40кГц роста эффективности не наблюдалось. Далее эффективность стала подрастать. Что говорит в пользу частотной зависимости вредной составляющей. В такой ситуации было два пути: 1. Снизить частоту коммутации до 20кГц, значительно увеличив габариты источника. 2. Перейти на более высокочастотные транзисторы.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Не верю в опубликованную осциллограмму...
или термоэдс, или перегрузка входов...
есть статьи, где IRF серии F(даже не U) работают на 100 кГц в ZCS.
какова всё таки скорость роста тока или величина индуктивности рассеяния ?

_________________
Картинки и Схемки

В каком смысле?

С ZCS всё понятно. С ней даже тиристоры работают.

Использовались различные трансформаторы с индуктивностью рассеяния 1.5 до 18 мкГн. Напряжение питания от 500 до 750В. Эффект сохранялся в любом случае.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Мне кажется, что всё дело в снаббере. Предположительно, во время коммутации Tfall , протекавший в ИЖБТ ток индуктора слишком интенсивно переводится в снаббер, при этом носители зарядов в самом транзисторе НИКУДА не исчезают, как это происходило бы в режиме хардсвитча при стендовых испытаниях. И получается, что по завершению Tfall эти носители зарядов существенно увеличивают потери, наращивая "токовый хвост".
Это всё должно сильно зависеть от конкретных типов транзисторов и режимов, но при возможности желательно обращать внимание на это явление. (всё сугубо моё личное мнение, возможно - ошибочное ) .

_________________
.

Так пробовал задержать снаббер - кончик хвоста без изменений
задержанное включение снаббера на fotkidepo.ru:


белые задержаны на 100нс

_________________
Картинки и Схемки

Если верхние кривые - ток транзистора, тот что "раньше" ( левее ) с тяжёлым снаббером, а тот что позже (правее ) - ближе к хардсвитчу или лёгкому снабберу. Это называется "без изменений" ???
Это наглядно - именно то, о чём и говорил ! теоретически, правда.

_________________
.

первую сотню нс снаббер отсутствует, затем включается в работу (в белых лучах)
но даёт ли это меньше пота у ключа ?

постараюсь задать вообще отрицательный ток IGBT...

_________________
Картинки и Схемки

Здесь Вам считать уже нужно. Я вижу, что в снаббированной траектории Tfall хуже и хвост больше. В вашем случае это , предположительно, не сильно влияет, т.к. напряжение K-Э нарастает достаточно медленно насколько помню. А вот в случае, если снаббер завершит свою работу к моменту "середина" или "окончание" Tall, то бысто восстановившееся напряжение К-Э, особенно если оно более 250 вольт, заставит вас задуматься - "А шо ж ОНО так грееццо-то ??? "
p/s теоретически... но логика вроде просматривается.

_________________
.

вот я и думаю - самый жирный снаббер откусит лишь половину потерь выключения (по прикидке, сейчас 1,5 mJ)
но в классическом мосту два ключа под гнётом, а в фазнике - один
надо ли прихорашивать заведомо ущербное ?
http://floridapec.engr.ucf.edu/publicat ... _seven.pdf
а по поводу осциллограмм от valvol - 5 милливольт сложно, любая наводка от меняющегося магнитного поля исказит истину.
надеюсь, что ещё пополню картинки токов и напряжений...

_________________
Картинки и Схемки

это уже по индивидуальным предпочтениям.
Я обычно думаю, какой самый минимальный снаббер необходим.
p/s спс за фото хвостов.

_________________
.

Чтобы поддерживать постоянный уровень в течении настолько длительного времени нужна невероятно хорошая магнитная связь помехи с измерительной цепью. Однако, подобное смещение может возникнуть по более банальной причине - например, в результате перегрузки канала вертикального отклонения осциллографа. Для устранения этой вероятности, канал осциллографа был предварительно протестирован аналогичным сигналом с известными параметрами. Для пущей уверенности, подобная проверка была повторно проведена другим, аналоговым, осциллографом. Постоянная составляющая тока утечки везде присутствовала. Шунт подключался к 50-ти омному входу осциллографа, который был изолирован от сети при помощи качественного разделительного трансформатора.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Почитал и… впал в глубокое уныние
Ежели 0,25А в закрытом состоянии, то кратковременная мощность на ключе достигает десятки, сотни кВт. Пипец, даже и не верится!
Опять же, вселяет надежду
Vaivol, имеющиеся у меня ключи FGL40N120AND смогут работать в фиксаре при напряжении 1100В без всяких наворотов?
И ещёежели возможно, буду благодарен за модель.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©