Power Electronics
http://valvol.ru/

Уменьшение потерь при выключении
http://valvol.ru/topic1504.html
Страница 1 из 2

Автор:  НЕХ [ 14-02, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Уменьшение потерь при выключении

статья в WIKI Current injection technique http://en.wikipedia.org/wiki/Current_injection_technique

статья в журнале http://www.wseas.us/e-library/conferences/2010/Harvard/CISST/CISST-36.pdf

если правильно понял -
если при закрывании ключа разрядить через него заряд, то создадутся центры рекомбинации и хвоста тока почти не будет.
важно разряжать когда фаза закрытия уже началась.

Автор:  Dizel1 [ 14-02, 19:46 ]
Заголовок сообщения: 

НЕХ - есть у мну товарищ.. сильномогучий в ломовой лектронике...
когдато делал он мощнячее зарядное устройство - там включал в силовом модуле паралельно ИЖБТ и полевичек.. не с этой целью случайно? или просто ИЖБТ снижал потери в статике, а полевичек динамику обеспечивал?

Автор:  НЕХ [ 15-02, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

IGBT, MOSFET в тандеме - старое известное решение.

Описанное тут - больше похоже на тушение пожара встречно организованным пожаром.

Автор:  Dizel1 [ 15-02, 13:21 ]
Заголовок сообщения: 

да понял ... пропуская дополнительно ток - рассасываем заряд..

Автор:  НЕХ [ 15-02, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 

Авторы специально для демонстрации использовали крайне медленные приборы.
Интересно другое - дополнительный ток,например для диода, они пропускали в направлении, в котором диод обычно и проводит.
Сначала пропускали ток в прямом направлении.
Потом стали закрывать, подавая ток обратного направления.
Для достижения описанного эффекта - снова ввели в прибор заряд прямого направления.

Автор:  ммм [ 15-02, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 

чего-то ссылочки не открылись , (комп материться). Хде-то когдато читал что применение снаберов в сомремённых ижбетах чуть ли не вредно..., не по этой же причине , мож Ls и дает этот доп ток ??? :blush:

Автор:  ммм [ 15-02, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 

да и ещё, где-то через год после статьи, гусми стали выпускать силовые модуля без снаберов на ключах, а греются они меньше чем со снабберами :crazy:

Автор:  НЕХ [ 15-02, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 

В том то и дело, что авторы предлагают уже после начала закрывания ключа подать ток в другую сторону - в обратную той, куда тянет Ls.

Автор:  Ришат [ 15-02, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

НЕХ писал(а):
В том то и дело, что авторы предлагают уже после начала закрывания ключа подать ток в другую сторону - в обратную той, куда тянет Ls.

Что-то подобное происходит в двухтактных бустерах?

Автор:  НЕХ [ 15-02, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 

думаю, что не происходит ни в каких топологиях само по себе...

Автор:  Dizel1 [ 16-02, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 

не насктолько силен в англицком чтоб нормально эту статью почитать за 5 минут.. проглянул... что могу сказать ..
НЕХ писал(а):
том то и дело, что авторы предлагают уже после начала закрывания ключа подать ток в другую сторону
- дык может просто пропускание тока в обратном напрявлении приводит к снижению общего тока при выключении прибора - и как следствие "укорочению хвоста " ???
(хотя с практики знакомо обратное.. как вариант- при снижении тока ижбт до нуля - хвост удлиняется.. например мост который на ХХ потребляет 10 мА(с прочто подкл обмоткой трансформатора).. совсем без нагрузки - потребляет намного больше тока.. ! (0пять же - наблюдал напрактике сие явление при конструировании мощного источника 3 кВт.. но изза вечного цейнота - не разобрался с сутью наблюдаемного.. с обмоткой транса - все ОК ну и ладно :blush: ) )

но с другой стороны с обычными RCD снабберами - силовуха на ИЖБТ греется меньше чем без них..
тоесть при уменьшении тока при ВЫКЛ прибора - хвост не удлиняется катастрофически и общие потери намного меньше..!!
пример практ - тот же "народный косой " на IRG4PC50u который , чисто теоретически, если верить даташиту работать на 50 амперах коллекторного тока НЕ ДОЛЖЕН :) должен згореть..
а работает - именно за счет ответвления тока коллектора при выключении в конденсатор снаббера.. и снижению дин потерь
к чему это все веду.. ага
- може и тут так - меньше тока - меньше хвост? и все!
или и правда ток в обратном направлении дают больше чем прямой? (чегото численных значений не увидел.. и напряжения питания не показаны ? или плохо смотрел..?)
но с другой стороны стеффордский университет не должен околонаучной лажи гнать :live-14: :blush:
чтото вопросов больше чем ответов.. :live-14: так и должно быть? :)

Автор:  НЕХ [ 16-02, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

Dizel1 писал(а):
например мост который на ХХ потребляет 10 мА(с прочто подкл обмоткой трансформатора).. совсем без нагрузки - потребляет намного больше тока.. ! (0пять же - наблюдал напрактике сие явление при конструировании мощного источника 3 кВт.. но изза вечного цейнота - не разобрался с сутью наблюдаемного.. с обмоткой транса - все ОК ну и ладно :blush: ) ) [/i]


с этим случаем всё понятно - ключам приходилось разряжать свою выходную ёмкость. это жесткое переключение.
в плохом случае мог приоткрываться оппозитный ключ через ёмкость коллектор-затвор.
при внешней индуктивности обеспечивалось мягкое переключение - ZVS - без больших активных потерь.

Автор:  Dizel1 [ 17-02, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 

ну согласен.. примерно так оно наверное и есть...
тут кстати не в тему - но скажу.. надо сделать питальник хитрый..
выход - меандр 2-3 кВ
.. 1 кГц... и до пост тока...
фронт - срез гдето 10-20.. ну 40 мкС - нормально..
нагрузка 120 пик обладки на кристале оптического модулятора + пик 200 емкости кабеля..
ток перезаряда кристала не более 0,5 ампер...
----------------
на ИЖБТ 1200 вольтовых хотел сварганить такой мостик.. последовательно включенных... напряжение поделить между ними трансилами..
по питанию - токоограничительный резистор... килоома на 2...
в провода нагрузки - тоже ом по 300 резисторы...
в модели с полевичками - все ок.. а с ижбт - расходимость как не крути..
но меня терзают смутные сомнения что
но меня терзают смутные сомнения что совсем без коллекторного тока (нагрузка то емкостная) ижбт переключатся будут очень плохо..
что скажете навскидку? если есть интерес - можно более предметно поговорить...

Автор:  НЕХ [ 17-02, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

а чем Вас не устраивает такой - http://ixapps.ixys.com/DataSheet/DS1002 ... _V03N400_S).pdf
чуть подождать - на SiC до 10kV обещают

Автор:  Dizel1 [ 17-02, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

током максимально допустимым, сопротивлением канала, ..и ценой с доступностью... этот проект почти целиком за свои кровные чисто из любви к науке.... кроме того ижбт 1200 вольтовых уже есть в наличии..
но если есть доступные полевички на 2 кВ и скажем три.. четыре ампера - и долларов по 10-15.. - вполне подошли бы...
но вроде таких не нашел :(

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/