Power Electronics
http://valvol.ru/

Фиксатый
http://valvol.ru/topic151.html		 Страница 2 из 67
Автор:  valvol [ 01-10, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
А подробнее?
Автор:  Трибун [ 01-10, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 
Ну думал... Щас туда вернусь
Автор:  Nik [ 01-10, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун

Для "снятия" ВАХ пользовалась ранее приводимая модель или собственной разработки?
Интересно потому , что "хоть стреляйся" , но , не могу избавиться от ИМХО, что пользуемые модели не отражают значительную часть реальных процессов. И условием работоспособности практической конструкции является быстрая поцикловая токовая защита , которая "отрабатывает" и насыщение силового транса , в которое он периодически "валится" во время "сброс-наброс" нагрузки + колебания напряжения сети. "Лечится" данное увеличением зазора в силовом трансе и соответственно значительным увеличением тока магничивания до 10-15% от тока нагрузки. Вот сейчас гоняю более "полные" модели (с "сетью" и обратными связями). Считает по 6-8 часов . Увиденное чегой-то интузиазма не прибавляет.
Автор:  Трибун [ 02-10, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 
За базу взял модель автора и дописал БУ. Что про моделирование вообще - я не большой спец, а спецов соответствие устраивает. О быстрой "поцикловке" вообще согласен, но никак не в случае насыщения - разглядеть его на вершине токового импульса ей сложновато, потому и не успевает среагировать. Другое дело ограничить цикл по сигналу подмагничивания, специально выделеному - дифференциальный ТТ, что Мультик продвигает, или "дырочный", что предпочел Гиратор. Но это все не для тут.
Тут я просто хотел показать, что у меня смоделировалось с фиксатым. Далее хочу до предела упростить силу (не боевой же экземпляр) чтобы быстрее симулятор вертелся, и позаниматься только БУ. Если что интересное будет - покажу в "Теории", в "Аналоговых БУ". Модель положил.

Так можно для таких целей снаббер удалить?
Автор:  Nik [ 02-10, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Так можно для таких целей снаббер удалить?


Я удалял , в "оригинальной" модели "звон" подавден , поэтому значительного ускорения не заметил.
Автор:  valvol [ 02-10, 08:28 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Так можно для таких целей снаббер удалить?

Разумеется, скорость моделирования зависит от размера схемы, но не в меньшей мере она зависит от различных мелких колебательных контуров и RC -цепочек. Например, удаление снаббера может привести к резкому падению скорости, т.к. ускоряются многие переходные процессы и симулятор вынужден уменьшать timestep. Так же замечено, что цепь, в которой внутреннее сопротивление источника напряжения вынесено во внешний резистор, моделируется медленнее, чем та где это сопротивление обозначено в модели источника.
Автор:  Трибун [ 02-10, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 
valvol
Ваша правда. Сильные упрощения замедлили симуляцию, а вот замена цепи фиксации источником напряжения скорость не изменила, но значительно "выгладила" рабочий участок ВАХ - если в полной схеме на нем были не очень понятные трамплины, то при идеальной фиксации спуск гладкий. На службе процесс длится 9,5мин до 100А. И такое ощущение, что при том же задании вырос рабочий ток c 65 до 73А. Картинку добавлю к первой.
Автор:  valvol [ 02-10, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
в полной схеме на нем были не очень понятные трамплины

Если появляются такие вещи, то стоит ограничить timestep. Скорость несколько замедлится, но зато картинка будет более естественной.
Автор:  Трибун [ 02-10, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Если появляются такие вещи, то стоит...
Может такие вещи автора заинтересуют, а сейчас моя цель - поразвлекаться с БУ. Есть задумка такая, с помощью временнОй селекции порулить частотой, не давая импульсу сужаться менее некоторого порога.
Вот только на рассыпухе проблемно, а логика, похоже, в симуляторе не рабочая :twisted:
Автор:  Multik [ 02-10, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
а логика, похоже, в симуляторе не рабочая

Рабочая. Только самому параметры выставлять надо. Скатай любой элемент из моей модели пушпула и копируй установки в любой элемент, что не так, подправь.
Автор:  Трибун [ 02-10, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Скатай любой элемент из моей модели пушпула и копируй установки в любой элемент, что не так, подправь.
Спасибо, уже догадался и кое-что пробовал именно так.

Кто модельку крутить станет - лучше заменить UC3845B на UC3845A3 из той же папки EXTRA - у первой в паузе вылезает паразитная положительная иголочка при отсутствии ограничения цикла. С наступлением ограничения она исчезает, но видимо лучше заменить.
PS. На ВАХ замена не повлияла, но скорость субьективно возрасла примерно в двое.
Автор:  valvol [ 02-10, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Может такие вещи автора заинтересуют, а сейчас моя цель - поразвлекаться с БУ

Замечание касается настройки параметров моделирования (оператор .tran), а не реальной конструкции.
Трибун писал(а):
Кто модельку крутить станет - лучше заменить UC3845B на UC3845A3 из той же папки EXTRA

Попробуй использовать LT1245 из директории Power Products. Это тоже самое, но работает на много устойчивее.
Автор:  Maxim_Z [ 02-10, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
Nik писал(а):
но , не могу избавиться от ИМХО, что пользуемые модели не отражают значительную часть реальных процессов.


дадада! Поддерживаю :) Гораздо интереснее по-быстрому слепить макет и проосциллоскопировать его от источника питания конечной мощности.
Например, Б5-50. На ХХ и при нагрузке со скорректированными на это время цепями защиты. Вот, если видим поцикловую защиту, то хорошо - она с большой вероятностью будет работоспособна и на реальных токах.

Трибун писал(а):
Кто модельку крутить станет - лучше заменить UC3845B на UC3845A3 из той же папки EXTRA - у первой в паузе вылезает паразитная положительная иголочка при отсутствии ограничения цикла.


Вот подтверждение. Кроме того, Трибун, я недавно купил у Володи 3842, 3, 4, 5 по нескольку штук и собрал датащитную тестовую схему с 10-оборотным резистором. Результаты меня, честно говоря, не обрадовали в плане "сходимости" по работе компаратора даже среди одинаковых из одной партии. Одно и тоже напряжение давало отличие по duty circle в пределах 10-20% при D<0,4. Vref при этом были в допуске у всех...
Никто не замечал подобного?
Автор:  Nik [ 02-10, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 
Maxim_Z писал(а):
по-быстрому слепить макет и проосциллоскопировать его от источника питания конечной мощности.

:nea: и так же далее " ... то ли осцил глючит , то ли ... щуп и проч..."

А "по быстрому" слепить макет "фиксатого" пустая трата времени (без предварительного "просчета- прогона"), так как силовой трансформатор придется изготавливать "без скидок" на макет , а "clamp" пересчитывать под данный транс и условия "прогона" макета. Вспомнилось вот: "Если вы собрали конструкцию, включили, и она работает , значит она работает совсем не так , как вы это полагали " :prankster:
Автор:  Maxim_Z [ 02-10, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
Nik, ни фиксатого, ни горбатого по-быстрому не лепил, спорить не буду.
Но, в скором времени предстоит. :prankster: Организовалось по дешевке 30 шт. GP7NB60KD. От на них-то я и уйду частотой повыше. Пяток должно хватить по току, пока в "косой" топологии. Мысля есть применить 600 вольтовые в "одноключевой" топологии, но погодю пока озвучивать - проверить надо схему
Дело за малым - медную фольгу заказал 0,1х50 на могучий трансформатор....
Страница 2 из 67 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/