Nik писал(а):
как учитывалось влияние емкостей обмоток трансформатора
Это к фольге?
или к 600 В транзисторам в одноключевой топологии? Или вообще? Ты меня пугаешь многозначностью фразы
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Фиксатый http://valvol.ru/topic151.html |
Страница 3 из 67 |
| Автор: | Nik [ 02-10, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): Но, в скором времени предстоит. Организовалось по дешевке 30 шт. GP7NB60KD. От на них-то я и уйду частотой повыше. Пяток должно хватить по току, пока в "косой" топологии. Мысля есть применить 600 вольтовые в "одноключевой" топологии, но погодю пока озвучивать - проверить надо схему
Желаю удачи, очень будет познавательно мне , например , "услышать" о том , как учитывалось влияние емкостей обмоток трансформатора в процессе "идея-практическая конструкция". |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 02-10, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nik писал(а): как учитывалось влияние емкостей обмоток трансформатора
Это к фольге? или к 600 В транзисторам в одноключевой топологии? Или вообще? Ты меня пугаешь многозначностью фразы
|
|
| Автор: | I.Cherry [ 02-10, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим, тут есть один человек, что может все по полкам раставить (кроме Володина - этот чел тож может..даже лучше) - эт надо Трибуна, но он любитель модэлек ..как и "Гиратор" - эт конечно хорошо, но не для всех понятно.. я так наблюдаю потихоньку за обсуждениями и всетаки решил собрать КЛИМовский вариант на ТЛ494 отсюда : http://www.electrik.org/forum/index.php ... &start=240 Хрен его знает...может и "повелся", но верится что эта хрень будет работать сразу.. хотя я не с тех, что не люблю поколдовать .. Изза того что модельками не владею - т.е. не умею работать с теми прогами - поэтому не вступаю в дискусии.. главное практика.. даже если сожгешь немного дорогостоящих деталек. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 02-10, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Замечание касается настройки параметров моделирования (оператор .tran), а не реальной конструкции. Пока крутится не хочу трогать - симулянт я начинающий, понимания параметров еще нет, без понимания не могу себя заставить это делать - не из упрямства.Попробуй использовать LT1245 из директории Power Products. Это тоже самое, но работает на много устойчивее. Maxim_Z писал(а): я недавно купил у Володи 3842, 3, 4, 5 по нескольку штук и собрал датащитную тестовую схему с 10-оборотным резистором. Результаты меня, честно говоря, не обрадовали в плане "сходимости" Поразвлекайся. Тока резистор этот не везде пихать можно - шиит смотрел? Я об индуктивности.I.Cherry писал(а): ...тут есть один человек... Умение излагать вводит в заблуждение (пропал во мне педагог - студентки бы попадали ). Повторяю - Трибун в салага в силе и до зубров местных ему как до Китая раком. Познания точечные, но точку правда пытаюсь бурить глубоко.
О моделировании. Тут можно спорить только с тем, кто пробовал (школьные симуляторы не в счет). О задаче. Переход в соответствующую ветку. |
|
| Автор: | Nik [ 03-10, 03:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): Это к фольге? или к 600 В транзисторам в одноключевой топологии? Или вообще? Ты меня пугаешь многозначностью фразы
А где я написал "бойся и трепещи" ...? Вот "вообще" , эт точно ни о чем, а применительно к "600 В транзисторам в одноключевой топологии" с трансом "на фольге" как раз и интересно. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 03-10, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про 600 В мысль, вкраце такая. Существует известная возможность применения ключей с низким напряжением, включая их каскадно, чтобы схема управления коммутировала их одновременно. Это требует их, ключей, идентичности или ухищрений по управлению. А вот если взять, и разделить сетевую банку напополам, то получится емкостной делитель. И разделив первичную обмотку тоже на две части, можно использовать ключи с максимальным напряжением не 2U, а U. Тут тоже есть проблемы симметричности, но уже применительно к поддержанию правильного напряжения на средней точке конденсаторного "делителя". Как бы два инвертора работают на один трансформатор. Цепи фиксации/рекуперации, индивидуальные для каджого полуключа, имхо, будут стремится выровнять напряжение на конденсаторах. "Цель работы" - использовать "имеющиеся" низковольтные ключи (и низковольтные сетевые оксидные конденсаторы тоже), с некоторым понижением КПД всей системы за счет удвоения статических потерь на ключе. Вот бы "динамику" оценить, а?...  У кого навыки моделирования и время есть- это просьба.
Трибун писал(а): Поразвлекайся. Тока резистор этот не везде пихать можно - шиит смотрел? Я об индуктивности.
Трибун, не совсем понял, о какой индуктивности идет речь в датащитной тестовой схеме? 
Несовсем согласен, что входной контроль комплектующих можно назвать "поразвлекайся". Я думаю, для тебя не секрет, что комплектуху сейчас покупают/продают массово и делают иногда "в соседнем подвале" с гаражом дядюшки Ляо... И мс из магазина - саавсэм уже не та, что отпаянная с разборки древнего аппарата, хотя и буквоцифры у них на корпусах похожие...
|
|
| Автор: | Трибун [ 03-10, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z Неудачно пошутил. Понимаю - погонять конкретный образец. Но проверять на перспективу всю закупку - не по мне, не досук. А с потенциометрами - те что совковые были проволочными и в РП к ним оговаривался частотный диапазон применения. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 03-10, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Но проверять на перспективу всю закупку - не по мне, не досук. Согласен! Но, что только для себя любимого не сделаешь - и входной контроль организуешь и соломки подстелишь в разных местах... Тем более, речь идет об единичном устройстве. Делать КД и организовывать производство чего-то, не из десятка коплектующих на одной плате, на существующих заводах в Саратовщине малореально - без штанов можно остаться...Трибун писал(а): А с потенциометрами - те что совковые были проволочными и в РП к ним оговаривался частотный диапазон применения.
Эти я все оставшиеся приличные с валом "под ручку" на Сенном забрал, когда Х1-50 дорабатывал. А сюда, в тестовую схему bourns ставил, непроволочные. Да и не особенно критичны они там по частотным свойствам - можно частоту пониже сделать RCt. Смысл в плавности регулировки и чтобы не "шумели" движком. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 03-10, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун, я прошу прощения, но можно вопрос про повышение частоты в этой ветке задать? Кто-нибудь такое для снижения навороченности выходных диодов живьём применял в сварочнике? 
Оно, конечно, в целом, задержечки внесёт, но, думаю, в ООС их можно будет учесть... |
|
| Автор: | Трибун [ 03-10, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): но можно вопрос про повышение частоты в этой ветке задать? Оффтоп разок не грех, но лучше избегать. В этом форуме потому и удобно ориентироваться, что тематическая дисциплина как то поддерживается. А если сам вопрос ко мне, то Трибун писал(а): Повторяю - Трибун в салага в силе  А схемку где то встречал...
|
|
| Автор: | Maxim_Z [ 03-10, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А схемку где то встречал... на http://valvol.flyboard.ru , небось? Проблема памяти мне знакома.
Я тоже тут с ней познакомился, с этой книгой. И чтобы не забыть, на какой полке её место среди прочей литературы, пришлось "сколотить" новую маркированную полку, уф! Только уже не помню где, в каком разделе http://valvol.flyboard.ru, и кто её выложил, спасибо ему, Просветителю, еще раз! 
|
|
| Автор: | Трибун [ 04-10, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): "Цель работы" - использовать "имеющиеся" низковольтные ключи (и низковольтные сетевые оксидные конденсаторы тоже), с некоторым понижением КПД всей системы за счет удвоения статических потерь на ключе. Т.е. два фиксатых с питанием по 150В на низковольтных ключах и проблемой симметрирования питания и прочими.
Достоинство фиксатого именно в одном ключе и ради этого он обременен высоковольтным ключем и усложнением в виде цепей фиксации - это стоит свечек. А вот косой и так на низковольтных ключах, но двух. Так в чем же твой выигрышь? ССуть то в ЧЕм? |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 04-10, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Т.е. два фиксатых с питанием по 150В на низковольтных ключах и проблемой симметрирования питания и прочими.
Да, получается два лохматых. Но. 1) Падение на низковольтных ключах меньше, чем на высоковольтных. 2) Развитие мощного полупроводниковостроения начинается с низких вольт, а, значит, стоит ожидать от них лучших прочих параметров при меньшей цене вопроса. 3) уменьшатся в два раза амплитуды на фиксирующе-демпфирующе-снабберующих цепях, что вызовет снижение токов ориентировочно в два раза и, возможно, прокатит какой-нибудь К78 китайский аналог вместо Вимы. 4).... Косой, он и есть косой - там паразитная энергия рассеивается, а хотелось бы, чтобы она симметрировала напряжения "двапастописят"
Вкратце, Суть такова П.С. Трибун, а где в Саратовщине можно Виму взять? |
|
| Автор: | Трибун [ 04-10, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): а где в Саратовщине можно Виму взять? Тут отовариваюсь в ситуации - глянул в тумбочку, а там уже нету. Пользую К78-2 в снаббере и EPCOSом блокирую мост - все по снабжению из первопрестольной. Ребята тут многие пользуют что надергают из комповых БП или TV.
|
|
| Автор: | Maxim_Z [ 04-10, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Ребята тут многие пользуют что надергают из комповых БП или TV.
Что-то слабо представляю себе, что же полезного из конденсаторов в компьютерном БП - мелкая киловольтная глина, что ли?  У неё совсем дикий ТКС
Думаю, из подножного подойдут нормальные фирменные плёночные X, Y конденсаторы... |
|
| Страница 3 из 67 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|