Power Electronics

А я Вашей...
У меня классический фиксер. Обмотки 1 ,2, размагничивания и перезаряда емкости снаббера ( вольтодобавка от ЧернОлега)

У меня взгляд не поверхностный. Я три месяца ваял и два обкатывал свой вариант суперфиксера на основе идеи от Гиратора. Помнится и модель на тут выкладывал... И уже потом занялся разделенником.

Есно покрутил... А мощу на ключе в импульсе на вкл Вы сами смотрели?
В этом вопросе велосипед придумывать незачем: При большой Ls связь между первичкой и размагничивающей обмотками слаба. Стало быть энергия Ls между ними выделяется на конденсаторе связи между обмотками. А перезаряжается оный через ключи вместе со снабберами, но мимо дросселя. Итого ток при вкл ключа резко подскакивает вместе с коммутационной мощностью. Если это не напрягает- другой вопрос.
Есно это не снимает требований к минимальной Ls между первичкой и вторичкой...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Большой Кзап всегда полезен , т. к. снижает ток через первичку (снижаются потери в ключах).

А я всегда думал, что токи первички и вторички связаны через Ктр...
Иное дело, что при бОльшем Кзап МОЖНО увеличить Ктр для получения того же выходного тока, а стало быть и ток ключей уменьшится. Но увлекаться этим в сварочнике нецелесообразно, поскольку при пониженной сети упадет напряжение ХХ до неприличной величины и поджиг, особенно УОНИ будет трудным. Кстати и время вкл ключа выше- увеличится и теплость на нем. Не говоря, что можно увлечься и вообще недополучить выходной ток... Это надо хорошенько покрутить в модели- может то на то и выйдет.
Тут даже наоборот: если нужна устойчивая работа при пониженной сети целесообразно снизить Ктр. Можно однако изгильнуться и сделать вольтодобавку для поджига. В общем есть простор для фантазии и утверждать целесообразность того или иного решения скорее дело религии.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ключи бывают разные. Я ,конечно, имел ввиду полевики .

Для сравнения два косарика: В первом трансформация 3,1 и заполнение 0,45 . Во втором трансформация 4,5 и заполнение 0,60 .

Ломакин,
пмсм, мы глаголим о разных вещах и мой трёп с медведёвым вы не читали.
Просвечу вопрос - я моделирую и собираюсь сотворить фиксу работающую в среднем диапазоне питающего напряжения (240...350VDC) с Кзап.>0,5 и адаптивно изменяемой паузой, с без зазорным CТ, укороченными обмотками и Ктр.>3, с дюрочным контролем тока нам. и т.д. и т.п.
Всё, что пишете про простой фиксер мне известно. Но вы, пмсм, судя по вашим постам, не совсем "догоняете" вопрос о взаимосвязи в.у. хотелок.
Кстати, нонеча, по ссылке valvol_а посетил политполяну Белые Столбы, т.е. шызу.
Коммент о состоянии оной оставлю при себе, но позабавило утверждение мастеровитого кота, дескать не "каждый ШИМ сможет обеспечить комфортную работу варилки при питающем напряжении 150VAC(212VDC)".
Будьте так добры, подскажите оному челу, что медведёв и я ужо неоднократно выкладывали симульные потуги варилок, вполне комфортно работающие от 85...92VAC(120...130VDC) без всяко-разных процев.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Нищеброд.
Спору нет- на полевиках по мощности красиво. Но на жибятах такой красоты уже не будет, а я писал о них.
Однако в наших краях полевики в 2.5раз дороже жибят. Т.е. красота дороговата... Парадокс, но 4 полевика стоили в пол китайского сварника.
Maikl
ПМСМ Вы правильно написали:. Извините, больше вклиниваться не буду. Думал это для всего форума, а не лично для двоих. И ясно дело Ваших хотелок посему не догоняю.
П.с. МастерКот знает о силе вполне достаточно и реализует процовый ФИМ спаренный косарик. И ему удобнее, а главное- по теме задания делать ФИМ. Чего лично я не одобряю.
Что касается пониженного питания, то можно ( и были попытки) сделать и от 12В. Но основной вопрос ПМСМ не сама варилка и не как это выглядит на бумаге, а как она варит...
Желаю успехов!

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Эт точно, типо: жидкие и газообразные.


Может ему стоит попробовать реализовать не спаренный фазник на косарике?
Желаю успехов!

Если сравнить при меньшем токе

Можно и при меньшем

Всё одно: 4*9=36>27

Ну вот, сразу щёчки надули, слезу пустили… Никто вас не обижал в т.ч. и я. Просто я более точно обозначил тему по коей и ведётся трёп в три хари (медведёв, нищеброд и я). Хотите быть четвертым? Пожалуйста, только давайте вести обсуждение в русле обозначенного.
не в бровь, а в глаз, ежели варилка питается от "гнилой" сети в коей напряжение свалилось с 220В до 12В. А вот сварник питающийся от бортовой сети 12-24В авто типа КАМАЗа это реальность. Тут даже инвертора не надо, достаточно иметь "гитару" для регулировки и ограничения свар. тока.
Что касается меня, то мною не зря выбран узкий диапазон пит. напряжения (240-350VDC), т.к. я по образованию электрик и возможности бытовой сети знаю не из учебников. По большому счёту и нижний порог следовало бы ограничить не 240VDC, а 250-260VDC, подняв верхнюю планку до 360-370VDC.
Это к тому, что желание удовлетворить хотелки местных сельских умельцев мастеровитый кот не сможет их реализовать в "железе" буде установлено в варилку хоть 100 процев и накалякана самая накрутейшая прога для оных.
И вдогонку по этому же вопросу:моё мнение аналогичное, т.е. "косарь" с Кзап.>0,5 питающийся от 2-3 фаз пит. сети. Преимущества очевидны.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Да не, не то ты гришь. Мы же ж с тобой как-то трындели в фазной веточке за однотахтенный фазный мосток. Другими словами, бырмалейнег с фазовым управлением.
По энергетике там полная жопа, но зато инпульсы управления имеют постоянную длительность и частоту. Следовательно, нет дрищеподобных упр. инпульсов, кои возникают в голимой ШИМелке при попытке широко порулить.
Видимо, престарелый программер кроме ШИМ ничего не курил, вот и решил порулить посрейством ФИМ. Правда нынче он не поёт про мелкопроцессоры, а перешёл на плиски, но суть его деяний от этого не изменилась, типа, хер с ним, с энергетическим обоснованием выбора топологии силовой части, главное-правильных кодовдля правильной рульки понаписать и рассказать об этом в промежутках между геополитическими умствованиями таким же мудрым пикейным жилетам во флудоветочке. Однако, это его и их право, как , когда, где и с кем.

Как я понял из постов на шизополянке, головняк и удивление у ваятеля "высокотехнологичных" вырылок буде апосля программёрной заточки оных под пит. напругу, например, 120...130VAC (хотелки местных умельцев), а сетка не сможет удовлетворить желаемое, т.к. существуют некие правила электротехники в распредсетях, о коих ваятель, пмсм, имеет слабое представление. Вот это и послужило посылом для предлога 2-3 фаз для питалова ПЛЯСварылки. А уж какую топологию силы он буде использовать, какую прогу вливать в ПЛЯСовские мозги варылки при должном питании, его геммор.

Кстати, проблема с напругой на клацарях решается просто и народные PFки катят аж бегом (оставляю запас около 100В), но как грил раншЕЕ, всё взаимосвязано и требует индивидуального подбора номиналов компонентов для разных СТ.
А FGL40N120AND таки попробую, уж дюже 1200 вольтей ндравятся

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А то! Уж который год исправно трудяццо.

Шызики стали пикейными жилетами и даже техницкие проблемы обсуждают во флудоветочках, а веточка "идеи" засохла навовсе.
Такой

однотахтер тамошним философам вовек не придумать.

Там другая философиЯ. Главное - код хороший. А силовой частью люди недалекие занимаются. Ежли мелкосхемку хорошо запрограммировать, так наплевать же можно на реалии. Процессор, он из любой беды спасет. Ну и что, что сопротивление сети 10(или больше) Омов. Какие-такие законы Омов-Кирхгофов и других бездарей? Чхать он хотел на это... Возьмет и выдаст 100500 Амперов. На радость колхозников деревни Красное Дышло... Запрограммировано же.