| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Просто понравилось(Про бармалейник) http://valvol.ru/topic1520.html |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | VVS_ [ 23-02, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А на малых заполнениях работоспособно? |
|
| Автор: | monos [ 23-02, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): серийных образцов на такой архитектуре я не встречал. Вы, вроде, мелкосерийное производство окучиваете, вот и внедрите- ноу хау отдам задаром  НЕХ писал(а): Есть куда двигать !
Эт точно... Гиратор еще пару годков взад предлагал выкинуть рекуперационные диоды и работать с заполнением >0,5. |
|
| Автор: | sser [ 23-02, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите пожалуйста почему тема называется "Просто понравилось(Про бармалейник)" при чем тут Бармалейник? 
|
|
| Автор: | monos [ 23-02, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sser писал(а): при чем тут Бармалейник?
слово бармалейник - от первопроходца-аматора под ником "бармалей"- стало имя собственным. Примерно, как углошлифовальную машинку называют болгаркой... |
|
| Автор: | Трибун [ 24-02, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RytmArc тогда многим показался излишне сложным и контроллер тот был экзотикой. Бармалей сделал очень простой аппарат и нормально описал его в сети для повторения. http://valvolodin.narod.ru/old_forum/fi ... forum.html |
|
| Автор: | pwn [ 24-02, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): На счет делать сварку на одном кристалле, категорически не разделяю. Повиснет ваш кристалл и ключи бабах. Помехоустойчивость даже stm32 оставляет желать лучшего. Актуально только если внешний генератор лепить, но за него платить надо. У меня коллега намаялся с ними в свое время. Исключить вероятность рестартов не удается. Внешний генератор решает, но не на 100%. Уж сколько раз уже твердили миру, да бестолку: проц проточенный под силу настраивает свой PSC клацать так же как та же уцешка (только цифровая) и после чего может идти спать. Или зависать сколько влезет. Пофиг, так как работает железная а не софтовая часть. Это во первых. Во вторых: не делайте монтаж гуано, и процы не будут виснуть. Проверено многократно.
|
|
| Автор: | pwn [ 24-02, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Даже спаркой косых в противофазе никто пока не хвастается. А что в них интересного, в спарке косых? Работать всегда будут, моск парить нечему, никакого адреналина, скушно  Я пошел другим путем - у меня спарка активклампов. Практически рабочая уже, как приедут подложки из окиси бериллия соберу до кучи, проведу финальные испытания на лектрод и буду публиковать. Трансы знатные получились, маленькие, представьте первичка всего лишь круглякам 1мм мотана. И два таких тянут 150 ампер особо сильно не потея 
|
|
| Автор: | pwn [ 24-02, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Когда же народ поумнеет?... А хрен его знает. У меня сеть на опу садится всего лишь от 150 ампер, колхозная правда, но не самая плохая - подстанция в паре сотне метров от хаты всего лишь. Но как 150 навалишь - на банках остается 210-220 вольт всего лишь. При 280 на ХХ. И што будет если навалить 180-200? Да потухнет все нафиг. 180-200 это хотя бы две фазы минимум, или все три. Из 1ф розетки столько даже с корректором не из всякой мона вытащить, че уже там говорить про голый мост с банками?  
|
|
| Автор: | monos [ 24-02, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): первичка всего лишь круглякам 1мм мотана. И два таких тянут 150 ампер особо сильно не потея
Ничего удивительно... Ампер 5-7 на квадрат выходит... У меня косой намотан кругляком 2.2 мм (по лаку) на ЕЕ65 (одна жила в первичке и три- во вторичке)-- тоже, не особо парится при 150 амперах... |
|
| Автор: | pwn [ 24-02, 03:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
monos писал(а): Ничего удивительно... Ампер 5-7 на квадрат выходит... Я лабу делал - все обмотки последовательно (вторички тоже тем же кругляком) и потом в это дело 15 ампер дц наваливал. Выходило 20 ампер на квадрат - нормально, держат. С обдувом ессно. А вот с размахом индукции я малость перестарался. Топология вполне позволяет практически без запасу от насыщения в минусе до конца линейной зоны в плюс клацать, но на 60 кгц даже 87 феррит от епкосу сильно греется... до 150 ватт потерь на оба транса доходило  Охлаждение правда еще как-то справлялось, но на пределе. И поэтому пришлось хотелки малость урезать Вот когда придумают феррит который на таких частотах и при таком размахе не будет по конски греться, тогда мона и наваливать. А я еще когда в свечке модель гонял, все боялси что не смогу на всю индукцию разогнать без влета в насыщение  И никакого нямконтроля и близко нет, и даже сердечник без зазору, хотя это мне крови попило малость и ферриту тепла прибавило. Активкламп рулит, все эти мороки с двутактами и нямконтролем на его фоне - не стоят потраченного времени и усилий. Принцип прост - даже не доточенный напильником (как у меня) активкламп если от него не хотеть слишком многого (ну типа как не загонять ему варежку шырше 0.5) ведет себя очень смирно и напругой на ключе не брыкается. Далее берем две такие ячейки, рулим ими от 3825 (или еще от чего двутактного), а выход грузим на общий дроссель. Получаем точно то же что и спарка косых, и трансы точно такие же в 2 обмотки, но за счет разгона индукции и работе в 4 квадрантах почти в два раза меньше. Ну а за счет того что приняты меры к эффективному охлаждению, то и в три раза как нефиг делать. В основе колечки от эпкосу B64290-L847-X87 R29.5x19x14.9, всего 4 штуки таких по два на транс в плече. И все. При этом как бы криво не клацала поцикловка - перекоса индукции не возникает, трансы то отдельные и только на дросселе "встречаются"
|
|
| Автор: | samodel [ 24-02, 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): А что в них интересного, в спарке косых?
Я не про интерес, а про то, что большинство не пытается даже шаг в сторону сделать, выжимают по 250А на выходе баянами ИЖБТ. |
|
| Автор: | pwn [ 24-02, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Я не про интерес, а про то, что большинство не пытается даже шаг в сторону сделать, выжимают по 250А на выходе баянами ИЖБТ. Ну фиг ево знает , этим не только схемудаи болеют. Гиратор вот тоже в своем суперфиксере предпочел ключи банить нежели просто взять и поделить на две половинки и в противофазе на общий дроссель погрузить. Видимо тут сразу же видится двойное количество трансов, драйверов, диодов и сразу кажется шо все оно ооочень сложно и дорого. Ну разве что еще в случае с суперфиксером варежка шыре 0.5 не треба, а ради нее столько усилий положено По моему это все стереотипы мышления, которые устойчивы сами по себе. У мну вот спарка активклампов вполне себе так влезла в БП АТХ. Плотненько правда но влезла. На дохлых кулерах уже ПВ 100% на сотке ампер, а на боевом и поболее будет (боевой кулер мона будет поставить тока одев крышку, а это все сопли и подстроечники нада с управы убрать). В принципе то что получилось по току вполне осилит 180-200 ампер, на КЗ уже до 200 разгонялось, но... у мну столько нет в ризетке. Она у меня и от 150 загибаться начинает.
|
|
| Автор: | VVS_ [ 24-02, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): Во вторых: не делайте монтаж гуано, и процы не будут виснуть. Проверено многократно.
Не так все радужно. Я конечно от цифры далек, но у коллеги, очень маленькая, отлично разведенная платка с экранами и предельно короткими дорожками, рестартует от помехи пойманной по сети(мощные контакторы на заводе). STM32, в устройстве защиты асинхронников. Железяка РКЗ, таких железяк есть много разных в мире, но конкретно в этой, путь прохождения помехи не ясен. Все везде развязано, но при коммутациях по сети, проц рестартует (с внешним ЗГ), а с внутренним ЗГ просто виснет наглухо (генератор встает). Кварц прям в упор к ножкам. Воспроизвести такую помеху в лаборатории не удается, сколько не танцевали с разрядниками и прочими генераторами. Про аппаратные устройства в процесорах мне ничего не известно, далек от этого. А в данном косом мне нравится простота представления схемы. Люблю схемы в которых "ничего лишнего". |
|
| Автор: | VVS_ [ 24-02, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Два косых или два клампа в противофазе - очень разделяю. Это во всем лучше, и нагрузка на банки пониже. Вэчугу проще зашунтировать. Это вообще более изящно и на токи более 150А - абсолютно разделяю такую идею. К тому же честный Uxx высокий. |
|
| Автор: | monos [ 24-02, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): К тому же честный Uxx высокий.
А чем Ухх спарки косых отличается от Ухх, скажем, моста? |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|