Power Electronics

C UC3842 те же грабли с шунтом, мало того без обратной связи по току она вообще не работает.
Самый оптимальный вариант в этой схеме, применить холловский датчик тока. Пока ждал, гогда мне его в нашу большую деревню под заказ привезут, реализовал задачу малой кровью.

Это не так. Пример- БП мониторов и ТВ
Есть режим voltage mode и current mode. Оба работают успешно.

Посмотрите помогалку
U-111, Practical Considerations in Current Mode Power Supplies
http://www.ti.com/litv/pdf/slua110
и возможно Вы измените свое мнение.

Это мне известно. Но поциклового ограничения тока с верхним шунтом не понимаю как получить. А без поцикловки теряется главное преимущество UC384x перед TL494.

От бюджета и выдумки зависит. Есть hi-rail ОУ специально для токосъёма с верхней шины, есть ТТ, можно и так для некоторых постоянных нагрузок и не очень меняющемся Uвх...



CS у 384х ведь "логический", пороговый, поэтому нет особого смысла до него пытаться доносить аналог во что бы то ни стало.
Нижняя цепь отстраивается, чтобы имитировать задержку порога на рабочей частоте.



А зачем надо непременно поциклово ограничивать? Чтоб генератором тока источник мог работать?

Напряжение открывания транзистора около 0,3В, при этом на шунте рассеивается большая мощность. При использовании ОУ шунт можно рассчитать на 50-100мВ, соответственно меньшей мощности.
При использовании hi-rail ОУ для токосъёма с верхней шины все равно нужно опорное относительно верха (если оно конечно не встроено в ОУ). Никогда не пользовал их. Подскажите типы для ознакомления.
При использовании ТТ, при небольшой разнице входного и выходного напряжения, коэффициент заполнения близок к 1, вылезает проблема гарантированного размагничивания ТТ за короткий промежуток времени, можно конечно размагничивающую обмотку с большим количеством витков.

Стабилизации тока в данной задаче не ставилось, только защита.

Было бы неплохо давать мелкий рисунок с возможностью увеличения (см. ресурс в шапке) или ссылку. Иначе мы тут утонем в картинках.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Сегодня испытал сей стабилизатор от могучего блока питания с нагрузкой до 20А. Что-то мне не нравиться КПД, совсем не тот, что я предполагал. На транзисторе падает 2В при 10А, сопротивление канала получается 0,2 Ом, а по даташиту у IRF4905 Rds(on)=0,02.
В 10 раз разница, нихрена себе
Или я чего-то не понимаю?
Кто, что скажет по этому поводу?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

А кто нибуть собирал таойже девайс но на 200 А чтобы поставить на полуавтомат?

После железного транса?

Вообще-то из-за прогрева кристалла сопротивление канала может вырасти раза в два, но в 10 раз это конечно ни в какие рамки. Надо внимательнее всё изучить, может быть напряжения управления не хватает, может ток больше ожидаемого, может быть какие-то дополнительные монтажные сопротивления ... и т.д.

После 3 фазного железного транса и 6 фазного выпрямителя.

Я тут осциллограммки сфоткал, может что проясните?
Делитель осциллографа 1:10
Напряжение на выходе http://rr.foto.radikal.ru/0709/6e/b995fb4a7c5b.jpg
Ток на выходе http://rr.foto.radikal.ru/0709/8a/a08fcfed8fd0.jpg
Напряжение сток-исток http://rr.foto.radikal.ru/0709/be/3c434bf8e3ee.jpg
Напряжение сток-исток покрупнее http://rr.foto.radikal.ru/0709/f1/65fa0053c0ed.jpg
Напряжение на дросселе http://rr.foto.radikal.ru/0709/01/0f06f1d60e05.jpg
Напряжение на затворе http://rr.foto.radikal.ru/0709/8e/5f4b404a7033.jpg

В принципе при перегрузке канала вертикального отклонения картинка может слегка сьехать. Чтобы убедиться, что проблема есть нужно замерить реальный кпд.

Например, этот посмотрите. Я тоже их не применял сам, в ноутбуках попадались. Их сейчас, такие ОУ, много кто делает.
MAX4172 Low-Cost, Precision, High-Side Current-Sense Amplifier
http://www.maxim-ic.com/getds.cfm?qv_pk=1654




Меня звон на заднем фронте настораживает. Покажите 8+11 ногу.

В таких сильноточных вещах питать 494 без резистора в 12 ноге нельзя. Она "хлопать" начинает