samodel писал(а):
мало того без обратной связи по току она вообще не работает.
Это не так. Пример- БП мониторов и ТВ
Есть режим voltage mode и current mode. Оба работают успешно.
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Чоппер 24В 10А на TL494 http://valvol.ru/topic154.html |
Страница 2 из 8 |
| Автор: | samodel [ 09-09, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
I.Cherry писал(а): сделал на UC3842 - и оказалось все намного компактней..
(перечитывая форум - многому научился.. спасибо участникам) C UC3842 те же грабли с шунтом, мало того без обратной связи по току она вообще не работает. Самый оптимальный вариант в этой схеме, применить холловский датчик тока. Пока ждал, гогда мне его в нашу большую деревню под заказ привезут, реализовал задачу малой кровью. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 09-09, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): мало того без обратной связи по току она вообще не работает.
Это не так. Пример- БП мониторов и ТВ
Есть режим voltage mode и current mode. Оба работают успешно. |
|
| Автор: | gyrator [ 09-09, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): мало того без обратной связи по току она вообще не работает.
Посмотрите помогалку U-111, Practical Considerations in Current Mode Power Supplies http://www.ti.com/litv/pdf/slua110 и возможно Вы измените свое мнение. 
|
|
| Автор: | samodel [ 10-09, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): samodel писал(а): мало того без обратной связи по току она вообще не работает. Это не так. Пример- БП мониторов и ТВ Есть режим voltage mode и current mode. Оба работают успешно. Это мне известно. Но поциклового ограничения тока с верхним шунтом не понимаю как получить. А без поцикловки теряется главное преимущество UC384x перед TL494. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 10-09, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): поциклового ограничения тока с верхним шунтом ... как получить
От бюджета и выдумки зависит. Есть hi-rail ОУ специально для токосъёма с верхней шины, есть ТТ, можно и так для некоторых постоянных нагрузок и не очень меняющемся Uвх... 
CS у 384х ведь "логический", пороговый, поэтому нет особого смысла до него пытаться доносить аналог во что бы то ни стало. Нижняя цепь отстраивается, чтобы имитировать задержку порога на рабочей частоте. А зачем надо непременно поциклово ограничивать? Чтоб генератором тока источник мог работать? |
|
| Автор: | samodel [ 10-09, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): От бюджета и выдумки зависит. Есть hi-rail ОУ специально для токосъёма с верхней шины, есть ТТ, можно и так для некоторых постоянных нагрузок и не очень меняющемся Uвх... CS у 384х ведь "логический", пороговый, поэтому нет особого смысла до него пытаться доносить аналог во что бы то ни стало. Нижняя цепь отстраивается, чтобы имитировать задержку порога на рабочей частоте. Напряжение открывания транзистора около 0,3В, при этом на шунте рассеивается большая мощность. При использовании ОУ шунт можно рассчитать на 50-100мВ, соответственно меньшей мощности. При использовании hi-rail ОУ для токосъёма с верхней шины все равно нужно опорное относительно верха (если оно конечно не встроено в ОУ). Никогда не пользовал их. Подскажите типы для ознакомления. При использовании ТТ, при небольшой разнице входного и выходного напряжения, коэффициент заполнения близок к 1, вылезает проблема гарантированного размагничивания ТТ за короткий промежуток времени, можно конечно размагничивающую обмотку с большим количеством витков. Стабилизации тока в данной задаче не ставилось, только защита. |
|
| Автор: | Трибун [ 11-09, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Было бы неплохо давать мелкий рисунок с возможностью увеличения (см. ресурс в шапке) или ссылку. Иначе мы тут утонем в картинках. |
|
| Автор: | samodel [ 11-09, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня испытал сей стабилизатор от могучего блока питания с нагрузкой до 20А. Что-то мне не нравиться КПД, совсем не тот, что я предполагал. На транзисторе падает 2В при 10А, сопротивление канала получается 0,2 Ом, а по даташиту у IRF4905 Rds(on)=0,02. В 10 раз разница, нихрена себе 
Или я чего-то не понимаю? Кто, что скажет по этому поводу? |
|
| Автор: | 4587derek [ 13-09, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто нибуть собирал таойже девайс но на 200 А чтобы поставить на полуавтомат? |
|
| Автор: | samodel [ 13-09, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
4587derek писал(а): А кто нибуть собирал таойже девайс но на 200 А чтобы поставить на полуавтомат?
После железного транса? |
|
| Автор: | valvol [ 13-09, 09:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): На транзисторе падает 2В при 10А, сопротивление канала получается 0,2 Ом, а по даташиту у IRF4905 Rds(on)=0,02.
В 10 раз разница, нихрена себе Вообще-то из-за прогрева кристалла сопротивление канала может вырасти раза в два, но в 10 раз это конечно ни в какие рамки. Надо внимательнее всё изучить, может быть напряжения управления не хватает, может ток больше ожидаемого, может быть какие-то дополнительные монтажные сопротивления ... и т.д. |
|
| Автор: | 4587derek [ 19-09, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): 4587derek писал(а): А кто нибуть собирал таойже девайс но на 200 А чтобы поставить на полуавтомат? После железного транса? |
|
| Автор: | samodel [ 19-09, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Вообще-то из-за прогрева кристалла сопротивление канала может вырасти раза в два, но в 10 раз это конечно ни в какие рамки. Надо внимательнее всё изучить, может быть напряжения управления не хватает, может ток больше ожидаемого, может быть какие-то дополнительные монтажные сопротивления ... и т.д.
Я тут осциллограммки сфоткал, может что проясните? Делитель осциллографа 1:10 Напряжение на выходе http://rr.foto.radikal.ru/0709/6e/b995fb4a7c5b.jpg Ток на выходе http://rr.foto.radikal.ru/0709/8a/a08fcfed8fd0.jpg Напряжение сток-исток http://rr.foto.radikal.ru/0709/be/3c434bf8e3ee.jpg Напряжение сток-исток покрупнее http://rr.foto.radikal.ru/0709/f1/65fa0053c0ed.jpg Напряжение на дросселе http://rr.foto.radikal.ru/0709/01/0f06f1d60e05.jpg Напряжение на затворе http://rr.foto.radikal.ru/0709/8e/5f4b404a7033.jpg |
|
| Автор: | valvol [ 19-09, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Напряжение сток-исток покрупнее http://rr.foto.radikal.ru/0709/f1/65fa0053c0ed.jpg
В принципе при перегрузке канала вертикального отклонения картинка может слегка сьехать. Чтобы убедиться, что проблема есть нужно замерить реальный кпд. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 20-09, 01:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): При использовании hi-rail ОУ для токосъёма с верхней шины ...... Подскажите типы для ознакомления. Например, этот посмотрите. Я тоже их не применял сам, в ноутбуках попадались. Их сейчас, такие ОУ, много кто делает. MAX4172 Low-Cost, Precision, High-Side Current-Sense Amplifier http://www.maxim-ic.com/getds.cfm?qv_pk=1654 samodel писал(а): Напряжение на затворе http://rr.foto.radikal.ru/0709/8e/5f4b404a7033.jpg
Меня звон на заднем фронте настораживает. Покажите 8+11 ногу. В таких сильноточных вещах питать 494 без резистора в 12 ноге нельзя. Она "хлопать" начинает |
|
| Страница 2 из 8 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
