Power Electronics
http://valvol.ru/

Повышающе-понижающий преобразователь.
http://valvol.ru/topic1541.html		 Страница 2 из 3
Автор:  gyrator [ 17-03, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
Нет она ему не нужна.

Тогда можно так:
Изображение
;)
Автор:  VVS_ [ 17-03, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
Точняк. А про сепик все дружно забыли.
Сепик тут и проще и удобнее, транс тока пожирней и делов. Все равно минус на массу цеплять...
Автор:  gyrator [ 17-03, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
можно так

Или так:
Изображение :D
Автор:  VVS_ [ 17-03, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 
О! Косой мостик с выходом:) Делал такое в 10 Вт варианте, отлично работало, но высоких КПД не показывало.
Надо полномостовой вариант, тогда синхронное выпрямление получится.

Кстати.. а почему бы ККМ по такой топологии не замутить? Наверное можно гарно ирку заюзать, без переделок.
Автор:  gyrator [ 17-03, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
а почему бы ККМ по такой топологии не замутить?

Дык, "гениальный", по вашему определению, баксдустом имени pwnа именно так и сделан. :lol:
Тильке каженный ключик там рулится своей рулькой. ;)
Автор:  Ришат [ 17-03, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Точняк. А про сепик все дружно забыли.

Перед тем как тему начать я читал про него, но в железе его никогда не видел и не воял, мало знаком так сказать.
В пекрвом варианте мне кондейчик не нравится(чисто интуитивно) а второй изучаю.
Автор:  VVS_ [ 18-03, 09:16 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
баксдустом имени pwnа именно так и сделан. :lol:
Тильке каженный ключик там рулится своей рулькой. ;)


Какбэ, разница между этим и бакбустом как между слоном и балериной. В том, что предложили вы ключики работают единовременно, в бакбусте в разное время и КПД в бакбусте сильно повыше будет. Там ключи и дроссель загружены только разницей вход-выход, а здесь они передают полную мощность, как сепик.
Автор:  VVS_ [ 18-03, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 
Ришат писал(а):
В первом варианте мне кондейчик не нравится(чисто интуитивно) а второй изучаю.


Сделайте иднуктивно связанными дроссели(транс 1:1) и кондейчика керамического хватит (парочку 1206 2.2 мкф 50В параллельно).

Но во втором варианте с косым, можно вольтаж ключей пониже, но зато последовательно выходу два диода получаются(на размагничивающем такте).
В идеале, двухтактный контроллер и полный мост. будет синхрон.
Более того, сможет перекачивать энергию и назад в борт :)
Если это не нравится, синхронным может быть только один из диодов.
Автор:  gyrator [ 18-03, 10:00 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
В том, что предложили вы ключики работают единовременно, в бакбусте в разное время

Ну да, ведь вы же процитировали, што
gyrator писал(а):
каженный ключик там рулится своей рулькой.
, стало быть, каженная рулька вправе рулить по своему, например, в разное время и по разным законам руления. :P
Автор:  VVS_ [ 18-03, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
стало быть, каженная рулька вправе рулить по своему, например, в разное время и по разным законам руления. :P


Ладно, согласен.
Просто IR1155 выдает управляющее воздействие для одного ключа. Вот я и подумал, раскинуть это воздействие на данную топологию.
Автор:  gyrator [ 18-03, 10:11 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Вот я и подумал, раскинуть это воздействие на данную топологию.

Дык не вопрос, в свечке вы можете это потестить без матерьяльных затрат. :D
Что касаемо рульки для бакасдустом, то ить есть казённый вариант:
Изображение
Автор:  pwn [ 18-03, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
О! Косой мостик с выходом:)
Гиратор прав, это тоже бак-буст. Только это один из возможных режимов его работы. То бишь крайний, кода зоны бака и буста совпадают. Есть промежуточный (я тестил в моделях), когда зоны бака и буста перекрываются, но не во все моменты. И есть другой крайний, когда зоны не перекрываются вааще. По КПД наилучший. Именно он у меня и юзается в ККМ-е
VVS_ писал(а):
Какбэ, разница между этим и бакбустом как между слоном и балериной.
Это одна и та же топология. Но разные способы управления ею. Всего возможно три ;)
Цитата:
Кстати.. а почему бы ККМ по такой топологии не замутить?
КПД не айс, в дросселе амлитуда тока 2х от того что из сети тащится (а значит дроссель в 2 раза толще), токи в ключах дурные, почти как в сепике, а ключей 2х. Разве что перенапряг на них поменее. Ну и по устойчивости управы лучше будет чем сепик. А так - те же почти что яйца, только в профиль
Цитата:
Наверное можно гарно ирку заюзать, без переделок
Заюзать то можно (в силу того что в ирке РС цепь унутри стоит и средний ток сети она выделит - работать будет), но нужно ли? И синус как бы будет не совсем, сепиковатый (полуокружности вместо синуса), его придется тянуть теми примерно методами что делал Тау. Вытянуть то мона, только нада ли оно?
Автор:  VVS_ [ 18-03, 12:33 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен, уговорили:) Я к понятию топология прилепил еще и способ управления.
Автор:  Ришат [ 29-03, 10:48 ]
Заголовок сообщения: 
Когда бывает дефицит мозгов http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html#Edw
Автор:  Ришат [ 29-03, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 
Нашел на просторах интересненькую мелкосхему http://issh.ru/content/impulsnye-istochniki-pitanija/skhemy-bez-galvanicheskojj-razvjazki/kombinirovannye-skhemy/163/, но ДШ не могу найти, как ее наличие где либо и аналог.
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/